Решение № 2-246/2020 2-246/2020(2-2839/2019;)~М-2082/2019 2-2839/2019 М-2082/2019 от 28 января 2020 г. по делу № 2-246/2020

Дело № 2-246/20


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 января 2020 года городской округ город Бор

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Кандалиной А.Н., с участием адвоката Покровской Т.Н., при секретаре Токаревой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 к., ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым посещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2о, ФИО3 к, ФИО4 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и взыскании судебных расходов в размере 1100 рублей с каждого.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону.

По указанному адресу на регистрационном учете состоят ответчики - ФИО2о, ФИО3 к, ФИО4, однако в данном помещении никогда не проживали, не вселялись, какое-либо имущество, принадлежащее ответчикам, в доме отсутствует.

Членами семьи истца ответчики не являются, совместного хозяйства не ведется, расходов по содержанию жилого помещения не несут, коммунальные услуги не оплачивают, судьбой недвижимого имущества не интересуются. Их регистрация носит формальный характер.

Определением Борского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО5, ФИО6

Определением Борского городского суда Нижегородской области к участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечена ФИО7

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить.

Представитель истца ФИО8, действующая в соответствии с ч.6 ст.53 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просит суд их удовлетворить, приобщив пояснения по существу иска к материалам дела.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, пояснил суду, что в спорное помещение его зарегистрировал умерший его родной брат как члена своей семьи. Сняться с регистрационного учета самостоятельно не имеет возможности, поскольку проживает на съемной квартире, ввиду отсутствия собственного жилья.

Проживать в доме по месту регистрации также не имеет возможности из-за конфликтных отношений с истцом, которая не пускает его в дом, но, даже при этих обстоятельствах, он оплачивает услуги по вывозу мусора и желает проживать в спорном жилом помещении, где сособственниками также являются его родные племянники, дети умершего брата, которые не против его проживания и регистрации в доме.

Согласно ст.50 ГПК РФ:

Суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительства которого неизвестно…

Представитель ответчиков – ФИО3 к., ФИО4 – адвокат Борской адвокатской конторы Покровская Т.Н. с иском не согласна, считает, что необходимо установить место жительства ответчиков, без установления данного факта будет нарушено право на их защиту, поскольку их позиция согласно заявленных требований неизвестна.

Ответчик ФИО5 в судебном заседании иск признает частично, не признала в части требований к ФИО2, пояснив суду, что является собственником ? доли помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после принятия наследства после смерти отца – ФИО9

Ответчик ФИО2 является ее родным дядей, которого в дом зарегистрировал ее умерший отец как члена своей семьи, и, поскольку, на то была воля ее отца, просит отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1

В настоящее время ФИО2 не может проживать в доме из-за конфликтных отношений с истцом, сама она лично желает, чтобы дядя проживал в ее доле дома, и пользовался имуществом принадлежащем ей по наследству, признает его членом своей семьи, считает, что ее дядя приобрел право на проживание в доме. Он оплачивает коммунальные услуги, а именно вывоз мусора.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО3 к. и ФИО4 не возражает, данные люди ей не знакомы.

Ответчик несовершеннолетний ФИО6, в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя.

Представитель несовершеннолетнего ответчика ФИО6 – ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск не признал в части требований к ФИО2, пояснив суду, что ФИО6 является наследником по закону после смерти отца – ФИО9, но право собственности на долю в спорном доме еще не зарегистрировал в силу проживания в другом государстве, но имеется наследственное дело по принятию наследства.

Ответчик ФИО2 является родным дядей несовершеннолетнего ответчика ФИО6, которого в дом прописал его умерший отец. После регистрации права собственности на долю в доме ответчик ФИО2 будет проживать в помещении постоянно, поскольку это будет решение собственника.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО3 к. и ФИО4 не возражает, данные люди им не знакомы.

Третье лицо ФИО7 с иском не согласна в части требований к ФИО2, пояснив, что она является сособственником части жилого помещения выделенной в натуре решением Борского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, расположенного по адресу: <адрес>

Не возражает, чтобы ответчик ФИО2 проживал в части спорного помещения, принадлежащего ее дочери – ФИО5 и ФИО6, пользовался общим имуществом, считает его приобретшим право пользования жилым помещением, он оплачивает коммунальные платежи.

В удовлетворении заявленных требований к ФИО3 к. и ФИО4 не возражает, данные люди ей не знакомы.

Суд, заслушав явившихся сторон по делу, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, пришел к следующему.

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст.30 ЖК РФ:

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

3. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

4. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно ст.31 ЖК РФ:

1. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что после смерти ФИО9 открылось наследство на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, наследниками принявшими наследство, являются жена (ФИО1) и дочь умершего ФИО5), также наследником по закону является сын умершего ФИО6 Собственником части жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 97.5 кв.м, в том числе жилой площади 62,10 кв.м, в том числе подсобной площадью 35,4 кв.м, является ФИО7 (а именно: 2 этаж: прихожая, площадь 34,3 кв.м, жилая комната, площадь 25,10 кв.м, жилая площадь 18,3 кв.м, жилая площадь 18,7, санузел, площадь1,10 кв.м, чердачное помещение, расположенное между крышей и 2 этажом данного жилого дома).

Согласно выписки из домовой книги, в спорном помещении зарегистрированы ответчики ФИО11, ФИО3 к., ФИО2

В спорном помещении ответчик ФИО2 зарегистрирован прежним собственником – ФИО9 в качестве члена его семьи.

В соответствии со ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с п. 1 ст. 292 Гражданского кодекса Российской Федерации члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Членом семьи истца ответчик ФИО2 не является, но он является членом семьи - родным дядей, других сособственников жилого помещения - ФИО5, ФИО6, которые признают данный факт, поэтому к данным правоотношениям может быть применена ст.30 и ст. 31 ЖК РФ.

С учетом мнения остальных собственников помещения, расположенного по адресу: <адрес>, которые против признания ФИО2 не приобретшим право пользования вышеуказанным помещением, а также с учетом того, что ответчиком ФИО2 вносятся денежные средства в счет оплаты ТКО (квитанции предоставлены на обозрение в судебном заседании), суд полагает исковые требования в части признания ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, не подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. ст. 301, 304 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> находятся в общей долевой собственности истца и ответчиков ФИО5, и ФИО6.и третьего лица ФИО7

В жилом доме зарегистрирован по постоянному месту жительства ответчик ФИО2

Собственники ФИО5 и представитель несовершеннолетнего ФИО6 и 3 лицо ФИО7 возражают против признания ФИО2 не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым домом, при этом пояснили, что ФИО2 не проживает постоянно в данном доме из-за конфликтных отношений с ФИО1, однако он оплачивает коммунальные платежи, является членом их семьи и между ними имеется соглашение в устной форме о праве пользования ФИО2 спорным жилым помещением, они не против его проживания в спорном доме и право пользования имуществом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования о признании не приобретшим право пользования не подлежат удовлетворению, поскольку другой собственник против признания не приобретшим право пользования вышеуказанным жилым домом.

Судом также установлено, что ответчики ФИО3 к., ФИО4, зарегистрированные в помещении, расположенном по адресу: <адрес> никогда в него не вселялись, бремя его содержания не несли, коммунальные услуги не оплачивали, членом семьи истца они не являются.

Данные обстоятельства объективно подтверждаются показаниями сособственников помещения – истца ФИО1, ответчика ФИО5, 3-го лица ФИО7, которые пояснили суду, что данные люди им не знакомы.

Суд принимает во внимание данные показания, поскольку они подтверждаются иными исследованными судом доказательствами.

Доказательств наличия какого-либо соглашения между истцом, остальными собственниками помещения и ответчиками ФИО3 к., ФИО4 о праве пользования спорным жилым помещением в материалы дела не представлено.

Поскольку ответчиками ФИО3 к., ФИО4 в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено каких-либо доказательств в опровержение заявленных истцом доводов и представленных доказательств, суд считает исковые требования истца в части признания их не приобретшими право пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции РФ во взаимосвязи со статьей 19 (часть 1) Конституции РФ, закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями (Постановление Конституционного Суда РФ от 05 февраля 2007 года №2-П).

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс РФ предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов.

Согласно ч.1 ст.98 и ст.100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПКРФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает заявленные требования о взыскании судебных расходов обоснованными в части.

В материалы дела представлен договор оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ИП ФИО8, предметом которого являлось оказание юридических услуг (устная консультация, составление искового заявления с изготовлением копий).

Вышеуказанные расходы в размере 3000 рублей были оплачены истцом в полном объеме, что подтверждается актом сдачи-приемки юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив представленные в материалы дела документы, подтверждающие произведенные истцом расходов на оплату услуг представителя, суд считает их необходимыми и обоснованными и приходит к выводу, что с ответчиков ФИО3 к., ФИО4 в пользу истца, в рамках заявленных требований, подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 1000 рублей с каждого.

Также, при подаче искового заявления, истцом оплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, о чем в материалы дела представлена квитанция. Данные расходы, в рамках заявленных требований, подлежат взысканию с ответчиков ФИО3 к., ФИО4 в сумме 100 рублей с каждого.

На основании изложенного исковые требования истца подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО3 к., ФИО4 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, взыскать с ФИО3 к., ФИО4 в пользу ФИО1 судебные расходы с каждого по 1100 рублей, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд в течение месяца, начиная с момента изготовления полного текста рения суда.

Судья А.Н. Кандалина