Решение № 2А-3308/2017 2А-3308/2017~М-988/2017 А-3308/2017 М-988/2017 от 2 апреля 2017 г. по делу № 2А-3308/2017

Дело №а-3308/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2017 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Прохоровой Л.Н.

с участием помощника прокурора <адрес> Аулова (имя и отчество)

при секретаре Шермаковой (имя и отчество)

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России <адрес> обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания лица с 22.00 часов до 06.00 часов в отношении ФИО2 мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по решению Минусинского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком не три года с административным ограничением являться один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, в установленные органом сроки, ДД.ММ.ГГГГ решением Свердловского районного суда <адрес> ФИО2 установлено дополнительное ограничение в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания, однако ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный истец и ответчик в зал суда не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Выслушав заключение прокурора, полагающего необходимым заявление удовлетворить, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В силу ч.8 ст. 272 КАС РФ при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

В судебном заседании установлено, что решением Минусинского городского суда <адрес> от 17.09.2015г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на три года с административными ограничениями в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

С 14.01.2016г. ФИО2 состоит на профилактическом учете в ОП № Межмуниципального управления МВД России «<адрес>

Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возложены дополнительные обязанности в виде явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 510 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Согласно характеристики участкового уполномоченного Отдела полиции № Муниципального управления МВД России «<адрес> ФИО2 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, совершившего в течение одного года два и более административных правонарушений, посягающих на общественный порядок, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что поведение ФИО2 нуждается в контроле и необходимости установления дополнительного административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 272,273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление отдела полиции № Межмуниципального управления МВД России «<адрес> к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений – удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2 дополнительное административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в апелляционном порядке через Свердловский районный суд <адрес> в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий судья: Л.Н. Прохорова