Решение № 2-143/2023 2-143/2023~М-136/2023 М-136/2023 от 19 июня 2023 г. по делу № 2-143/2023

Дело № 2-143/2023

УИД 28RS0011-01-2023-000204-62


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2023 года село Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Скрябиной Н.А.,

при секретаре Маскальцовой В.С.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, администрации Мазановского района Амурской области, администрации Угловского сельсовета Мазановского района Амурской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации -- о признании факта вступления в наследство и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками, в обоснование которого указал, что его родители умерли: отец --1 – --, мать --2 – --. У супругов --15 были рождены совместные дети ФИО1 и --6 При жизни --2 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от -- принадлежал жилой дом с надворными постройками, расположенный по адресу: --. После смерти матери с заявлением о вступлении в наследство к нотариусу дети не обращались, но он фактически вступил во владение данным наследственным имуществом и иным движимым имуществом (предметами домашнего обихода): заботился о доме и приусадебном земельном участке, оберегал дом от разрушения, ремонтировал его, защищал от посягательств иных лиц.

Просит установить факт принятия наследства, состоящего из жилого дома с надворными постройками, расположенными по адресу: --, открывшегося после смерти --2, признать за ним право собственности на указанный жилой дом с надворными постройками.

Определением Мазановского районного суда -- от -- к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, исключив последнюю из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрация Угловского сельсовета --, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора нотариуса Мазановского нотариального округа -- ФИО3

В письменном отзыве нотариус Мазановского нотариального округа -- ФИО3 указала, что наследственных дел к имуществу --1, умершего --, и --2, умершей --, в Мазановского нотариальном округе -- не заводилось. Полагает, что если в судебном заседании найдут подтверждение факты, на которые ФИО1 ссылается как на основания своих требований, а именно факт совместного проживания родителей; владение, управление истцом наследственным имуществом --2, несение им бремени содержания такого имущества, то заявленные требования наследника подлежат удовлетворению,

Надлежащим образом извещенные о дате времени и месте рассмотрения дела представители ответчиков администрации Мазановского района Амурской области, администрации Угловского сельсовета Мазановского района Амурской области, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Мазановского нотариального округа Амурской области ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило, в связи с чем, суд рассмотрел дело при данной явке.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что после смерти матери несет бремя содержания спорного имущества и приусадебного земельного участка (переложил печь, отремонтировал крышу, окашивает дворовую территорию). --8 приходится ему двоюродным братом и помогает ему в уходе за жилым домом и усадьбой. Сохранившиеся надворные постройки (сарай, кухня) возведены не на фундаменте.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Допрошенный в судебном заседании свидетель --9 показал, что ФИО1 приходится ему отцом. ФИО1 фактически принял имущество после смерти своей матери, ухаживает за домом и приусадебным участком, ремонтирует и поддерживает в технически исправном состоянии жилое помещение, ремонтировал ограждение дворовой территории, окашивает двор. В содержании данного имущества ФИО1 помогает двоюродный брат --10

Изучив материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. В том числе, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства (п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 218, ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По правилам, установленным ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства в соответствии со ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании п. 1, 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для принятия наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдачи свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, -- умерла --2, -- года рождения, уроженка --.

ФИО1, -- года рождения, приходится сыном --2, что подтверждается записью акта о рождении комитета Новороссийского сельского совета депутатов трудящихся -- -- от --.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Свободненской государственной нотариальной конторы --11, --2 при жизни унаследовала от мужа --1, умершего --, жилой дом с надворными постройками, расположенные по адресу: --, размером 6 м х 7 м, жилой площадью 38 кв.м, полезной 42 кв.м, а также денежный вклад полностью с причитающимися процентами, хранящихся в Сберегательной кассе -- --.

Из сведений нотариальной палаты --, нотариуса Свободненского нотариального округа --12, нотариуса Мазановского нотариального округа ФИО3 следует, что наследственные дела к имуществу --2 не заводились.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в ЕГРН отсутствуют сведения об объекте недвижимости, расположенном по адресу: --, о зарегистрированных правах на него.

В похозяйственных книгах Угловского сельсовета -- за период с 2007 по 2023 сведений о проживающих и зарегистрированных лицах по адресу: --, не имеется. Фактически ФИО1 по вышеуказанному адресу не проживал, но совместно с --8 ухаживают за жилым домом, окашивают земельный участок.

Таким образом, в судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля --13, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются с материалами дела, пояснениями сторон, что после смерти --2 истец поддерживает техническое состояние дома по указанному адресу, обрабатывает огород, т.е. принял все меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателя --2 истец ФИО1 фактически принял наследство в виде жилого дома, т.к. вступил в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Разрешая требования истца в части установления факта принятия наследства и признании за ним права собственности на надворные постройки, суд считает, что оно не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не представлено каких-либо доказательств в порядке ст. 56 ГПК РФ, подтверждающих их состав, характеристики, что надворные постройки не являются самовольными постройками, построены с устройством фундамента, т.е. неразрывно связаны с землей, и относятся к объектам недвижимости, право собственности на которые подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части установления факта принятия истцом наследства, открывшегося после смерти --2, состоящего из жилого дома по адресу: --, признания за ФИО1 права собственности на вышеуказанный жилой дом в порядке наследования по закону после смерти --2 и об отказе в удовлетворении остальной части исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, администрации --, администрации Угловского сельсовета -- об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на жилой дом с надворными постройками удовлетворить частично.

Установить факт принятия ФИО1, -- года рождения (паспорт --), наследства, открывшегося после смерти --2, умершей --, состоящего из жилого дома, находящегося по адресу: --.

Признать за ФИО1, -- года рождения (паспорт --), право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: --, в порядке наследования по закону после смерти --2, умершей --.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования в отношении надворных построек по адресу: --, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Амурского областного суда через Мазановский районный суд Амурской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Н.А. Скрябина

Решение в окончательной форме принято 19 июня 2023 года.