Решение № 12-367/2020 от 10 сентября 2020 г. по делу № 12-367/2020

№ 12-367/2020

УИД 24RS0002-01-2020-003102-45


РЕШЕНИЕ

Красноярский край,

<...> 10 сентября 2020 года

Судья Ачинского городского суда Красноярского края Антипов В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,

установил:

Согласно определению старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.06.2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, ФИО1, 27.06.2020 года, в 17-10 часов на парковке возле строения 6 микрорайона 8 г.Ачинска, управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio государственный регистрационный знак под управлением А.А.

ФИО2, не согласившись с указанным определением, обратился в суд с жалобой, в которой просит его изменить, исключить из описательной части выводы о том, что управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак, при движении задним ходом, он допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак, под управлением А.А.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2 уведомленный судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие и приобщении к материалам дела видиофиксации ДТП. При таких обстоятельствах, судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2

Потерпевший ФИО3 и старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» ФИО4, уведомленные судом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела суду не заявили. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие потерпевшего и представителя административного органа.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, старший ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» в своем определении от 27.06.2020 года указал, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак, под управлением А.А.

Однако отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица.

При таких обстоятельствах, определение старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27.06.2020 года в отношении ФИО1 подлежит изменению, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак, при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак, под управлением А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

Решил:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Определение старшего ИДПС ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ачинский» от 27 июня 2020 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 изменить, путем исключения из него выводов о том, что ФИО1, управляя автомобилем Toyota Premio, государственный регистрационный знак, при движении задним ходом, допустил столкновение с автомобилем Mazda Demio, государственный регистрационный знак, под управлением А.А.

В остальной части определение оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10-дней со дня получения копии настоящего решения, путем подачи жалобы или принесения протеста через Ачинский городской суд.

Судья В.В.Антипов