Решение № 2-2808/2020 2-2808/2020~М-2893/2020 М-2893/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-2808/2020

Строка статотчета 2.174

55RS0005-01-2020-004586-91

Дело № 2-2808/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть объявлена 16 ноября 020 года

Мотивированное решение составлено 23 ноября 2020 года

Первомайский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Еленской Ю.А. при секретаре судебного заседания Слабодцкой В.В., помощнике судьи Митиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании 16 ноября 2020 года в городе Омске гражданское дело исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

истец публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (сокращенное наименование – ПАО КБ «Восточный») обратился в суд иском к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников.

В обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и Р. заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 119089 рублей сроком на 72 месяца, что подтверждается договором и выпиской по счету заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался.

Наследниками заемщика являются ФИО1 и ФИО2

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 116184,89 рублей – основного долга, 76440,41 рублей – проценты за пользование займом, всего – 192625,30 рублей, которые истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке. Просит также возместить судебные расходы, взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5052,51 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при надлежащем извещении истца о времени и месте проведения судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что все имущество, принятое после смерти ее супруга, было продано для погашения долгов по его обязательствам, в настоящее время имеет временную регистрацию и проживает по адресу: <адрес>, Выразила согласие на рассмотрение дела Первомайским районным судом г. Омска. Просила применить пропуск истцом срока исковой давности.

Заслушав ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судебным разбирательством установлено, что на основании заявления Р. ДД.ММ.ГГГГ и согласованных с заемщиком Индивидуальных условий ПАО КБ «Восточный» заключил с заемщиком кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлены денежные средства в размере 119089 рублей сроком на 72 месяца до ДД.ММ.ГГГГ под 24,9% годовых и ежемесячным платежом - 3202 рубля с датой платежа – 25 число каждого месяца. Периодичность платежей указана в Графике гашения кредита (л.д. 9-11).

Неотъемлемой частью кредитного договора являются Индивидуальные условия и размещенные на сайте банка и в иных местах оказания услуг банка Общие условия (л.д. 25-26), Правила и Тарифы банка согласно п. 14 указанного заявления.

Факт выдачи кредита и заключения наследодателем Р. кредитного договора подтверждается также выпиской из лицевого счета заемщика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ответчик не оспаривала.

По правилам ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, каких-либо препятствий в данном случае нет (ст.ст. 392.2, 1175 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142).

Согласно пунктам 1, 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Из материалов наследственного дела следует, что Р. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти II-КН № (л.д. 38).

ФИО1 и ФИО2 на основании заявлений ДД.ММ.ГГГГ приняли наследство Р. (л.д. 39-42).

Сведения об иных лицах, принявших наследство после смерти Р. в материалы дела не представлено.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 116184,89 рублей – основного долга, 76440,41 рублей – проценты за пользование займом, всего – 192625,30 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета заемщика (л.д. 14) и расчетом истца (л.д. 24).

Исходя из положений статей 1112, 1175 ГК РФ, обязательства Р., возникшие из заключенного между ним и банком кредитного договора, вошли в объем наследства и, соответственно, перешли к наследникам – ФИО1 и ФИО2

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года (в редакции от 23.04.2019) № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно п. 4 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Кодекса, по своей правовой природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 ГК РФ), кредитному договору (ст. 819 ГК РФ) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 ГК РФ). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 ГК РФ).

По смыслу указанных разъяснений обязательства по уплате процентов за пользование денежными средствами входят в состав наследства, данные проценты продолжают начисляться и после открытия наследства, а проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства.

Судом достоверно установлен и ответчиками не опровергнут факт нарушения прав истца как кредитора в связи с не возвратом ему в полном объеме суммы кредита заемщиком Р.

Принимая во внимание, что ФИО3 приняли наследство после смерти Р., они несут ответственность перед его кредитором ПАО КБ «Восточный» в пределах наследственного имущества.

Альтернативного расчета указанных сумм заемщиком суду не представлено, при этом ответчик заявил о пропуске срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (ст. 195 и п. 2 ст. 199 ГК РФ).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено, и применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (статья 195 и пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

По правилам статей 196, 199 и 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года и подлежит исчислению со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, а по обязательствам с определенным сроком исполнения – по окончании срока исполнения; истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 указанного Постановления).

Таким образом, с учетом заявления ответчиком о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу является установление согласованного сторонами порядка возврата кредита – основного долга и уплаты процентов за пользование им и, как следствие, – срока окончания исполнения обязательства, с которого начинает течь срок исковой давности.

В соответствии с п. 2 Индивидуальных условий кредитный договор заключен с момента акцепта банком предложения (оферты) клиента о заключении договора кредитования, изложенного в заявлении клиента и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Согласно п. 17 Индивидуальных условий заемщик просил акцептировать договор кредитования путем открытия банковского счета № и перечисления на него денежных средств (л.д. 9-12).

Как следует из выписки по счету, заявление акцептировано путем перечисления денежных средств на счет заемщика, открытый для предоставления и погашения кредита № (л.д. 14).

Согласно Индивидуальным условиям кредитного договора заемщик должен был погашать заложенность не позднее 25 числа каждого месяца.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика последний платеж внесен в счет погашения задолженности ДД.ММ.ГГГГ. Последнее гашение задолженности по процентам по кредиту в размере 4 рублей произведено ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в электронной форме в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом проверки электронной подписи (л.д. 27).

Таким образом, для расчетного периода до ДД.ММ.ГГГГ включительно трехгодичный срок исковой давности истек.

О наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока истцом не заявлено. Основания для перерыва или приостановления течения срока исковой давности судом из материалов дела не следуют.

Учитывая изложенное, основной долг подлежит взысканию с ответчиков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах исковых требований истца и с учетом процентов за пользование займом согласно Графику гашения кредита составит всего 105149,6 рублей, из которых основной долг – 69751,35 рублей и проценты за пользование кредитом – 35398,2 рублей.

Следовательно, долг наследодателя для каждого наследника составляет 52574,8 руб. (105149,6 рублей : 2).

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ФИО1 и ФИО2 подлежат взысканию понесенные банком расходы по оплате государственной пошлины в размере 3303 рублей, оплаченной истцом согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при обращении в суд с иском (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общем размере 105149,6 рублей, из которых из которых основной долг – 69751,35 рублей и проценты за пользование кредитом – 35398,2 рублей, а также государственную пошлину – 3303 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Первомайский районный суд г. Омска.

Судья Ю.А. Еленская