Приговор № 1-27/2020 1-595/2019 от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020Азовский городской суд (Ростовская область) - Уголовное УИД 61RS0009-01-2019-003704-31 Дело №1-27/2020 Именем Российской Федерации г. Азов Ростовской области 07 сентября 2020 года Азовский городской суд Ростовской области в составе: судьи ФИО18, при секретаре ФИО19, с участием государственного обвинителя-помощника Азовского межрайонного прокурора Дзюбы А.А., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №5, представителя потерпевшей Потерпевший №3 – адвоката ФИО21, подсудимой ФИО2, защитника Слободчикова А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ОЛЕЙНИК (ЧЕРЕМИСИНОЙ) ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЫ, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, с высшим образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ФИО2 совершила четыре эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину. ФИО2 совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере. ФИО2 совершила два эпизода мошенничества, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в особо крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнении взятых на себя обязательств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла неоднократные денежные займы у Потерпевший №6 на общую сумму 1 262 840 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 40 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 20 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 20 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 15 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 15 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 100 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 100 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 150 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 150 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 170 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 170 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 105 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 105 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 51 340 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб на сумму 51 340 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 74 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 74 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 85 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства ею возвращены не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 85 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 70 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства ею возвращены не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 70 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 34 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства ею возвращены не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 34 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 65 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства ею возвращены не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 65 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 35 500 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 35 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 50 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 50 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 50 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №6 денежные средства в сумме 48 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №6, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №6 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 48 000 рублей. Всего за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №6, на общую сумму 1 262 840 рублей, тем самым причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнения взятых на себя обязательств, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществляла неоднократные денежные займы у Потерпевший №5 на общую сумму 229 000 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 80 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 80 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 10 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 40 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 40 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 27 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 27 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 4 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 4 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 5 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 30 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, находясь в <адрес> по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №5 денежные средства в сумме 15 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №5 вернуть ей денежные средства. Потерпевший №5, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №5 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 15 000 рублей. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №5, на общую сумму 229 000 рублей, причинив Потерпевший №5, значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнения взятых на себя обязательств, находясь в дружеских отношениях с Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов, находясь по месту проживания Потерпевший №1 по адресу: <адрес>, осуществила у последней заем ювелирных изделий 585 пробы, а именно: золотой цепи весом 5,21 г стоимостью 18 235 рублей, золотого креста весом 1, 36 г стоимостью 4 760 рублей, золотого кольца весом 2, 08 г стоимостью 8320 рублей, золотой подвески с натуральным топазом весом 2, 42 г стоимостью 9680 рублей, всего на общую сумму 40 995 рублей. Создавая у Потерпевший №1 уверенность в правомерности совершенных ею действий, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО2, находясь по вышеуказанному адресу, собственноручно написала Потерпевший №1 расписку об осуществленном ей вышеуказанном денежном займе в размере 43 000 рублей, с учетом рыночной стоимости ювелирных изделий. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ФИО2 в этот же день в дневное время, находясь по месту проживания Потерпевший №1, действуя из корыстных побуждений, заранее не намереваясь исполнять взятые на себя обязательства, под видом займа взяла у Потерпевший №1 мужскую золотую печатку с фианитом весом 8,8 г стоимостью 35 200 рублей. Затем, продолжая свои преступные действия и реализуя преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ, введя в заблуждение Потерпевший №1 относительно своих истинных намерений, получила от последней ювелирные изделия 585 пробы, а именно: золотые часы с 52 бриллиантами весом 28,18 г стоимостью 750 000 рублей, золотой браслет весом 17,2 г стоимостью 72 000 рублей, золотые сережки с жемчугом весом 5,39 г стоимостью 44 000 рублей, а также серебряные изделия 925 пробы, а именно: серебряное колье с натуральным жемчугом радированное весом 29,98 г стоимостью 221 400 рублей, серебряный браслет с жемчугом радированный весом 13,61 г стоимость 44 000 рублей, всего на сумму 1 131 400 руб., которыми без ведома Потерпевший №1 распорядилась по своему усмотрению. При этом ФИО2 с целью избежания обращения Потерпевший №1 в правоохранительные органы, введя ее в заблуждение о существующих у нее намерениях о возврате ранее заемных у нее ювелирных изделий, заранее понимая о невозможности выполнения взятых на себя обязательств, собственноручно ДД.ММ.ГГГГ написала расписку на сумму 1 450 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под видом сложившегося тяжелого материального положения, обратилась к Потерпевший №1 с просьбой занять ей денежные средства. Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение ФИО2, не подозревая о преступном умысле последней, осуществила залог принадлежащих ей ювелирных изделий в ООО «Азовский городской ломбард», расположенный по адресу: <адрес>, где получив на руки 13 805 рублей, передала ФИО2 в качестве займа денежные средства в размере 3 000 рублей, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению. ФИО2 похищенными у Потерпевший №1 денежными средствами и ювелирными изделиями распорядилась по своему усмотрению, не выполнив каких-либо обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №1 денежных средств. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, на общую сумму 1 210 595 рублей, причинив последней материальный ущерб в особо крупном размере на вышеуказанную сумму. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнения взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в помещении "Банк Москвы" по адресу: <адрес>, Площадь Петровская, <адрес>, получила от Потерпевший №3 в счет займа денежные средства в сумме 180 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив каких-либо обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №3 денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 180 000 рублей. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнения взятых на себя обязательств, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно осуществляла денежные займы у Потерпевший №4 на общую сумму 330 000 рублей при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО2, находясь в домовладении № на <адрес> в <адрес>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, под видом займа получила от Потерпевший №4 денежные средства в сумме 30 000 рублей, пообещав последней, что ежемесячно будет выплачивать ей процент за пользование займом. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №4 возвратить ей денежные средства. Потерпевший №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №4 денежных средств, причинив последней материальный ущерб в размере 30 000 рублей. Продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, более точные даты и время следствием не установлены, ФИО2, находясь в домовладении по адресу: <адрес>, под видом займов неоднократно получала от Потерпевший №4 денежные средства на общую сумму 300 000 рублей, которыми распорядилась по своему усмотрению, не выполнив каких-либо обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №4 денежных средств. После чего ФИО2, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов, находясь на территории домовладения по адресу: <адрес>, с целью избежания обращения Потерпевший №4 в правоохранительные органы, введя ее в заблуждение о существующих у нее намерениях о возврате ранее занятых у нее денежных средств, собственноручно написала Потерпевший №4 расписку об осуществленном ей денежном займе на общую сумму 330 000, создавая при этом у Потерпевший №4 уверенность в правомерности и выгодности для нее совершенных ею действий. Всего за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитила денежные средства, принадлежащие Потерпевший №4, на общую сумму 330 000 рублей, причинив последней материальный ущерб в крупном размере на вышеуказанную сумму. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнения взятых на себя обязательств, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов, находясь в помещении ООО «Ломбард-ФИО16» по адресу: <адрес>, под видом займа получила от Потерпевший №7 денежные средства в сумме 200 000 рублей. После чего ФИО2, зная о том, что денежные средства возвращены ею не будут, пообещала Потерпевший №7, что вернет ей денежные средства. Потерпевший №7, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, передала ей денежные средства, которыми ФИО2 распорядилась по своему усмотрению, не выполнив каких-либо обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №7 денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 200 000 рублей. ФИО2, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов, находясь около домовладения № на <адрес> в <адрес>, состоя в дружеских отношениях с Потерпевший №2, осуществила от имени Свидетель №1, не подозревающей о преступном умысле ФИО2, денежный заем у Потерпевший №2 в размере 35 000 рублей. В подтверждение правомерности своих действий ФИО2 в этот же день передала Потерпевший №2 расписку, написанную якобы от имени Свидетель №1, об осуществлении ей вышеуказанного займа, в которой были указаны заведомо недостоверные данные о заемщике. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ под видом сложившегося тяжелого материального положения, введя в заблуждение Свидетель №1 относительно своих намерений, попросила последнюю обратиться к Потерпевший №2 для последующего осуществления денежного займа в размере 20 000 рублей, пообещав Свидетель №1, что рассчитается со Потерпевший №2 в срок. Свидетель №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО2, обратилась к Потерпевший №2 с просьбой о предоставлении денежного займа в размере 20 000 рублей. Потерпевший №2, не подозревая о преступном умысле ФИО2, доверяя ей, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, передала ФИО2 денежные средства в размере 20 000 рублей и предыдущую расписку для внесения в нее сведений о новом займе. В подтверждение правомерности своих действий ФИО2 в неустановленное следствием время передала Потерпевший №2 расписку, написанную якобы от имени Свидетель №1, об осуществлении ей вышеуказанного займа. ФИО2 заемными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению, не выполнив каких-либо обязательств по возврату занятых ею у Потерпевший №2 денежных средств, причинив последней значительный материальный ущерб в размере 55 000 рублей. Подсудимая ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признала полностью, за исключением хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, по данному эпизоду преступления вину признала частично на сумму 200 000 рублей. ФИО2 от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены показания ФИО2, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, из которых следует, что примерно с 2008 года подруга познакомила ее с Потерпевший №1, которая занималась розничной торговлей ювелирными изделиями. Она решила купить у нее золотые украшения в рассрочку, письменных договоров они не составляли, все происходило по устной договоренности. Она всегда все выплачивала в срок. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она пришла к Потерпевший №1 домой по адресу: <адрес> попросила дать ей в рассрочку ювелирные изделия на свадьбу в подарок. Потерпевший №1 согласилась и передала ей следующие ювелирные изделия: золотую цепь, золотой крестик, золотое кольцо, золотую подвеску с натуральным камнем. Денежные средства в размере 40 995 рублей за указанные изделия она должна была вернуть Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ. Какого-либо договора по данному факту они не составляли, все строилось на доверии. В связи с тем, что она вовремя не смогла вернуть денежные средства Потерпевший №1 за ювелирные изделия, ДД.ММ.ГГГГ она собственноручно написала расписку на сумму 43 000 рублей, с учетом розничной стоимости. В этот же день ДД.ММ.ГГГГ она попросила Потерпевший №1 дать ей в долг мужскую печатку. Потерпевший №1 согласилась и передала ей в долг золотую мужскую печатку с фианитом стоимостью 35 200 рублей. Указанное ювелирное изделие она подарила родственникам. Примерно ДД.ММ.ГГГГ она встретилась с Потерпевший №1 и в ходе состоявшегося между нами разговора узнала, что Потерпевший №1 продает золотые часы с бриллиантами и золотой браслет. Она предложила заложить часы и браслет своему знакомому, которому в присутствии Потерпевший №1 позвонила и спросила, во сколько он оценивает указанные часы. Со слов Потерпевший №1 ей необходимо было 450 000 рублей. Знакомый мужчина сообщил, что на такую сумму необходимо заложить еще какое-либо изделие. Потерпевший №1 сказала, что у нее есть золотой браслет, серебряное колье с жемчугом, серебряный браслет с жемчугом, золотые сережки с жемчугом. Потерпевший №1 передала ей все вышеперечисленные ювелирные изделия, после чего она отнесла их в ломбард «Благо» в городе <адрес>, денежные средства забрала себе, какую именно сумму- она не помнит. Как именно она распорядилась денежными средствами, она также не помнит. Примерно в середине марта 2016 года она пришла на съемную квартиру к Потерпевший №1, которая сообщила, что ей срочно нужно вернуть деньги, так ее сыну требуется срочная операция. Она сказала Потерпевший №1, что в настоящее время не может вернуть денежные средства, и предложила Потерпевший №1 заложить в ломбард имеющиеся у нее личные ювелирные изделия, которые она пообещала впоследствии выкупить. После чего она вместе с Потерпевший №1 направилась в ломбард «ФИО16», расположенный по пер. Коллонтаевскому в <адрес>, где Потерпевший №1 на собственный паспорт заложила в счет ее (ФИО27) долга ювелирные изделия на общую сумму 177 000 рублей. Указанные денежные средства она забрала себе. После чего она пообещала Потерпевший №1 в ближайшее время выкупить все заложенные украшения. В связи с тем, что выданных Потерпевший №1 денежных средств не хватало, а она была ей должна, Потерпевший №1 попросила женщину, которая работала в ломбарде, осуществить ей (ФИО27) денежный заем в размере 200 000 рублей. Эта женщина, как позже ей стало известно - Потерпевший №7, согласилась и передала ей денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем она собственноручно написала расписку. Заемные у Потерпевший №7 денежные средства она передала Потерпевший №1 в счет имеющегося долга. Однако выкупить заложенные Потерпевший №1 ювелирные изделия у нее не получилось по причине отсутствия денежных средств. Также она не вернула Потерпевший №7 заемные денежные средства в размере 200 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ на Центральном рынке в <адрес> она встретилась с Потерпевший №1 В это время у нее (ФИО27) болела свекровь и срочно были нужны денежные средства. Она попросила Потерпевший №1 заложить в ломбард принадлежащие ей ювелирные изделий, которые в этот момент были на ней надеты. Потерпевший №1 согласилась. Они пошли вместе в «Азовский городской ломбард», где Потерпевший №1 на свой паспорт заложила принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно: 2 золотые цепочки, золотой крестик с бриллиантами, подвеску золотую 585 пробы в виде «Богородицы». Сумма залога была около 13 000 рублей. Потерпевший №1 передала ей около 3000 рублей, а остальные оставила себе. В конце февраля 2017 года - начале марта 2017 года, в связи с тем, что ей необходимы были денежные средства, она снова обратилась к Потерпевший №1 с просьбой осуществить ей денежный заем. Потерпевший №1 сказала, что денежных средств у нее нет, но так как ей самой срочно были нужны денежные средства, Потерпевший №1 передала ей ювелирные изделия для последующей их сдачи в ломбард "Благо" в городе Азове, а именно: золотую цепь с подвеской в виде «папоротника» 585 пробы. Она сдала указанные ювелирные изделия в ломбард "Благо". Полученные денежные средства от залога ювелирных изделий в размере 20 000 рублей она передала Потерпевший №1, а сданные ювелирные изделия должна была выкупить в счет имевшегося долга. До настоящего времени указанные ювелирные изделия она не выкупила. Денежные средства, которые она получила от сдачи ювелирных изделий, принадлежащих Потерпевший №1, она собиралась потратить на оформление документов по вступлению в наследство на домовладение, которое расположено в <адрес> в <адрес>. В настоящее время в наследство она еще не вступила. Примерно в 2011 году через общих знакомых она познакомилась с Потерпевший №6. В 2011 году она занималась торговлей нижнего белья на рынке и арендовала небольшой торговый павильон. Очень часто ей не хватало денег, чтобы приобрести товар, расплатиться за аренду торговой точки, поэтому она неоднократно занимала денежные средства у Потерпевший №6 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов по месту своего проживания Потерпевший №6 заняла ей денежные средства в сумме 40 000 рублей под 10% в месяц, о чем она собственноручно написала расписку и обязалась возвратить долг по первому требованию. Проценты за пользование указанными денежными средствами по данной расписке она Потерпевший №6 ни разу не выплачивала и долг по настоящее время не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к Потерпевший №6 с просьбой об осуществлении ей денежного займа. Потерпевший №6 ответила согласием и заняла ей денежные средства в сумме 20 000 рублей под 10 % в месяц на тех же условиях, о чем она также собственноручно написала расписку. После этого в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно осуществляла у Потерпевший №6 денежные займы, о чем каждый раз собственноручно писала расписку. Указанные денежные займы осуществлялись по месту проживания Потерпевший №6 в <адрес> в дневное время. Проценты за пользование денежными средствами по вышеуказанным распискам она Потерпевший №6 ни разу не выплачивала и долги по настоящее время не возвратила. Всего за указанный период она осуществила у Потерпевший №6 денежные займы на общую сумму 1 262 840 рублей. В расписке от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении денежного займа в размере 150 000 рублей она указала в качестве заемщика своего мужа ФИО1, по какой причине – она в настоящий момент пояснить не может, данную расписку написала она. Ее знакомая Свидетель №1 примерно в декабре 2014 г. познакомила ее с Потерпевший №5. В тот момент ей нужны были денежные средства для переоформления домовладения в <адрес>, которое досталось ей по наследству. Она спросила у ФИО13, нет ли у нее знакомых, которые могли бы ей занять деньги. Тогда ФИО13 познакомила ее с Потерпевший №5. Она позвонила ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они встретились у Потерпевший №5 дома по адресу: <адрес>, где Потерпевший №5 заняла ей денежные средства в размере 80 000 рублей под 10 % в месяц. По данному факту она собственноручно написала расписку. В расписке она указала, что обязуется вернуть Потерпевший №5 денежные средства в размере 90 000 рублей. Заемные денежные средства она ФИО22 не вернула, проценты по указанному займу не платила. ДД.ММ.ГГГГ она снова обратилась к Потерпевший №5 с просьбой осуществить ей денежный займ в размере 10 000 рублей. Потерпевший №5 согласилась и по месту своего проживания заняла ей денежные средства в сумме 10 000 рублей, о чем она собственноручно написала очередную расписку, где указала, что вернет 11 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №5 позвонила ей и потребовала вернуть заемные денежные средства, на что она ответила Потерпевший №5, что в настоящее время занимается оформлением документов на домовладение, которое ей досталось по наследству, и ей еще необходимо 40 000 рублей. Она попросила Потерпевший №5 осуществить ей денежный займ на указанную сумму, пообещав ей в скором времени вернуть заемные ранее денежные средства. Вечером этого же дня она пришла домой к Потерпевший №5, где та заняла ей денежные средства в размере 40 000 рублей, о чем она собственноручно составила расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указала, что обязуется вернуть 44 000 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ она вновь позвонила Потерпевший №5 и попросила ее занять ей денежные средства в размере 4 000 рублей на лечение сына. Потерпевший №5 согласилась и в этот же день примерно в 20 часов, находясь у себя дома, передала ей денежные средства в сумме 4 000 рублей, о чем она внесла собственноручно запись в расписку от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №5 данной суммы. Затем с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она неоднократно осуществляла у Потерпевший №5 денежные займы по месту ее проживания в размере: 5 000 рублей, 4 000 рублей, 5 000 рублей, 30 000 рублей. На какие цели она занимала денежные средства в указанный период времени, она уже точно не помнит. Каждый раз она собственноручно писала ФИО29 II. расписку об осуществлении денежного займа. Заемные денежные средства она Потерпевший №5 не вернула, проценты по займам не платила. ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Потерпевший №5 и попросила прийти к ней домой. В этот же день она, находясь по месту проживания Потерпевший №5, собственноручно в присутствии ее сына написала договор займа с учетом перерасчета всех расписок на общую сумму 294 000 рублей, которые она обязалась вернуть ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок денежные средства она Потерпевший №5 не вернула. ДД.ММ.ГГГГ она снова осуществила у Потерпевший №5 денежный займ по месту проживания Потерпевший №5 в размере 15 000 рублей, указанные денежные средства она также не вернула. Примерно летом 2015 года она собиралась оформлять документы на домовладение, которое досталось ей по наследству, которое расположено в <адрес>. Для этого ей нужны были денежные средства, о чем она рассказала своей знакомой Свидетель №1. Для составления документов на дом ей нужно было ехать в <адрес>. Через какое-то время ей позвонила Свидетель №1 и сообщила, что у нее есть знакомая Потерпевший №4, которая может дать ей в долг денежные средства в сумме 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ она с ФИО28 подошла к магазину «Великолукский мясокомбинат», где ФИО13 познакомила ее с Потерпевший №4, после чего она с Потерпевший №4 поехала к ней домой по адресу: <адрес>, где Потерпевший №4 заняла ей денежные средства в сумме 30 000 рублей. Расписка по данному факту не составлялась. После осуществления вышеуказанного денежного займа с конца августа 2015 года до ДД.ММ.ГГГГ суммами от 20 000 рублей до 50 000 рублей она неоднократно занимала у Потерпевший №4 денежные средства по месту ее проживания. В связи с тем, что она не возвращала ФИО15 заемные денежные средства, ДД.ММ.ГГГГ она, находясь в домовладении № по <адрес>, собственноручно написала расписку Потерпевший №4 о денежном займе на общую сумму 330 000 рублей. В настоящее время заемные денежные средства она Потерпевший №4 не вернула. В августе 2015 года Потерпевший №4 познакомила ее с Потерпевший №3, которая согласилась одолжить ей (ФИО27) денежные средства в сумме 180 000 рублей. Примерно в 11 часов ДД.ММ.ГГГГ она подъехала к банку «Банк Москвы» по адресу: <адрес>, пл. Петровская. В банке они встретились с ФИО14 и ФИО15, ФИО14 сняла со всего счета деньги в сумме 180 000 рублей и передала их ей. Она сразу же в присутствии Потерпевший №4 написала Потерпевший №3 расписку на сумму 210 000 рублей с учетом процентов на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Возврат указанных денежных средств она не осуществила, проценты по займу также не выплачивала по причине отсутствия денежных средств. В связи с тем, что заемные денежные средства она ФИО3 ФИО14 не возвращала, в октябре 2015 года Потерпевший №3 предложила ей переписать указанную расписку на сумму 240 000 рублей с учетом процентов, а именно 12,5 в месяц. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов она добровольно написала новую расписку на сумму 240 000 рублей. С 2017 года она знакома со Потерпевший №2. Их дети ходили в один класс СОШ № <адрес>. Между ними сложились дружеские доверительные отношения. С 2017 года она неоднократно занимала у Потерпевший №2 денежные средства небольшими суммами от 3 000 рублей до 18 000 рублей, которые всегда возвращала. В июле 2018 года в ходе разговора Потерпевший №2 сообщила, что у нее на счете в банке имеются сбережения в сумме 55 000 рублей. Она рассказала Потерпевший №2 о том, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которая является индивидуальным предпринимателем, и в настоящий момент нуждается в денежных средствах для приобретения семян, поэтому Свидетель №1 готова занять деньги под проценты вплоть до 100 % в месяц. Потерпевший №2 согласилась занять деньги Свидетель №1 под расписку. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов по пути домой на <адрес> Потерпевший №2 в банкомате с банковской карты сняла принадлежащие ей 35000 рублей, которые затем передала ей. Указанные денежные средства она в этот же день передала Свидетель №1 по месту ее проживания: <адрес>. Свидетель №1 в свою очередь передала ей расписку, приготовленную заранее. Данную расписку она передала Потерпевший №2 Затем она действительно занимала денежные средства у Потерпевший №2 в размере 20 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время. Денежные средства в размере 20 000 рублей она в этот же день передала Свидетель №1, так как она просила ее занять указанную денежную сумму. После чего она написала Потерпевший №2 общую расписку на сумму 55 000 рублей. Денежные средства в размере 20 000 рублей она Потерпевший №2 не вернула. Полученные ей от Потерпевший №1, Потерпевший №7, Потерпевший №5, Потерпевший №6. Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №2 денежные средства она потратила на личные нужды, в том числе и на оформление документов по вступлению в наследство на домовладение, расположенное в <адрес>, которое принадлежало ее прабабушке, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело заведено в <адрес>, фамилию нотариуса она не помнит. В настоящее время в наследство она еще не вступила ( том 3 л.д. 1-5, том 4 л.д. 15-20). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №6 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №6, о том, что с ФИО2 она знакома с 2011 года. ФИО2 приходила к ней домой по адресу: <адрес> почти каждый месяц занимать деньги. Один раз ФИО27 просила у нее деньги в долг, пояснив, что умер дедушка и ей нужны деньги на похороны, так как ее мама не успела деньги снять в банке, потом получит и отдаст ей. Затем ФИО27 нужно было срочно оформить на севере наследство, она ездила туда два раза, она ФИО27 денег занимала. Потом якобы у ФИО27 имеется наследственная земля, она ждала отчуждение земли в ее пользу и говорила ей, что после сделки она продаст землю и расплатится с ней. Потом ФИО27 якобы получила в наследство от дедушки дом с землей по <адрес>, нужно ждать 6 месяцев для вступления в наследство. Она занимала деньги под проценты. ФИО27 говорила, что будет 10 % возвращать, она даже просила дать ей под 20 %. ФИО27 у нее занимала разные суммы: 15 000 руб., 30 000 руб., 40 000 рублей, 50 000 рублей, также она занимала у нее в долларах. Каждый раз суммы росли. В 2011 году ФИО2 заняла у нее 750 000 рублей. ФИО27 занимала деньги и в 2012, в 2013 и в 2014 году на общую сумму примерно 1 300 000 рублей. Последний раз в 2014 году ФИО27 просила занять ей 200 000 рублей, но она дала ей 48 000 рублей. В обвинении даты и суммы указаны правильно и соответствуют действительности; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №6 добровольно выдала расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 189-190); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены: - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 40 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 20 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №6 15 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №6 100 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 100 000 рублей; - расписка ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 150 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 170 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 105 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 50 000 рублей (1700 долларов); - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 74 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 85 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 70 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №6 34 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 65 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 35 500 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 50 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 50 000 рублей под залог свидетельства о государственной регистрации права на жилой дом; - копия расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении по договору займа от Потерпевший №6 48 000 рублей (т.2 л.д. 192-214); - вещественными доказательствами: расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и распиской ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Потерпевший №6 (т. 2 л.д. 217-234); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 Рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Свидетель №1 (т.3 л.д. 36-41). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №5 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №5 о том, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонила Свидетель №1 и стала просить деньги для своей знакомой ФИО2, якобы конец года и в банках ФИО27 денег не дают. Она сказала ФИО28, смотря какую сумму она хочет взять. ФИО27 пришла к ней домой вечером, сначала они договорились на 50 000 рублей, но она заняла ФИО27 80 000 рублей, так как ФИО2 попросила побольше, якобы для оформления документов. ФИО2 не вызывала у нее недоверия, и за нее поручилась ФИО28, которая сказала, что ФИО27 всегда расплачивалась с долгами. С ФИО27 они оговорили срок, что ФИО27 отдаст ей деньги до ДД.ММ.ГГГГ. Но до данной даты ФИО27 деньги ей не вернула, пояснив это тем, что она у нотариуса оформляет документы и ей нужна еще небольшая сумма денег. В марте 2015 года ФИО27 опять обратилась к ней и сказала, что ей нужны деньги, так как у нее ребенок болен, и его нужно везти в больницу в <адрес>. Суммы, которые у нее брала ФИО2, были не большие 3-4 тысячи рублей. Потом у ФИО27 в мае 2015 года якобы умерла свекровь, она заняла ФИО2 30 000 рублей. Потом ФИО27 занимала у нее еще 40 000 рублей. У ФИО27 постоянно были различные предлоги, то она беременна и ей в больницу нужно ложиться, то кто-то болеет. Она никому не говорила о данной ситуации, верила, что ФИО27 ей все отдаст. Как-то ФИО27 пришла к ней и сказала, что ей нужен кредит, и для его оформления ей нужны деньги, что она просит в последний раз. Все это продолжалось в период с 2014 по 2015 г.г. ФИО27 писала ей расписки. ФИО27 написала расписку, что взяла деньги в 2016 году, а на самом деле это было в 2015 году, ФИО27 в ходе следствия это подтвердила. Она ходила к отцу ФИО27, говорила с ним. Отец сказал, что ФИО2 и у них деньги берет. Ее сын ходил к мужу ФИО2 и все рассказал ему. Муж ответил, что они разведены, и пусть ФИО2 все отдает сама. Всего ФИО2 ей должна 229 000 рублей, в обвинении все указано правильно. Эта сумма по распискам, которые ФИО2 ей оставляла. Сумма для нее значительная. Она не работает, у нее на иждивении два пожилых человека, за которыми она ухаживает. Передача денег ФИО2 происходила у нее (Потерпевший №5) дома по адресу: <адрес>; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Потерпевший №5 (т.2 л.д. 128-130); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: -расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг от Потерпевший №5 80 000 рублей, в нижней части данной расписки имеется запись, датированная ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ФИО2 обязуется до ДД.ММ.ГГГГ вернуть 288 000 рублей по всем распискам с процентами; -расписка ФИО2 о получении ДД.ММ.ГГГГ в долг от Потерпевший №5 10 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 5 000 рублей; - расписка ФИО2 о получении ДД.ММ.ГГГГ в долг от Потерпевший №5 40 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ – 4 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ -4 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №5 денежных средств в размере 27 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №5 в долг 30 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №5 в долг 15 000 рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении в долг 4 000 рублей и обязательстве вернуть всю сумму по предыдущим распискам (т. 2 л.д. 131-140); - вещественными доказательствами: расписками ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ о получении денежных средств от Потерпевший №5 (т.2 л.д. 142-148); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 Рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Свидетель №1 (т. 3 л.д. 36-41); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №5 добровольно выдала договор займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 294 000 рублей (т. 3 л.д. 183-185); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный ФИО2 и Потерпевший №5, на основании которого Потерпевший №5 передает ФИО2 денежные средства в сумме 294 000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 27-31); - вещественным доказательством: договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (т. 4 л.д. 35). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №1 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №1 о том, что раньше она была индивидуальным предпринимателем, работала в ювелирном салоне. С ФИО2 ее познакомила ФИО4. Потом она закрыла свое ИП, у нее заболел сын, ему нужна была дорогостоящая операция. ФИО27 обратилась к ней с просьбой дать ей ювелирные изделия в качестве подарка на свадьбу, а потом она оплатит их стоимость. ФИО27 ее убедила, что муж 25 числа получит деньги, и она сразу отдаст их. ФИО27 взяла изделия, но 25 числа деньги ей не принесла. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней с ФИО28, которая якобы тоже хотела купить на свадьбу ювелирные украшения. ФИО27 сказала, что оплатит данные украшения сама. Она ФИО28 предложила кольцо, подвеску, печатку мужскую на общую сумму 40995 рублей. Она вес золота посчитала за один грамм по 2500 рублей. Деньги ей никто так и не верн<адрес> начала звонить ФИО28, но та не отвечала. Тогда она позвонила ФИО2, которая сказала, что ФИО28 не понравились изделия, и она их себе забрала. Потом она встретила ФИО27 около рынка. ФИО27 сказала, что у нее заболела свекровь, лежит в больнице, и ей нужны деньги хотя бы 3000 рублей, чтобы доехать до <адрес>. Они с ФИО27 пошли в ломбард, где она сняла с себя две цепочки и два кулончика, заложила их и отдала ФИО27 3000 рублей. ФИО27 сказала, что через неделю отдаст деньги. Сумма, которую она озвучила за золото, переданное ФИО28, ФИО27 устраивала, и она написала расписку. Позже она уехала в Питер по поводу операции сыну. Когда она вернулась, ФИО27 Потерпевший №7 деньги не отдала. Потерпевший №7 просто так деньги не давала, и ей пришлось заложить все свое столовое серебро. Данные деньги у Потерпевший №7 они взяли в марте 2016 года в сумме 174 000 рублей. ФИО27 не хватало денег, и тогда под расписку директор ломбарда дала ФИО27 еще 200 000 рублей. Она думала, что когда приедет из Питера, то ФИО27 вернет ей деньги. Она говорила ФИО2, что нужно отдать все деньги, что у нее имеются все ее расписки, что ей нужны деньги на операцию сыну. ФИО27 ей говорила, чтобы она не переживала, что все вернет. ФИО27 сказала, что у нее денег нет, но ей надо вступать в наследство, тогда она продает участок и отдаст деньги. Она постоянно искала встречи с ФИО27, ждала ее около нотариуса, БТИ. Они с ней договаривались встретиться возле банка, но ФИО27 не пришла. Она плакала, рыдала, говорила ФИО27, что все расскажет ее мужу и отцу, на что ФИО27 ей сказала, что с мужем она развелась. В итоге Потерпевший №7 сказала, что будет подавать в суд, если они не вернут деньги. Об этом она сообщила ФИО2 Ей причинен ущерб на 1 719 000 рублей с учетом всех ювелирных изделий, которые она заложила. ФИО27 признает всего 1 200 000 рублей, сумму 200 000 рублей, которую ей дала Потерпевший №7, ФИО27 не признает. Когда ФИО27 написала расписку на 200 000 рублей в ломбарде у Потерпевший №7, она вернула ей расписку на сумму 174 000 рублей за ювелирные изделия, которые у нее ФИО27 брала с ФИО28. Потом она решила продать оставшиеся у нее ювелирные украшения, которые она приобрела в Магадане. В этот момент к ней пришла ФИО27 и сказала, что у нее есть человек, который может приобрести эти украшения и даст деньги под залог 450 000 рублей. ФИО27 при ней позвонила данному человеку, и он попросил принести данные ювелирные изделия, чтобы посмотреть. ФИО27 ушла с украшениями и по сей день не вернула их ей. В обвинении наименование похищенного и стоимость указаны правильно. ФИО27 взяла ее золотые часы с браслетом и заложила их в ломбард, сказала, что через две недели отдаст деньги и поможет с сыном. Две недели прошли, но ФИО27 так ей ничего и не отдала; - оглашенными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными ей в ходе предварительного расследования, из которых следует, что в 2008 году она работала в ювелирном салоне «Оникс», в котором она открыла одноименное ИП. ФИО2 периодически покупала в рассрочку ювелирные изделия и всегда возвращала положенную сумму. ДД.ММ.ГГГГ Виктория пришла к ней домой и попросила дать ей в рассрочку ювелирные изделия на свадьбу в подарок. Она сначала ответила ей отказом, однако ФИО2 ее все-таки уговорила и убедила, что сможет все золото оплатить ДД.ММ.ГГГГ. Она согласилась и передала ФИО2 следующие ювелирные изделия: золотую цепь весом 5,21 г стоимостью 18 235 рублей, золотой крестик весом 1, 36 г стоимостью 4 760 рублей, золотое кольцо весом 2, 08 г стоимостью 8320 рублей, золотую подвеску с натуральным топазом весом 2, 42 г стоимостью 9680 рублей, то есть на общую сумму 40 995 рублей. Никаких бумаг при этом они не оформили, все строилось на доверии. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила ФИО27 и спросила, где деньги. ФИО2 ответила, что сейчас оплатить золото не может. Прошел примерно месяц, и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней домой, написала расписку о том, что вернет денежные средства в сумме 43 000 рублей, потому что она сделала перерасчет с учетом розничной стоимости, так как Виктория ее подвела. При этом ФИО2 попросила дать ей в долг золотую мужскую печатку с фианитом весом 8, 8 г стоимостью 35 200 рублей. Она вновь поверила Виктории, которая пообещала 11-ДД.ММ.ГГГГ вернуть весь долг. Она вновь позвонила ФИО2 и спросила, почему она не возвращает ей денежные средства. ФИО2 ответила, что занимается продажей земельного участка, вскоре сделка будет завершена, и она отдаст ей долг, а также займет на операцию для ее больного сына. Она верила ФИО2, потому что ей нужны были деньги. Однако вплоть до декабря 2015 года ФИО27 так и не вернула ей долг, а ей нужны были деньги для поездки в <адрес> на операцию для сына. Она встретилась с ФИО2 примерно ДД.ММ.ГГГГ. В ходе состоявшегося разговора ФИО27 узнала, что она продает принадлежащие ей золотые часы с 52 бриллиантами и золотой браслет весом 17,2 г. ФИО2 предложила заложить часы и браслет ее знакомому, который должен ей денег за земельную сделку. ФИО2 при ней совершила звонок мужчине и сказала, что ей нужно 450 000 рублей. Мужчина сказал, что на такую сумму необходимо заложить еще какое-либо изделие. Она (Потерпевший №1) ответила, что имеется золотой браслет, серебряное колье с жемчугом, серебряный браслет с жемчугом, золотые сережки с жемчугом. Так как ей срочно нужны были денежные средства, то она согласилась и передала Виктории все вышеперечисленные ювелирные изделия, которые ФИО2 понесла показать для оценки мужчине и должна была вернуться. В этот день ФИО27 не пришла. ДД.ММ.ГГГГ Виктория пришла к ней домой и показала копию залогового билета на ее часы и браслет, а серебряное колье с жемчугом, серебряный браслет с жемчугом, золотые сережки с жемчугом ФИО27 продала своей подруге, имя ее не назвала. Она была шокирована происходящими событиями и спросила Викторию, зачем она так сделала, потому что разрешения на реализацию указанных ювелирных изделий она ей не давала. ФИО27 ответила, что ей срочно нужны были деньги для оформления документов в БТИ, и в течение двух недель точно состоится сделка, тогда она вернет все долги. По прошествии двух недель Виктория деньги так и не вернула. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 пришла к ней на съемную квартиру, так как свою ей пришлось продать, и сказала, что ей срочно нужны деньги. ФИО2 сказала, что долг она не может вернуть, и предложила ей заложить имеющиеся у нее личные ювелирные изделия в ломбард, которые она впоследствии сама и выкупит. Она поверила ФИО2 и согласилась. Они вместе с Викторией направилась в ломбард «ФИО16», расположенный по пер. Коллонтаевскому в <адрес>, где она на собственный паспорт заложила принадлежащее ей имущество на общую сумму 194 700 рублей, на руки получила 177 000 рублей. Однако данных денежных средств ей не хватало, а ФИО2 была ей должна, она попросила свою знакомую Потерпевший №7, которая работала в данном ломбарде, осуществить ФИО2 денежный заем в размере 200 000 рублей в счет имеющегося перед ней долга. Она верила Виктории и считала ее честным человеком, поэтому в устной форме поручилась за ФИО2 Потерпевший №7, согласившись, передала ФИО2 в долг денежные средства в размере 200 000 рублей, о чем ФИО2 собственноручно была составлена расписка. Указанные денежные средства ФИО2 затем передала ей в счет долга. Заложенные ей ювелирные изделия в ломбарде «ФИО16» ФИО2 так и не выкупила, денежные средства за них ей не вернула. До ноября 2016 года от ФИО2 не было никаких новостей, на телефонные звонки она не отвечала, они переписывались с помощью смс-собщений. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонила ей и попросила о встрече. Она находилась на Центральном рынке, Виктория рассказала, что у нее болеет свекровь, срочно нужны деньги, и попросила ее заложить в ломбард принадлежащие ей 2 золотые цепочки, золотой крестик с бриллиантами, подвеску золотую 585 пробы в виде «Богородицы», при этом добавив, что передаст ей банковскую карту, на которую через несколько дней будет зачислена большая денежная сумма. Она согласилась, они вместе с ФИО27 зашли в «Азовский городской ломбард», где она на свой паспорт заложила вышеуказанные украшения, получив за них 13 805 рублей, меньшую часть из которых она отдала Виктории. В конце февраля 2017 года - начале марта 2017 года Виктория пришла к ней и сказала, что денег у нее нет (т. 1 л.д. 131-135); - показаниями свидетеля Свидетель №2, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что в настоящее время она проживает в <адрес> края. С 2002 года по 2005 год она работала продавцом в ювелирном магазине «Оникс», который был расположен по Петровскому Бульвару, <адрес>. Собственником магазина была Потерпевший №1. Вид деятельности магазина был – реализация в розницу ювелирных изделий. ФИО2 несколько раз приобретала ювелирные изделия в магазине. В 2005 году она уволилась из магазина. Ей известно, что у Потерпевший №1 было много ювелирных изделий, таких как золотые часы с 52 бриллиантами, золотой браслет с фигурным плетением весом примерно 17 г, золотая цепь плетение «Нонна», золотая подвеска в виде папоротника, серебряная икона «Серафим Саровский», золотая монета 15-ти рублевая царская, золотая монета 10-ти рублевая с изображением «Георгия Победоносца», золотая монета с изображением «Николай 2» в виде подвески 5-ти рублевая, а также серебряные столовые приборы, золотые царские монеты номиналом 15 рублей, 5 рублей, серебряные монеты в коробочках с изображением икон, покрытые фианитами. Указанные ювелирные изделия, а также столовые приборы она лично видела, столовыми приборами пользовалась. В 2016 году ей от Потерпевший №1 стало известно о том, что она, будучи введенной в заблуждение ФИО2, передала принадлежащие ей ювелирные изделия, в том числе и вышеперечисленные. Ей также известно, что у Потерпевший №1 был серьезно болен сын, и ей нужны были денежные средства на операцию сына, поэтому она, доверившись ФИО2, отдала ей ювелирные изделия под залог. Насколько ей известно, ФИО2 ювелирные изделия Потерпевший №1 не вернула, денежные средства за них не отдала, заложенные изделия в ломбарде не выкупила (т. 3 л.д. 186-188); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 88-90); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она получила часы весом 30,19 г с 53 бриллиантами ? КР 003 А, браслет весом 18,27 г. 585 пробы, жемчуг серьги 585 пробы, колье и браслет серебро 925 пробы под залог денег в сумме 450 000 рублей. Обещала отдать 1 450 тыс. руб.; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №7 денег в сумме 200 000 рублей в долг на один месяц; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО2 в залог браслета 585 пробы весом 17,2 г на сумму 25 800 руб.; - залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче ФИО2 в залог часов женских с 52 камнями напайки 583 пробы весом 28,18 г на сумму 27 202 руб. (т.3 л.д. 91-93); - вещественными доказательствами: расписки ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 95-98); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: 1. Рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 2. Рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ, а также в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Свидетель №1 (т.3 л.д. 63-68); -протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ООО «Азовский городской ломбард» была изъята копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 163-166); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена копия залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ о сдаче Потерпевший №1 в ломбард следующих изделий из золота 585 пробы: цепь (2 шт.), подвеска (1 шт.), крест (1 шт.) общим весом 8,36 г на сумму 13 805 рублей (т.4 л.д. 27-31); - вещественным доказательством: копией залогового билета № от ДД.ММ.ГГГГ (т.4 л.д. 36); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Потерпевший №7 был изъят залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 192-194); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ о приеме от Потерпевший №1 в ООО «Ломбард-ФИО16» в залог золотых изделий, монет, серебра, столовых приборов на сумму 194 700 рублей (т. 3 л.д. 196-197); - вещественным доказательством: залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 195). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №3 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ к ней пришла соседка Потерпевший №4 и уговорила ее дать в долг деньги ФИО27, сказав, что это такая хорошая семья, что отдадут деньги сразу. Свидетель ФИО28 тоже подтвердила, что ФИО27 все ей отдаст. ФИО27 просила деньги на вступление в наследство. Они встретились с ФИО27 в банке, она сняла деньги с книжки и передала ФИО27 180 000 рублей. ФИО27 ей сказала, что в <адрес> она получает наследство, и для оформления документов ей нужны денежные средства. Также при передаче денег присутствовала Потерпевший №4. ФИО27 написала ей расписку на сумму 210 000 рублей. Денежные средства она дала ФИО27 на 3 месяца. Она неоднократно звонила ФИО27 и говорила, чтобы она отдала деньги. Также они с ФИО27 встречались в банке, но ФИО27 ей ничего не отдала. Ущерб для нее является значительным, так как она живет на пенсию в размере 7800 руб.; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №3 добровольно выдала расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей; копию решения Азовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 38-40); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №3 в долг 240 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д. 41-46); - вещественным доказательством: распиской от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей (т.2 л.д. 48); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 Рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Свидетель №1 (т.3 л.д. 36-39). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №4 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №4, о том, что в 2015 году она работала продавцом в магазине «Великолукский мясокомбинат», расположенном на <адрес> в <адрес>. ФИО28 была ее постоянным покупателем, она рядом жила, втерлась к ней в доверие. ФИО28 неоднократно брала продукты в долг, она ей доверяла. Один раз ФИО28 к ней пришла и сказала, что ее родной племяннице - ФИО27 нужны деньги. ФИО28 попросила занять в долг 150 тысяч рублей на переоформление документов на дом. Семью ФИО27 она ей представила, как хорошую семью: муж работоспособный, они денежные люди, попросила занять деньги на месяц, а потом их отдадут. Она сказала ФИО28, что у нее такой большой суммы нет. Тогда ФИО28 спросила, есть ли у нее знакомые, которые могут занять такую сумму под процент. Она позвонила своей соседке Потерпевший №3, предложила занять деньги под процент. Потерпевший №3 согласилась. ФИО28 привела к ней в магазин ФИО27, они с ней пообщались. Она дала ФИО27 номер телефона своей соседки Потерпевший №3, они созвонились, Потерпевший №3 согласила занять ФИО27 деньги. Через некоторое время в августе 2015 года они вместе поехали в банк, при ней Потерпевший №3 передала ФИО27 180 тысяч рублей. Через 3-4 дня ей позвонила ФИО27 и сказала, что этих денег ей не хватает, что для вступления в наследство нужна большая сумма денег, попросила занять ей 30 тысяч рублей под процент. Она согласилась и заняла ФИО27 30 тысяч рублей. Через некоторое время в этом же месяце ФИО27 попросила занять еще 20 тысяч рублей, она ей заняла. ФИО27 все равно этих денег было мало, она просила еще занять, говорила, что скоро деньги будут. Таким обманным путем ФИО27 у нее выманивала по 20 - 30 тысяч рублей, она приезжала к ней домой и на работу. В общей сложности ФИО27 заняла у нее 350 тысяч рублей. Два раза по 5 тысяч рублей ФИО27 передавала ей с такси, 10 тысяч рублей ФИО27 перевела ей на карту с карты свекрови. Сумма долга осталась 330 тысяч рублей. Они все пересчитали, и ФИО27 написала ей расписку в присутствии Потерпевший №3 и адвоката. Все эти события происходили в течение двух лет с августа 2015 г., а расписку ФИО27 написала в 2018 году. Ущерб для нее является значительным, она одна воспитывает ребенка; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая Потерпевший №4 добровольно выдала расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 86-88); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №4 в долг 330 000 рублей и обязательстве вернуть указанную сумму до ДД.ММ.ГГГГ ( т.2 л.д. 89-91); - вещественным доказательством: распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 330 000 рублей (т.2 л.д. 93); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 Рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Свидетель №1 (т. 3 л.д. 36-41). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №7 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №7 о том, что она работает директором ломбарда «ФИО16». Лично с подсудимой она не знакома. К ней обратилась приятельница Потерпевший №1. Она знала, что сын Потерпевший №1 находится в тяжелом состоянии, у него опухоль головного мозга. Потерпевший №1 необходимо было везти сына в Петербург на обследование, и ей для этого нужны были деньги 200 тысяч рублей. Потерпевший №1 сказала, что ФИО2 должна ей деньги, но отдать срочно ей их не может, а отдаст через неделю, так как у ФИО27 якобы будет сделка, она дом продает. Потерпевший №1 попросила ее занять ФИО27 200 тысяч рублей, а потом она их вернет. ФИО2 пришла в ломбард, написала расписку, получила в руки деньги в присутствии Потерпевший №1. После этого на ее просьбы вернуть долг, ФИО27 отвечала по телефону, что вернет деньги, но каждый раз называла новые даты, все откладывала, называла разные причины. Когда это происходило, она уже не помнит. Ей был причинен ущерб в размере 200 тысяч рублей, это для нее значительный ущерб. Потерпевший №1 пользовалась услугами их ломбарда, сдавала серебряный набор и золото на сумму около 170 тысяч рублей, был оформлен залоговый билет. Данные ценности Потерпевший №1 не забрала, они потом их реализовали. Деньги за изделия, которые сдавала в ломбард Потерпевший №1, предназначались сыну на операцию; - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Потерпевший №1 добровольно выдала расписку ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 3 л.д. 88-90); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №7 в долг денег в сумме 200 000 рублей на 1 месяц (т. 3 л.д. 91-93); - вещественным доказательством: распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (т.3 л.д. 97); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписке от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 (т. 3 л.д. 63-68). Вина ФИО2 в совершении мошенничества в отношении Потерпевший №2 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями потерпевшей Потерпевший №2 о том, что она знакома с ФИО2, у них дети учатся в школе в одном классе. В ходе разговора ФИО2 рассказала ей про свою знакомую ФИО28, что она очень богатая женщина, имеет свои поля, является арендатором, занимает деньги под большие проценты. ФИО27 у нее спросила, не хотела бы она (Потерпевший №2) занять ей деньги под хорошие проценты, чтобы заработать. Она к деньгам всегда ответственно относилась. ФИО27 сказала, что раньше она занимала ФИО28 деньги, и ФИО28 на неделю раньше положенного срока все отдавала. Она решила заработать и спросила у ФИО27 о том, сколько денег ей нужно. ФИО27 сказала, что 35 тысяч рублей. Она сняла эти деньги и отдала их лично ФИО2. Они пришли к дому ФИО28, с ними была еще Свидетель №3. Они стояли возле салона «Фешн», ФИО27 с деньгами поднялась к ФИО28, отдала деньги, а ей вынесла расписку. ФИО27 сказала, что все нормально, чтобы она не переживала, если что случится, то ФИО27 сама отдаст ей эти деньги, так как у нее на днях должна была произойти сделка с домом, ей отдадут деньги, и она подстрахует ФИО28. Она доверяла ФИО27. Это было в 2018 году. На следующий день после того, как она отдала деньги, ей позвонила ФИО28 и сказала, что ей еще нужны деньги на семена, чтобы посадить их на полях в <адрес>. Она сказала ФИО28, что у нее остались последние 20 тысяч рублей на книжке. ФИО28 сказала, что займет под любые проценты, что все отдаст даже раньше. В этот же день вечером они с ФИО27 пошли в банк, где она сняла деньги, отдала их ФИО27. Потом они зашли к ней домой, она отдала расписку ФИО27, чтобы ФИО28 в ней еще дописала сумму 20 000 рублей и расписалась. На следующий день она спросила у ФИО27 о том, расписалась ли в расписке ФИО28, на что ФИО27 сказала, что ФИО28 приезжала и расписалась. ФИО28 занимала деньги на месяц, но через месяц деньги не отдали. Она звонила ФИО27, та просила ее еще чуть-чуть подождала, якобы у ФИО28 попал сын в аварию. Потом выяснилось, что у ФИО28 вообще нет сына. ФИО27 придумывала всякие истории. Она пошла домой к ФИО28, рассказала всю ситуацию. ФИО28 сказала, что она ничего не знает, что никому ничего не писала, что звонила ей по просьбе ФИО27. Якобы ФИО27 клялась, что все отдаст, что у нее с сыном проблема, плакала. ФИО28 ее пожалела. Она поняла, что ФИО27 вообще не собирается отдавать ей деньги. Она обратилась в полицию, в прокуратуру. Она догадалась, что она не одна такая, и есть еще пострадавшие, т.к. человек занимается мошенническими действиями. Ей причинен ущерб на сумму 55 тысяч рублей, данный ущерб для нее является значительным, так как у нее в семье два студента, ей есть на кого тратить деньги. После ФИО28 она пошла к ФИО27 и сказала, чтобы она переписала расписку. ФИО27 при ней переписала расписку на 240 тысяч рублей, сказала, что все проценты отдаст, что это из-за нее так получилось, что все вернет, а с ФИО28 сама разберется; - показаниями свидетеля Свидетель №1 о том, что ее с ФИО27 познакомила общая знакомая ФИО5 Евгеньевна, которая позвонила ей и попросила выйти на улицу встретиться с ФИО27. Она вышла, ФИО27 хотела занять у нее деньги в размере 1500 рублей. Она заняла ФИО27 данную сумму, через неделю Вика ей вернула деньги. Потом ФИО27 обратилась к ней еще раз и сказала, что у нее с сыном проблемы, ей нужна сумма 20 000 рублей. ФИО27 сказала, что есть человек - это потерпевшая Потерпевший №2, которая даст деньги под проценты, и попросила ее занять у Потерпевший №2 деньги как для себя. Она созвонилась со Потерпевший №2, взяла у нее деньги, а ФИО27 Вика должна была их потом отдать. Через какое-то время к ней пришла Потерпевший №2 с распиской о том, что она якобы заняла у Потерпевший №2 деньги кажется 25000 рублей. ФИО27 брала ее паспорт, но в расписке были неправильно указаны ее паспортные данные. Они позвонили подсудимой, она трубку не взяла. Потерпевший №2 поехала к ФИО27 домой. Потом Потерпевший №2 обратилась в суд; - показаниями свидетеля Свидетель №3, данными ей в ходе предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон в судебном заседании, из которых следует, что на протяжении 20 лет она знакома со Потерпевший №2. В 2018 году она познакомилась с ФИО2, они все вместе работали в ООО «Гриб». ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов они ехали с работы из <адрес> и вышли на остановке в <адрес>. Ранее она стала свидетелем разговора между Потерпевший №2 и ФИО2, в хоте которого ФИО2 просила занять у Потерпевший №2 деньги, но ФИО14 ей отказала. Тогда ФИО2 сказала Потерпевший №2, что у нее есть знакомая Свидетель №1, которая является предпринимателем и берет деньги в долг под процент, и предложила Потерпевший №2 занять деньги Свидетель №1, на что ФИО14 согласилась. Когда они вышли из автобуса, то втроем направились в магазин «Фреш Маркет»на <адрес> в <адрес>. ФИО2 и Потерпевший №2 пошли к банкомату для того, чтобы обналичить денежные средства со счета Потерпевший №2. Затем в ее присутствии Потерпевший №2 передала ФИО2 денежные средства в размере 35 000 рублей, которые Потерпевший №2 пересчитала при ней. После чего Виктория сказала о том, что сейчас она передаст денежные средства Свидетель №1 и спуститься к ним. Затем ФИО2 с деньгами пошла в девятиэтажный дом, расположенный на <адрес>, где со слов ФИО2 проживает Свидетель №1 Спустя 10-15 минут ФИО2 вышла к ним и отдала ФИО14 расписку о займе Свидетель №1 денежных средств, а также показала Потерпевший №2 фото паспорта Свидетель №1 в своем телефоне (т.3 л.д. 22-25); - протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у мирового судьи по адресу: <адрес> были изъяты две расписки (т.3 л.д. 18-21); - протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: - расписка Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №2 в долг 35 000 рублей, в нижней части расписки имеется запись о получении 20 000 рублей и обязательстве вернуть ДД.ММ.ГГГГ сто десять тысяч рублей; - расписка ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о получении от Потерпевший №2 55 000 рублей и обязательстве вернуть ДД.ММ.ГГГГ 240 000 рублей (100%) (т.4 л.д. 27-31); - вещественными доказательствами: распиской ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 240 000 рублей, распиской Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 35 000 рублей и 20 000 рублей (т.4 л.д. 33-34); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ вероятно выполнен ФИО2 Рукописный текст в расписках от ДД.ММ.ГГГГ выполнен не Свидетель №1 (т.3 л.д. 36-41). Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что данные доказательства являются допустимыми, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, а их совокупность подтверждает виновность ФИО2 в инкриминированных ей преступлениях. Показания потерпевших и свидетелей суд считает достоверными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, согласуются с материалами дела и объективно подтверждаются другими доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2: -по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в особо крупном размере; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч. 3 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное в крупном размере; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину. По совокупности преступлений ФИО2 совершила преступления, предусмотренные ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 3 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ, ч. 2 ст. 159 УК РФ. Доводы подсудимой ФИО2 о частичном признании вины по эпизоду хищения имущества, принадлежащего Потерпевший №1, на сумму 200 000 рублей, суд расценивает как способ, который избрала подсудимая для защиты. Доводы защитника Слободчикова А.В. о необходимости переквалификации действий ФИО2 по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 2 ст. 159 УК РФ суд считает неубедительными, поскольку потерпевшая Потерпевший №1 утверждает, что у нее было похищено имущество на сумму 1 210 595 рублей, стоимость и наименование похищенного имущества правильно указаны в обвинении. ФИО2 получила от нее ювелирные изделия с заводскими бирками, но которых была указана цена, данные бирки в настоящее время отсутствуют, она ранее занималась реализацией ювелирных изделий, и стоимость похищенных у нее ювелирных изделий определена исходя из стоимости одного грамма металла. При мошенничестве способами хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество являются обман или злоупотребление доверием, под воздействием которых владелец имущества или иное лицо передают имущество или право на него другому лицу либо не препятствуют изъятию этого имущества или приобретению права на него другим лицом. Согласно п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество может состоять в сознательном сообщении (представлении) заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений, либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях, направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. В случаях, когда лицо получает чужое имущество, не намереваясь при этом исполнять обязательства, связанные с условиями передачи ему указанного имущества, в результате чего потерпевшему причиняется материальный ущерб, содеянное следует квалифицировать как мошенничество, если умысел, направленный на хищение чужого имущества, возник у лица до получения чужого имущества. О наличии такого умысла могут свидетельствовать, в частности, заведомое отсутствие у лица реальной возможности исполнить обязательство в соответствии с условиями договора, использование лицом при заключении договора поддельных документов, в том числе документов, удостоверяющих личность, уставных документов, гарантийных писем, справок, сокрытие лицом информации о наличии задолженностей и залогов имущества, распоряжение полученным имуществом в личных целях вопреки условиям договора и другие. Об умысле на совершение мошенничества путем обмана и корыстной цели ФИО2 свидетельствуют следующие обстоятельства. ФИО2 под видом сложившегося тяжелого материального положения, а также якобы необходимости оформления документов по вступлению в наследство на домовладение, достоверно зная о невозможности дальнейшего возврата денежных средств и выполнения взятых на себя обязательств, в период с 2011 года по 2018 год осуществляла неоднократные денежный займы, что подтверждается показаниями потерпевших, свидетелей, а также имеющимися в материалах дела письменными доказательствами. Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел ФИО2 был направлен на хищение денежных средств, принадлежащих потерпевшим Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7, и возник до получения ей денежных средств. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений. Суд учитывает личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. ФИО2 в январе 2020 года вступила в брак с ФИО23, имеет несовершеннолетнего ребенка, в настоящее время беременна (срок 9 недель), не трудоустроена, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судима. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, беременность подсудимой. Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Учитывая изложенное, а также мнение большинства потерпевших, которые настаивали на строгом наказании, суд считает, что исправление подсудимой ФИО2 и предупреждение совершения ей новых преступлений возможно в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы, но с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить не максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный санкциями ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 159 УК РФ, с применением положений ч. 3 ст. 69 УК РФ. Суд считает нецелесообразным назначать подсудимой ФИО2 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения ФИО2 категории преступлений на менее тяжкую. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ беременной женщине, кроме лиц, которым назначено наказание в виде ограничения свободы, лишения свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста, лишения свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, … суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста. Основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осужденной в период отсрочки и в возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием ребенка. Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства подсудимой ФИО2 о предоставлении ей отсрочки в порядке ст. 82 УК РФ, поскольку она, имея несовершеннолетнего ребенка, длительное время в период с 2011 года по 2018 год занималась мошенническими действиями, мер к трудоустройству и возмещению ущерба потерпевшим не предпринимала. Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО2 надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима. Потерпевшей Потерпевший №6 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 262 840 рублей (т. 2 л.д. 186). Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №6 признала. Потерпевшей Потерпевший №5 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 229 000 рублей (т. 2 л.д. 125). Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №5 признала. Потерпевшей Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 1 719 800 рублей (т. 3 л.д. 85). В судебном заседании Потерпевший №1 уменьшила исковые требования и просила взыскать ущерб в сумме 1 210 595 рублей, установленный в ходе предварительного следствия. Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №1 признала частично на сумму 200 000 рублей. Потерпевшей Потерпевший №3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 180 000 рублей (т. 2 л.д. 35). Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №3 признала. Потерпевшей Потерпевший №4 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 330 000 рублей (т. 2 л.д. 83). Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №4 признала. Потерпевшей Потерпевший №7 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 200 000 рублей (т. 3 л.д. 218). Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №7 не признала. Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, 55 000 рублей (т. 1 л.д. 223). Ответчик ФИО2 исковые требования Потерпевший №2 признала. В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Суд полагает возможным удовлетворить требования истцов о взыскании имущественного вреда, причиненного преступлениями, в полном объеме, так как вина подсудимой ФИО2 в совершении преступлений установлена. Кроме того, в силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком ФИО2, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Заявление защитника Слободчикова А.В. о возмещении вознаграждения за оказание им юридической помощи подсудимой из расчета 1 330 руб. за 1 день участия в судебном заседании в 2019 году( 1 330 х4= 5320 руб.) и 1680 руб. за 1 день участия в судебном заседании в 2020 году (1680 х 8= 13 440 руб.), всего 18 760 руб. подлежит удовлетворению за счет средств федерального бюджета в связи с имущественной несостоятельностью подсудимой. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО26 ВИКТОРИЮ СЕРГЕЕВНУ виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч. 4 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.3 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ей наказание: -по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №6) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №5) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев ; -по ч. 4 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №3) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; -по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №7) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев; -по ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев. В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО26 ВИКТОРИИ СЕРГЕЕВНЕ окончательное наказание в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО6 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда. Срок наказания ФИО6 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО6 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу на основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ. Вещественные доказательства хранить при уголовном деле. Исковые требования Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5, Потерпевший №6, Потерпевший №7 удовлетворить. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №1 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 210 595 рублей. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №2 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 55 000 рублей. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №3 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 180 000 рублей. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №4 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 330 000 рублей. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №5 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 229 000 рублей. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №6 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 1 262 840 рублей. Взыскать с ФИО26 Виктории Сергеевны в пользу Потерпевший №7 в возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, 200 000 рублей. Выплатить из средств федерального бюджета судебные издержки, связанные с вознаграждением за оказание юридической помощи подсудимой, адвокату Слободчикову А.В. в размере 18 760 рублей, перечислив их на расчетный счет, указанный в заявлении адвоката. Копию приговора направить на исполнение в Управление Судебного департамента в <адрес>. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной ФИО6 – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Судья: подпись Суд:Азовский городской суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Мошкова Лариса Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 7 сентября 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 6 июля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Апелляционное постановление от 7 июня 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 26 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 18 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 12 мая 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 26 апреля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 24 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 13 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 20 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Приговор от 19 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Постановление от 19 января 2020 г. по делу № 1-27/2020 Судебная практика по:Ответственность за причинение вреда, залив квартирыСудебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ По мошенничеству Судебная практика по применению нормы ст. 159 УК РФ |
