Приговор № 1-59/2018 от 28 июня 2018 г. по делу № 1-59/2018

Дело № 1-59/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Заринск 29 июня 2018 года

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Грязнов А.А.,

при секретаре Головиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора

Заринского района Алтайского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Новгородского А.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а также представителя потерпевшего К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

В период времени с 20 часов 08 минут 17.03.2018 до 06 часов 41 минуты 18.03.2018, в доме, расположенном по <адрес>, между ФИО2 и Б., находящимися в состоянии алкогольного опьянения, произошла ссора, ходе которой у ФИО2 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Б..

Реализуя свой преступный умысел, ФИО2 в вышеуказанные период и месте, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б., опасного для жизни человека, и, желая их наступления, однако, не предвидя, возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, он должен был и мог их предвидеть, подошел к Б. и умышленно нанес со значительной силой своими руками и ногами не менее 10 ударов по голове, не менее 8 ударов по грудной клетке, не менее 4 ударов в область живота, не менее 8 ударов по правой верхней конечности, не менее 5 ударов по левой верхней конечности, не менее 2 ударов в проекцию гребня подвздошной кости справа.

В результате преступных действий ФИО2 потерпевшему Б. были причинены телесные повреждения в виде :

тупой сочетанной травмы живота и грудной клетки: два разрыва селезенки по внутренней поверхности, с наличием кровоизлияния под капсулу; кровоизлияние в ткань селезенки в области разрыва (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), разрыв ткани на передней поверхности правой доли печени, с наличием кровоизлияния под капсулу печени; кровоизлияние в ткань правой доли печени в области разрыва; кровоизлияние в пристеночную брюшину слева в области левого подреберья, наличие крови в брюшной полости 2200мл, слева по линиимежду переднее -подмышечной и средне-подмышечной, переломы 8,9 ребер, полные, разгибательные, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и межреберные мышцы; кровоизлияние в мягкие ткани и мышцы по задней поверхности грудной клетки слева, начиная от уровня лопаточной линии с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки до средне-подмышечной линии, от уровня 9го межреберья и до 12 го ребра; кровоподтек на передней стенки живота в левой подреберной области, неправильно-овальной формы; три кровоподтека на передней стенки живота в левой подреберной области переходом на левую боковую стенку живота, кольцевидной формы, которые причинили в совокупнсоти тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6; 6.1.16- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), стоят в прямой причиной связи со смертельным исходом;

закрытых переломов справа по задней подмышечной линии 10,11 ребер, полные, разгибательные, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и межреберные мышцы; закрытого перелома слева по линии между передне-подмышечной и средне- подмышечной 6-го ребра, полного, разгибательного, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и межреберные мышцы; закрытого перелома слева по лопаточной линии 10-го ребра, полного, разгибательного, с кровоизлиянием в пристеночную плевру. Для заживления костной ткани (закрытых переломов справа по задней подмышечной линии 10,11 ребер, полных, разгибательных; закрытого перелома слева по линии между передне-подмышечной и средне-подмышеной 6-го ребра, полного, разгибательного; закрытого перелома слева по лопаточной линии 10-го ребра, полного разгибательного) обычно у живых лиц, всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7; 7.1-согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят;

двух ссадин в височной области слева, полосовидной формы; кровоподтека в области обоих век правого глаза, неправильно-овальной формы; кровоподтека в области обоих век левого глаза, неправильно-овальной формы; ссадины в области переносицы неправильно-овальной формы; двух ссадин в области щеки слева, полосовидной формы; ссадины в области щеки слева с переходом на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева, полосовидной формы; кровоподтека в области подбородка по срединной линии с переходом на подчелюстную область, полосовидной формы; ссадины в проекции нижней челюсти слева у подбородка, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности ушной раковины слева, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 5-го межреберья, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в проекции 6-го межреберья, неправильно-овальной формы; кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на задней поверхности в верхней трети правого предплечья, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на задней поверхности в средней трети правого предплечья, неправильно- овальной формы; кровоподтека на задней поверхности в нижней трети правого предплечья, неправильно-овальной формы; кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава неправильно-овальной формы; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, неправильно-овальной формы; трех кровоподтеков на передней поверхности в средней трети левого плеча, неправильно-овальной формы; кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, неправильно-овальной формы; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-4-й пястной кости, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков в проекции гребня подвздошной кости справа, полосовидной формы; кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани в левой лобно-теменно-височной области, кровоизлияния в височную мышцу слева, которые, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому являются повреждениями, не причинившими вреда здоровью человека, прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.

Смерть Б. наступила от тупой сочетанной травмы живота и грудной клетки слева, проявившейся разрывом селезенки, печени, переломов ребер 8,9 слева по линии между передне- подмышечной и средне - подмышечной, осложнившейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием двух разрывов селезенки по внутренней поверхности, разрывом ткани печени по передней поверхности правой доли, с излитием крови в брюшную полость 2200 мл, наличием переломов 8,9 ребер слева по линии между передне-подмышечной и средне- подмышечной полных, разгибательных, наличием таких признаков, как бледно-фиолетовые, слабо выраженные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов.

Подсудимый ФИО2 свою вину не признал и показал суду, что вечером 17 марта 2018 года, когда он будучи в нетрезвом состоянии был у своего знакомого И., то ему позвонил на сотовый телефон Х., который стал выяснять вопрос, почему в его (ФИО2) присутствии его - же друзья высказываются в адрес Х. оскорбительные непристойности. Он Х. пояснил, что при нем никто ничего в его адрес не высказывал. Х. тогда по телефону предложил ему подойти к нему домой, чтобы разобраться с этим вопросом. После этого, около 21 часа, он пришел к Х. домой, прошел в кухню, где за столом сидели Х. и Б.. При этом, у Х. был злой вид. Он подсел к ним, все выпили. Потом Х. спросил о том, почему его (ФИО2) друзья называют его (Х.) непристойно. Он ответил, что при нем такого не было. Здесь же, он поинтересовался у Б., кто Х. так обозвал. Б. пояснил, что это сказал И.. На это он сказал Б., что тот врет. Здесь же в разговор вмешался Х., который высказал претензию о том, почему он (ФИО3) разрешает его ( Х.) бывшей жене - Ш., которая ему (ФИО2) приходится троюродной сестрой, встречаться с другими парнями. Он Х. ответил, чтобы тот сам с этим разбирался, а также сказал, что его за это уже били в 2013 году по просьбе его (Х.). После этого Х. встал из-за стола и пошел из кухни в зал, чтобы включить музыку. В это время Б. нецензурно выругался на него (ФИО2) и, сказав, что он его убьет, направился в его сторону с кухонным ножом, который он держал в правой руке и тут же Б. произвел удар данным ножом снизу вверх ему в переднюю область тела. Заблокировав удар Б. своими руками, он крикнул А., которого он увидел стоящим на пороге входа в зал, чтобы тот помог забрать у Б. нож. Здесь же, после блокировки нанесенного ему удара ножом, он два раза- правой и левой рукой ударил Б. в область лица, отчего тот упал на пол, на левый бок, и стал размахивать ножом, стараясь ударить его (ФИО2) по ногам. Он стал пытаться забрать у Б. нож и, когда у него это сразу не получилось, то он ударил последнего несколько раз ладошкой по лицу. После этого ему удалось забрать из рук Б. нож, который он откинул в сторону печки. Б. после этого успокоился и он помог ему подняться с пола. У Х., еще стоящего, с отсутствующим взглядом, на пороге зала, он спросил, почему тот не помог забрать ему у Б. нож? Х. ему ничего не ответил. После этого, они вновь втроем сели за стол в кухне, он выпил стопку самогона и пошел к двери обуваться. В этот момент Б. и Х., сидя за столом, стали толкать друг друга руками, высказывая, при этом, друг на друга нецензурную брань. Он же с ними попрощался и ушел из дома Х. к себе домой, где лег, часа в 23.00, спать. Только утром 18 марта 2018 года он из телефонного звонка Х. узнал, что Б. умер. Кто мог избить Б. и причинить тому тяжкий вред здоровью, он не знает, но может предположить, что сделал это Х., который всю вину хочет возложить на него.

Вина подсудимого, не смотря его полное ее непризнание, подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями представителя потерпевшего К., данных в судебном заседании, согласно которым установлено, что Б. приходится ей братом и, на протяжении последних лет трех, тот проживал в ее доме. 17 марта 2018 года Б. в дневное время, ушел к своему знакомому Х.. Позже, он в дневное время этого дня, приходил домой с ФИО2, с которым, они, будучи в нетрезвом состоянии, хотели пожарить у них во дворе дома шашлыки, но она с мужем не разрешили этого сделать и те, взяв из дома лук, ушли. Ночью брат домой не пришел. Утром 18 марта 2018 года ее разбудил муж, К., который сообщил, что обнаружил Б. лежащим в их бане. Придя с мужем в баню, она действительно увидела лежащего в бане на полу, на правом буку, Б.. При этом, все банные принадлежности лежали на полу, под полком, но ни каких следов борьбы в бане и рядом с ней не было. На лице Б. были синяки и ссадины. В дальнейшем она стала осматривать территорию двора своего дома и прилегающую к нему территорию. При этом, на тропинке, ведущей к бане, она видела на снежной бровке следы вдавления, как будто кто-то садился там, а также рядом с этим местом два различных следа обуви. При этом, ни от куда эти следы появились, в указанном места, ни направления куда они удалились, на дорожке видно не было. Других каких-либо следов, в том числе и следов обуви, она не видела. В ночь с 17 на 18 марта 2018 года, собака, привязанная во дворе их дома, у бани, не лаяла, вела себя тихо. В последствие, когда она с мужем, а также и пришедшим Х. пытались Б. переместить из бани, но этого им не удалось, на ее вопрос у Х., находящегося в нетрезвом состоянии, о случившемся с Б., последний пояснил, что это он Б. в своем доме ударил раз коленом в лицо. Никаких других подробностей Х. не рассказывал. В последствие к Б. они вызвали фельдшера, но еще до его появления, брат скончался. При жизни, Б. действительно сильно употреблял спиртные напитки, но в состоянии алкогольного опьянения, он был добродушным, спокойным человеком и никогда не ввязывался в драки. В то же время, в отношении Д., она может сказать, что тот нередко в селе избивал своих односельчан. Х. с Б. были друзья с детства, одноклассниками, у них всегда были дружеские отношения.

Показаниями свидетеля К., мужа представителя потерпевшей, который, об обстоятельствах обнаружения избитого Б. в их бане и последующих обстоятельств его смерти, дал показания, аналогичные показаниям потерпевшей К.. Кроме того, свидетель показал, что когда он после обнаружения в бане Б. пошел за одеждой последнего к Х., то т, на его вопрос о случившемся, Х. ответил, что Б. подрался с ФИО2 за свой «язык». Об этом он и сказал своей жене К., когда принес вещи Б. домой. В последствии, когда они уже втроем пытались переместить Б. из бани, то на вопрос К. о случившемся, Х., уже присутствующий у них, сказал, что это он ударил Б. коленом в лицо.

Показаниями свидетеля З., работающей фельдшером в <адрес>, показавшей суду, что 18 марта 2018 года, в девятом часу утра, она прибыла к К., у которых на полу, в бане, лежал Б., брат К., которого ее попросили осмотреть - живой тот или нет. При этом, о случившемся, ей ничего не говорили. Осмотрев Б., она обнаружила на его лице кровоподтеки под глазами, из носа и рта шла сукровица. Б. к тому моменту был уже мертв. Она сообщила о случившемся в дежурную часть полиции.

Показаниями свидетеля Х., данными в судебном заседании, согласно которым установлено, что утром 17.03. 2018 года он встретился на улице <адрес> с ФИО2, с которым в своем доме он выпил пиво. После этого они купили 0,5 литра самогона и пошли к знакомым, а в свой дом, для растопки печи, он пригласил по телефону своего друга Б.. Через некоторое время он и ФИО2 вернулись назад в его дом, где уже находился Б.. Втроем они стали выпивать. Затем Б. и ФИО2 ушли в магазин за мясом, так как хотели пожарить шашлыка, а он оставался дома. К вечеру к нему домой вернулся один Б., с которым они продолжили распитие спиртного, в процессе чего, Б. рассказал, что его (Х.) некоторое время назад, И. в своем доме, обзывал непристойно, в нецензурной форме, в присутствии его (Б.) и ФИО2. Он после этого позвонил на сотовый телефон ФИО2, расспрашивая того, об обстоятельствах, сообщенных Б.. ФИО2 ему ничего не стал пояснять, сказав, что придет к нему сам и через час-полтора тот действительно к нему пришел. Зайдя в дом, ФИО2 подсел к ним за стол и уже втроем они продолжили распитие спиртного. В процессе происшедшего, после этого, разговора, ФИО2 стал говорить, что в его присутствии И., не обзывал его (Х.) непристойно. Б. при этом настаивал, что данное обстоятельство имело место быть. После этого, ФИО2 и Б. поднялись и вышли из-за стола на середину кухни, с боку от него, где стали друг друга не сильно толкать в грудь руками. При этом, никаких предметов в руках ни у Б., ни у ФИО2 не было. Вскоре, ФИО2 сильно ударил не менее 2 раз своими кулаками рук в область головы Б., отчего последний упал на пол на левый бок. ФИО2 после этого не менее 4 раз сильно пнул, лежащего на полу, Б. в область живота. Б. же при этом, лежа на полу, лишь прикрывал руками свое лицо. ФИО2, после нанесенных ударов Б., наклонился к последнему и спросил « живой ли он». Б., хрипя, ответил, что нормально и ФИО2 помог ему подняться, так как Б. сам это сделать не мог. Затем он, Н. и Б. сели в кухне к столу, где он и ФИО2 продолжили распитие спиртного, а Б. отказался пить, не объясняя причины. У Б. был разбит нос, текла кровь, глаза были припухшие. После этого, минут через 20-ть ФИО2 оделся и ушел из его дома, сам он пошел спать, а Б. продолжал сидеть на кухне. Через некоторое время к нему в комнате подошел Б., который попросил закрыть за ним дверь. Он встал, Б. без верхней одежды вышел в веранду, где у него была обувь. Он же за ним за дверь не выходил и ушел спать. Утром следующего дня, к нем пришел К., зять Б., который, разбудив его, попросил прийти к ним помочь поднять и перенести куда-то Б., который лежал в их бане. На вопрос о происшедшем, К. он сказал, что Б. подрался с ФИО2, не сообщая при этом никаких подробностей. В последствие, придя к К., они втроем не смогли никуда переместить, лежащего в бане, Б.. На лице Б. были синяки. Однако, на вопрос К. о происшедшем с Б., он, чтобы та на него (Х.) не ругалась, не говоря ничего про ФИО2, сказал, что это он коленом ударил Б. в лицо. Иных причин высказанной К. версии избиения, у него не было. Кроме того, в процессе избиения ФИО2, лежащего на полу Б., он действительно видел, пока смотрел на них, что ФИО2 нанес Б. ногами не менее 8 сильных ударов. В то же время, не исключает, что пока он не смотрел в их сторону, ФИО2 продолжал наносить удары лежащему на полу Б..

В последствие, после оглашения в судебном заседании показаний свидетеля Х., данных в процессе предварительного следствия, в соответствии со ст.281 УПК РФ (л.д.124-127,т.1), последний подтвердил данные им показания и в той части, что когда Б., которого подняли с пола, сел на стул, то было видно по его лицу, что тот испытывает физическую боль. В своих показаниях в суде сразу о данном обстоятельстве не пояснил, так как по прошествии времени о нем забыл, что по мнению суда является логичным.

В ходе очной ставки, проведенной между ФИО2 и Х., последний полностью подтвердил обстоятельства по развитию конфликтной ситуации в вечернее время 17 марта 2018 года, в его доме в <адрес> между ФИО2 и Б., а также подтвердил действия ФИО2, нанесшего не менее 2 ударов кулаком в область лица Б., от которых последний упал в кухне на пол, и факт нанесения ФИО2 неоднократных ударов ногой в верхнюю переднюю часть туловища, лежащему на полу, Б., о чем он сразу показал в ходе первоначальных допросов.

Протоколом проверки показаний на месте свидетеля Х., данных в процессе предварительного следствия ( л.д.116-122,т.1), согласно которого последний также подтвердил обстоятельства, в части, механизма и локализации нанесенных ударов ФИО2 потерпевшему Б., имевшим место в вечернее время 17.03.2018 года в доме Х. в <адрес>.

Показаниями судебно-медицинского эксперта Б., допрошенного в судебном заседании, согласно которым установлено, что обнаруженные, при исследования трупа Б., телесные повреждения, возникли от ударного воздействия, в том числе кулаком, ногой. Разрыв селезенки у Б., ткани правой доли печени могло быть причинено при положении потерпевшего, когда указанная область тела, не была прикрыта чем-то со стороны, поэтому, это могло быть и при расположении потерпевшего на левом боку. Кроме того, после полученного удара, в том числе, по лицу, проявляется припухлость тканей и кожи в месте удара, которая может наступать непосредственно после удара. По истечении же времени не менее 1 часа, вышеуказанные припухлости переходят в кровоподтек, что является результатом кровоизлияния в подкожные участки ткани. Также, при получении, выявленных у потерпевшего Б. телесных повреждений, последний, уже непосредственно после своего избиения, должен ощущать физическую боль в области живота. Кроме того, Б., с полученными телесными повреждениями, мог в жить в период не более 1 суток, но это все зависит от каждого человека индивидуально, от его физического и иных состояний, которое включает в себя и состояние его опьянения, которое уменьшает болевой порог человека. Также, при наличии полученных телесных повреждений, Б. мог совершить свое передвижение на несколько десятков метров.

Вина подсудимого подтверждается и письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2018 (л.д.9-14,т.1), в процессе которого осмотрена баня, расположенная на приусадебном участке дома по адресу: <адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка места происшествия, обнаружен труп Б., с телесными повреждениями;

- протоколом осмотра места происшествия от 18.03.2018 (л.д.18-24,т.1), согласно которому, осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, где зафиксирована обстановка места происшествия и произведено изъятие смывов вещества бурого цвета с пола и с порога комнаты,

- протоколом выемки, согласно которому, у судебно-медицинского эксперта Заринского отделения АКБ СМЭ изъяты штаны, кофта, футболка, трусы Б.(л.д..1 л.д.179-181),

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, (л.д.185-205,т.1) в отношении трупа Б., согласно которого у последнего были обнаружены телесные повреждения в виде:

1.1 тупой сочетанной травма живота и грудной клетки: два разрыва селезенки по внутренней поверхности, с наличием кровоизлияния под капсулу; кровоизлияния в ткань селезенки в области разрыва ( Акт судебно-гистологического и исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), разрыва ткани на передней поверхности правой доли печени, с наличием кровоизлияния под капсулу печени; кровоизлияния в ткань правой доли печени в области разрыва; кровоизлияния в пристеночную брюшину слева в области левого подреберья, наличие крови в брюшной полости 2200мл, слева по линии между передне-подмышечной и средне-подмышечной переломы 8,9 ребер, полные, разгибательные, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и межреберные мышцы; кровоизлияния в мягкие ткани и мышцы по задней поверхности грудной клетки слева, начиная от уровня лопаточной линии с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки до средне-подмышечной линии, от уровня 9-го межреберья и до 12-го ребра; кровоподтека на передней стенки живота в левой подреберной области, неправильно-овальной формы; трех кровоподтеков на передней стенки живота в левой подреберной области переходом на левую боковую стенку живота, кольцевидной формы, которые возникли от неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом, причинили в совокупности тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (пункт 6; 6.1.16- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), стоят в прямой причиной связи со смертельным исходом;

1.2 закрытых переломов справа по задней подмышечной линии 10,11 ребер, полные, разгибательные, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и межреберные мышцы; закрытого перелома слева по линии между переднее - подмышечной и средне -подмышечной 6-го ребра, полный, разгибательный, с кровоизлиянием в пристеночную плевру и межреберные мышцы; закрытого перелома слева по лопаточной линии 10-го ребра, полный, разгибательный, с кровоизлиянием в пристеночную плевру, которые возникли от ударного воздействия твердого тупого предмета ( предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом, для заживления костной ткани, которых обычно у живых лиц, всегда требуется срок свыше 3-х недель, поэтому данные повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности причиняют вред здоровью средней тяжести по признаку длительности расстройства здоровья (пункт 7; 7.1- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят;

1.3 двух ссадин в височной области слева, полосовидной формы; кровоподтека в области обоих век правого глаза, неправильно-овальной формы; кровоподтека в области обоих век левого глаза, неправильно-овальной формы; ссадины в области переносицы неправильно-овальной формы; двух ссадин в области щеки слева, полосовидной формы; ссадины в области щеки слева с переходом на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева, полосовидной формы; кровоподтека в области подбородка по срединной линии с переходом на подчелюстную область, полосовидной формы; ссадины в проекции нижней челюсти слева у подбородка, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности ушной раковины слева, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 5-го межреберья, неправильно-овальной формы; кровоподтека на передней поверхности грудной клетки справа по переднее -подмышечной лини в проекции 6-го межреберья, неправильно-овальной формы; кровоподтека на задней поверхности правого локтевого сустава, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на задней поверхности в верхней трети правого предплечья, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков на задней поверхности в средней трети правого предплечья, неправильно- овальной формы; кровоподтека на задней поверхности в нижней трети правого предплечья, неправильно-овальной формы; кровоподтека на задней поверхности правого лучезапястного сустава неправильно-овальной формы; кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3-го пястно-фалангового сустава, неправильно- овальной формы; трех кровоподтеков на передней поверхности в средней трети левого плеча, неправильно-овальной формы; кровоподтека на задней поверхности левого лучезапястного сустава, неправильно-овальной формы; кровоподтека на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-4-й пястной кости, неправильно-овальной формы; двух кровоподтеков в проекции гребня подвздошной кости справа, полосовидной формы; кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области справа; кровоизлияния в мягкие ткани в левой лобно-теменно-височной области, кровоизлияния в височную мышцу слева, которые возникли от неоднократного ударного воздействия твердого тупого предмета (предметами), например при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом ( предметами). Эти повреждения, обычно у живых лиц, как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (пункт 9- согласно медицинским критериям определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека), прижизненные, в прямой причиной связи со смертельным исходом не стоят.

2. Учитывая характер ссадин в височной области слева; в области переносицы; в области щеки слева; в области щеки слева с переходом на проекцию суставного отростка нижней челюсти слева; в проекции нижней челюсти слева у подбородка (темно- красного цвета, без корочек, ниже уровня неповрежденной кожи), цвет кровоподтеков в области обоих век правого глаза; в области обоих век левого глаза; в области подбородка по срединной линии с переходом на подчелюстную область; на передней поверхности ушной раковины слева; на передней поверхности грудной клетки справа по окологрудинной линии в проекции 5го межреберья; на передней поверхности грудной клетки справа по передне-подмышечной линии в проекции 6го межреберья; на передней стенки живота в левой подреберной области; на передней стенки живота в левой подреберной области, с переходом на левую боковую стенку живота; на задней поверхности правого локтевого сустава; на задней поверхности в верхней трети правого предплечья; на задней поверхности в средней трети правого предплечья; на задней поверхности в нижней трети правого предплечья; на задней поверхности правого лучезапястного сустава; на тыльной поверхности правой кисти в проекции 3го пястно- фалангового сустава; на передней поверхности в средней трети левого плеча; на задней поверхности левого лучезапястного сустава; на тыльной поверхности левой кисти в проекции 2-3-й пястной кости; в проекции гребня подвздошной кости справа (красно- багрового цвета), темно-красный цвет кровоизлияний в мягких тканях в лобной области справа; в левой лобно -теменно-височной области; в височной мышце слева; в мягких тканях и мышцах на задней поверхности грудной клетки слева, начиная от лопаточной линии с переходом на левую боковую поверхность грудной клетки до средне- подмышечной линии, от уровня 9го межреберья и до уровня 12 ребра, данные микроскопии левой височный мышцы под маркировкой №( в небольшом числе сосудов стаз, краевое стояние лейкоцитов, лейкоциты в стенках единичных сосудов, лейкоциты в малом числе периваскулярно, в отдельных полях зрения рядом с сосудами между мышечными волокнами в малом числе рассеяны лейкоциты), данные микроскопии мягких тканей из области перелома 9го ребра слева под маркировкой № ( в сосудах стаз, краевое стояние лейкоцитов, лейкоциты в стенках части сосудов, лейкоциты периваскулярно, в нескольких полях зрения по межмышечным прослойкам мелкоочаговые скопления нейтрофильных лейкоцитов); данные микроскопии мышц с задней поверхности грудной клетки слева без маркировки ( вокруг кровоизлияния в отдельных сосудах стаз, краевое стояние лейкоцитов, лейкоциты небольшом числе вокруг малого числа сосудов); данные микроскопии селезенки (кровоизлияние в жировой клетчатке вокруг селезенки- среди кровоизлияния много лейкоцитов, вокруг кровоизлияния в отдельных сосудах краевое стояние лейкоцитов, вокруг отдельных сосудов наличие лейкоцитов, кровоизлияния в ткани селезенки- среди кровоизлияний нежноволокнистые массы фибрина (в одном кровоизлияние), много лейкоцитов, вокруг кровоизлияний местами в синусоидах лейкоциты) (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), повреждения, указанные в пункте 1.1-1.3, причинены в короткий промежуток времени, незадолго до наступления смерти.

3. Смерть гр-на Б. наступила от тупой сочетанной травмы живота и грудной клетки слева, проявившейся разрыва селезенки, печени, переломов ребер 8,9 слева по линии между передне-подмышечной и средне-подмышечной, осложнившейся развитием обильной кровопотери, которая и явилась непосредственной причиной смерти, что подтверждается наличием двух разрывов селезенки по внутренней поверхности, разрывом ткани печени по передней поверхности правой доли, с излитием крови в брюшную полость 2200мл, наличием переломов 8,9 ребер слева по линии между передне-подмышечной и средне- подмышечной полных, разгибательных, наличием таких признаков, как бледно- фиолетовые, слабо выраженные, островчатые трупные пятна, малокровие внутренних органов (неравномерное кровенаполнение печени с преобладанием малокровия, неравномерное кровенаполнение коры почки, преимущественно малокровие надпочечника, неравномерное кровенаполнение миокарда - Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ)).

4. Учитывая множественность повреждений, указанных в пункте 1.1-1.3 у потерпевшего Б., их локализацию по различным анатомическим областям тела, определить расположение потерпевшего по отношению к травмирующему предмету, не представляется возможным.

Повреждения могли быть причинены при любом положение потерпевшего по отношению к травмирующему предмету, когда данная область была доступна для причинения повреждения.

5. Учитывая множественность повреждений, указанных в пункте 1.1-1.3, их локализацию по различным анатомическим областям тела у потерпевшего Б., получение всех в совокупности повреждений при однократном падении с высоты собственного роста и ударом о твердый тупой предмет- исключено.

6. Установление последовательности нанесения повреждений, из-за короткого промежутка времени их причинения не представляется возможным.

7. Учитывая количество повреждений у потерпевшего Б., ему было причинено не менее 10-ти воздействий по голове; не менее 8-ми воздействий по грудной клетки; не менее 4-х воздействий в область живота; не менее 8-ми воздействии по правой верхней конечности, не менее 5-ти воздействий по левой верхней конечности, два воздействия в проекции гребня подвздошной кости справа твердым тупым предметом.

8. Учитывая характер полученной тупой сочетанной травмы живота и грудной клетки слева, в виде двух разрывов селезенки по внутренней поверхности разрыва ткани на передней поверхности правой доли печени, с излитием крови в брюшную полость 2200мл, в виде переломов слева по линии между передне- подмышечной и средне-подмышечной переломы 8,9 ребер, полных, разгибательных, данные микроскопии левой височный мышцы под маркировкой №( в небольшом числе сосудов стаз, краевое стояние лейкоцитов, лейкоциты в стенках единичных сосудов, лейкоциты в малом числе периваскулярно, в отдельных полях зрения рядом с сосудами между мышечными волокнами в малом числе рассеяны лейкоциты), данные микроскопии мягких тканей из области перелома 9го ребра слева под маркировкой № ( в сосудах стаз, краевое стояние лейкоцитов, лейкоциты в стенках части сосудов, лейкоциты периваскулярно, в нескольких полях зрения по межмышечным слева, проявившейся прослойкам мелкоочаговые скопления нейтрофильных лейкоцитов); данные микроскопии мышц с задней поверхности грудной клетки слева без маркировки (вокруг кровоизлияния в отдельных сосудах стаз, краевое стояние лейкоцитов, лейкоциты небольшом числеI вокруг малого числа сосудов); данные микроскопии селезенки (кровоизлияние в жировой клетчатке вокруг селезенки- среди кровоизлияния много лейкоцитов, вокруг кровоизлияния в отдельных сосудах краевое стояние лейкоцитов, вокруг отдельных сосудов наличие лейкоцитов, кровоизлияния в ткани селезенки- среди кровоизлияний нежноволокнистые массы фибрина (в одном кровоизлияние), много лейкоцитов, вокруг кровоизлияний местами в синусоидах лейкоциты) (Акт судебно-гистологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ), потерпевший Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после полученных повреждений, мог жить и совершать активные действия в течение относительно короткого промежутка времени, исчисляемый от несколько десятком минут, до нескольких часов.

9. При судебно-химическом исследовании крови методом газо-жидкостной хроматографии от трупа гр-на Б., обнаружен этиловый спирт в концентрации в крови 4,8 промилле. Такая концентрация этилового спирта в крови обычно у живых лиц, соответствует алкогольному опьянению тяжелой степени.

10. Судя по выраженности трупных явлений ( кожный покров холодный на ощупь по всем поверхностям тела, трупные пятна при надавливании на них бледнеют, ноне исчезают и восстанавливают свой цвет через 15 минут, мышечное окоченение во всех обычно исследуемых группах мышц выражено хорошо) смерть Б. наступила за 20-24 часа до момента поведения экспертизы трупа в морге/т.1 л.д.185-205/

- заключением судебно-медицинской экспертизы №-МК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15-25,т.2), согласно которому при экспертизе кофты, футболки, штанов Б., обнаружены следы крови на переде кофты, на правом рукаве кофты, на левом рукаве кофты, на переде футболки, на задней правой половинке штанов, которые являются помарками, образовавшимися от контакта с объектом (объектами) увлажненного кровью;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29-32, т.2), согласно которому кровь потерпевшего Б. относится к Ав группе. Кровь гражданина ФИО2 относится к Ва группе. На смыве вещества найдена кровь человека Ав группы, которая могла происходить от потерпевшего Б. и не могла принадлежать ФИО2;

- заключением судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-40,т.2), согласно которому кровь потерпевшего Б. относится к Ав группе, кровь обвиняемого ФИО2 относится к Ва группе. На смыве вещества бурого цвета, изъятого с места происшествия, обнаружена кровь человека Ав группы, которая могла происходить от Б. и не могла происходить от ФИО2

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.52-58,т.2), согласно которому кровь потерпевшего Б. относится к Ав группе, кровь обвиняемого ФИО2 относится к Ва группе. На трусах, изъятых у Б., кровь не обнаружена. На футболке, кофте, в большей части следов на брюках, изъятых у Б., обнаружена кровь человека, установлена Ав группа, следовательно, кровь здесь могла происходить от Б. и не могла принадлежать ФИО2

Таким образом, оценив представленные стороной обвинения доказательства, исследованные в судебном заседании, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, каждое в отдельности и в совокупности, тщательно исследовав обстоятельства дела, учитывая способ совершения преступления, а так же характер поведения подсудимого при нанесении ударов потерпевшему в область жизненно важного органа (живота, грудной клетки), количество и механизм причинённых телесных повреждений, суд считает вину подсудимого ФИО2 в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего Б., при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре, установленной и доказанной, что исключает так же причинение данных телесных повреждений при иных обстоятельствах и в иное время.

Так, обосновывая факт нанесения телесных повреждений, в результате которых наступила смерть потерпевшего Б. именно подсудимым ФИО2, суд исходит из того, что данные обстоятельства подтверждаются показаниями свидетеля Х., данными как в процессе предварительного следствия, так и в судебном заседании, согласно которым установлено, что избиения ФИО2 потерпевшего Б. действительно имело место быть в вечернее время 17 марта 2018 года на кухне его дома в <адрес>. При этом, в процессе дачи своих показаний, свидетель Х. показывал, что ФИО2, избивая потерпевшего Б., нанес последнему не менее двух ударов кулаком в область лица, а также и неоднократные удары ногой, уже лежащему на полу в кухни Б., в область верхней части туловища спереди, в том числе, в область живота.

Указанные показания свидетеля Х., полностью согласуются с показаниями судебно-медицинского эксперта Б., данными в судебном заседании, имеющего длительный стаж, более 27 лет, работы по указанной специальности и выводы которого у суда сомнений не вызывают, согласно которых установлено, что локализация телесных повреждений, обнаруженных при исследовании трупа потерпевшего Б., соответствует локализации телесных повреждений, в области которых, согласно протоколов допроса Х., и были нанесены удары Б. подсудимым ФИО2 в вечернее время 17 марта 2018 года.

При этом, указанные Х. телесные повреждения на лице, в области обоих глаз потерпевшего, согласно показаний эксперта Б., действительно в течении несколько десятков минут могли иметь вид припухлости кожи лица в месте удара, так как образование кровоподтека, являющегося фактически кровоизлиянием, начинает формироваться по истечении времени, исчисляемым в пределах 1-2 часов с момента нанесенного удара, то есть, экспертом действительно подтверждены показания свидетеля Х. о том, что при уходе Б. из его дома, а это произошло в течении 35-40 минут после его избиения, у последнего на лице, в области глаз, была еще только припухлость

Кроме того, показания свидетеля Х. и в части того, что Б., поднимаясь с пола кухни с посторонней помощью, а в последующем, сидя на стуле, хрипел и по его лицу было видно наличие переносимой им физической боли, также согласуются с показаниями эксперта Б., согласно которым установлено, что действительно при наличии выявленных у Б. телесных повреждений, в том числе, в виде переломов ребер, разрыва селезенки, доли печени всегда и сразу, после получения указанного рода повреждений, сопровождается ощущением физической боли в области живота, исходя из повреждений, полученных Б., а также и наличием у человека затрудненного дыхания, то есть хрипами.

Вышеуказанные признаки физического состояния, имевшегося у потерпевшего Б., после, причиненных ему, телесных повреждений (хрипение, наличие явной физической боли, припухлость в области глаз), описанные свидетелем Х., не имеющим специальных познаний в области судебной медицины, по мнению суда, мог описать только человек, непосредственно присутствующий при визуальном наблюдении за указанными обстоятельствами, а именно, свидетель Х. действительно наблюдал за физическим состояние потерпевшего Б., после его избиения подсудимым, именно, при установленных приговором суда, обстоятельствах.

В связи с вышеизложенным, а также, принимая во внимание и то, что в процессе дачи показаний как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании свидетель Х., в части мотива и конкретных действий ФИО2 по избиению Б., описывал одни и те же обстоятельства, согласующиеся с показаниями и заключением судебно-медицинского эксперта Б., и при этом, каких либо данных, свидетельствующих о возможном оговоре со стороны свидетеля Х. подсудимого ФИО2 не установлено, суд считает показания Х. соответствующими фактическим обстоятельствам и кладет их в основу обвинительного приговора.

Кроме того, исходя из показаний свидетеля К., установлено, что, когда 18 марта 2018 года утром, после обнаружения им в своей бане избитым и без верхней одежды Б., он пришел к Х., у которого, забрав одежду, спросил об обстоятельствах, происшедших с Б., то Х. ему пояснил, что Б. избил ФИО2 за «его язык», что также подтверждает показания свидетеля Х. в части обстоятельств начала и развития конфликтной ситуации между ФИО2 и Б., имевшей место в его доме в вечернее время 17 марта 2018 года.

В то же время, показания свидетеля Х. о том, что после его прихода в дом к К., он, чтобы последняя не ругалась, по поводу имеющихся у Б. телесных повреждений, действительно заявил ей о факте нанесения им одного удара в лицо Б., суд считает логичным и полагает, что, находящийся, в тот момент, в состоянии алкогольного опьянения Х., который уже рассказал К. о факте нанесения Б. телесных повреждений ФИО2, действительно полагал, что такое его объяснение в отношении, имеющихся у Б. телесных повреждений, не разозлит К..

Довод стороны защиты о том, что ФИО2 нанес потерпевшему не более 2-3 ударов, ссылаясь при этом, на показания самого подсудимого и свидетеля Х., а поэтому, ФИО2 и не мог нанести Б. всю совокупность установленных телесных повреждений, в связи с чем и не может нести ответственность за смерть потерпевшего, суд считает несостоятельным, так как согласно показаний того же свидетеля Х., данными в судебном заседании, установлено, что действительно, пока он непосредственно наблюдал за ссорившимися Б. и ФИО2, то последний, сбив Б. с ног на пол, нанес тому около 8 ударов ногой в область передней части туловища, в том числе, живота. В то же время, Б. и ФИО2 не постоянно находились в поле его зрения, а поэтому, в тот период времени, когда он за ними не наблюдал, ФИО2 имел реальную возможность в нанесении ударов потерпевшему, что по мнению суда является логичным.

В процессе предварительного следствия подсудимый ФИО2, будучи допрошенным в качестве подозреваемого 20.03.2018 года с участием защитника (л.д.51-54,т.1), показал, что когда он пришел вечером в дом Х., то за столом на кухне дома, сидели сам хозяин и Б., который стал психовать и поэтому он и Х. просили того успокоится. После этого, Х. пошел в комнату за телефоном, а Б. с ножом в руках бросился на него. Он испугался, блокировал удар Б., свалил того на пол, ударил по лицу ладонью и когда тот расслабил руку, он забрал у него нож. Затем, сев за стол они втроем выпили и он ушел, Б. и Х., разговаривая о чем-то, остались дома.

Свои показания, в части конкретных действий, присутствующих лиц, в ходе развития конфликтной ситуации, происходящих в доме Х. в вечернее время 17 марта 2018 года, подсудимый ФИО2 подтвердил 21.03.2018 года в ходе допроса в качестве обвиняемого.

В то же время, давая показания 23.03.2018 в процессе очной ставки с Х., о происшедших 17 марта 2018 года, в доме последнего, событий, ФИО2 уже, показал, что когда он блокировал удар ножом со стороны Б., то после этого, пытаясь забрать нож из рук последнего, он стал кричать и звать на помощь, для отобрания ножа у Б., Х., находящемуся в соседней комнате.

В последующем, при даче показаний 15.05.2018, практически через два месяца после происшедших событий, ФИО2 в качестве обвиняемого (л.д.94-99,т.1), уже показал, что после его прихода в дом к Х., он застал там, сидевших на кухне за столом, Х. и Б., которые смотрели на него «набычившись» из подлобья. Здесь же, Х. стал ему высказывать претензии, по поводу оказания им (ФИО2) помощи его (Х.) жене, приходившейся ему родственницей. Затем, Х. и Б. начали здесь друг друга материть, толкать руками. После этого, Х. встал и пошел в комнату за телефоном, а Б. в это время и бросился на него с ножом. При этом, ни о какой, просимой у Х., помощи в отобрании ножа у Б., ФИО2 уже не показал.

В судебном же заседании, подсудимый ФИО2 показал, что, когда он пришел в дом, злой вид был только у Х., который и стал высказывать ему претензии в отношении своей бывшей жены. После чего, Х. пошел в комнату, а Б. в этот момент кинулся на него с ножом, отбирая который он стал звать Х. на помощь. После отобрания ножа, они втроем еще выпили и он пошел домой, а Х. и Б., сидя в кухне за столом, начали ссориться, то есть друг друга толкать руками и обзывать нецензурно.

Анализируя приведенные выше показания подсудимого, судом установлено, что в своих первоначальных показаниях ФИО2, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого, показывал об агрессивном поведении к нему лишь только потерпевшего Б., которого, вместе с ним, в связи с этим, успокаивал и Х.. При этом, когда Б. кинулся на него с ножом, то он блокировав удар и нанеся несколько ударов рукой по лицу Б., забрал у того нож, а затем, выпив с Х. и Б., он ушел домой.

В последующем, при дачи показаний в ходе очной ставки, по истечению двух дней с момента первоначальных допросов, ФИО2 уже показал, что при отобрании ножа у Б., он на помощь себе стал звать Х., находившегося в другой комнате.

По прошествии же двух месяцев, после совершенного преступления, ФИО2, очередной раз, давая показания об обстоятельствах происшедшего, заявил, что по приходу в дом Х., уже не со стороны Б. было агрессивное поведение, а от Х. в его адрес были высказаны претензии по поводу его бывшей жены. И что только после этого произошла ссора между Х. и Б., после которой Б. и кинулся на него с ножом.

В ходе судебного заседания, ФИО2 подтвердил факт высказанных к нему претензий со стороны Х., а также показал, что после отобрания у Б. ножа, все себя чувствовали нормально, и только, когда он пошел домой, то именно в тот период, а не сразу после его прихода в дом к Х., между Б. и Х. возникла ссора. Поэтому, после его ухода, именно Х., в том числе совместно с другими лицами, нанес Б. телесные повреждения, в результате которых и насупила смерть последнего.

Однако, исходя из указанного, периодические изменения показаний подсудимого ФИО2 на протяжении предварительного следствия и в судебном заседании, в части обстоятельств последовательности развития конфликтной ситуации между ним и потерпевшим, а в последующем между ним и свидетелем Х., которые им были заявлены на предварительном следствии только по истечении двух месяцев со дня совершенного преступления, а также и его показания, данные в судебном заседании, свидетельствующие о факте наличия враждебного поведения Х. непосредственно к нему, суд считает надуманными, не соответствующими действительности и расценивает их как способ избежать ответственности за фактически содеянное.

Кроме того, исходя из анализа показаний свидетелей Х., заявившего об отсутствии в его доме, после ухода ФИО2 посторонних лиц, К., показавшей об отсутствии каких-либо следов борьбы как во дворе ее дома, так и в помещении бани, где был в последствии обнаружен избитым Б., причинение потерпевшему телесных повреждений иными лицами, судом, исключается.

Не нашел своего подтверждения в судебном заседании и довод подсудимого ФИО2 о том, что Х. оговорил его, в совершенном избиении, в связи с наличием между ними личных неприязненных отношений с периода 2013 года. При этом, суд исходит из того, что о факте неприязненных отношений заявил только сам подсудимый ФИО2, а иных объективных доказательств этого, стороной защиты не представлено. Напротив, как установлено в судебном заседании, Х. и ФИО2 постоянно между собой общались, совместно распивали спиртные напитки, наличие каких-либо ссор между ними, в том числе, исходя из показаний свидетелей стороны защиты О., Ш., Т., судом не установлено. Напротив, ФИО2, исходя из показаний указанных свидетелей, заступался за Х. даже в тех случаях, когда последнему грозило избиение от посторонних лиц. При этом, к утверждению матери подсудимого Т. о том, что именно Х. организовывал ранее, из-за своей личной неприязни, избиение ее сына ФИО2, суд относится критически, так как указанные ею доводы, исходя из показаний самой же Т., являются лишь ее подозрением. Поэтому, указанное утверждение Т., суд считает надуманным и расценивает его как способ увода от ответственности своего сына ФИО2, от фактически совершенного им преступления.

В целом, исходя из всего анализа исследованных доказательств, позиция ФИО2, избранная им на предварительном следствии по истечении длительного времени с момента его первоначальных допросов, и поддержанная им в судебном заседании, свидетельствующая о факте его оговора со стороны Х. и об избиении последним Б., судом расценивается, как стремление, со стороны ФИО2 любым способом скомпрометировать указанного свидетеля, а самому избежать уголовной ответственности.

Кроме того, согласно показаний свидетелей С., данных на предварительном следствии, К. и Х., данных в судебном заседании, установлено, подсудимый ФИО2 характеризуется, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками и, который, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проявлял агрессию и конфликтность в отношении односельчан, допуская, в том числе, избиение последних. Указанные свойства личности подсудимого ФИО2, отмечены и участковым инспектором полиции в характеристике с места его жительства, что, по мнению суда, подтверждает показания свидетеля Х. о внезапной агрессии, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, ФИО2 в отношении Б., в результате чего последнему, в вечернее время 17 марта 2018 года в <адрес> и были нанесены множественные удары, причинившие тяжкий вред здоровью Б., повлекшие его смерть. При этом, показания свидетеля С., данные в процессе судебного заседания, согласно которых она заявила о не подтверждении своих показаний, данных в следователю в отношении характеристики личности ФИО2, суд, исходя из соблюдения всех процессуальных норм допроса, наличием подписи свидетеля в протоколе, считает надуманными и расценивает их как способ смягчения вины подсудимого, являющегося ей односельчанином, за содеянное.

При таких обстоятельствах, действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Об умысле подсудимого на совершение указанного преступления, свидетельствуют способ совершения преступления, количество, локализация и механизм причиненных потерпевшему телесных повреждений.

Так, нанося с силой множественные удары ногами Б., в том числе в область живота, то есть в место расположения жизненно важных органов, ФИО2 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью Б. и, желал их наступления. В то же время, ФИО2 не предвидел возможности общественно опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия.

Версия подсудимого ФИО2 о том, что он защищался, от нападения потерпевшего, угрожавшего ему применением ножа, а поэтому действовал в пределах необходимой обороны, является необоснованной, поскольку опровергается полностью показаниями свидетеля Х., данными на стадии предварительного расследования, и в суде, которые судом, исходя из-за отсутствия каких-либо оснований к оговору подсудимого, признаны соответствующими фактическим обстоятельствам, и согласно которым установлено, что никаких ножей и иных предметов в руках у потерпевшего Б., в ходе ссоры с ФИО2, не было, так как, имеющиеся у него в доме два ножа, один из которых лежал на кухонном столе, а другой на полу, у печки, находились постоянно в поле его зрения, а также каких-либо иных действий, ставящих под угрозу жизнь и здоровье ФИО2, Б. в отношении последнего, также не совершал.

Не находит суд оснований для признания того, что подсудимый ФИО2, в выше описанной ситуации, находился в состоянии физиологического аффекта, либо в ином значимом эмоциональном состоянии, которое оказало существенное влияние на поведение его в исследуемой ситуации.

Согласно заключения комплексной судебной психолого-психиатрической комиссионной экспертизы № -«С» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты>. В применении принудительных медицинского характера не нуждается.

Учитывая заключение экспертов, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемыми. Подсудимый ориентирован в месте, времени, судебно - следственных ситуациях, защищается от обвинения в рамках избранной им позиции и каких - либо сомнений в его психической полноценности у суда не возникает.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.ст.6,43, 60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.91,т.2).

По месту жительств главой администрации, подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом: жалоб на него в администрацию не поступало, на комиссиях не разбирался: по месту работы подсудимый характеризуется положительно (л.д.95,96,98, т.2).

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, суд признает и учитывает, оценивая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимого, как совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, так как именно данное состояние, исходя из исследованных обстоятельств, привело подсудимого к совершению указанного преступления. При этом, опьянение подсудимого явилось фактором, повышающим общественную опасность совершенного деяния. Факт нахождения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, в момент совершения преступления, достоверно установлен в судебном заседании как показаниями самого подсудимого, так и показаниями свидетелей.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, при назначении наказания подсудимому, положения ст.62 ч.1 УК РФ, суд не применяет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, признает и учитывает наличие на иждивении 2 малолетних детей.

Оснований для применения к подсудимому ФИО2 положений ст.ст.73, 64 УК РФ, суд, исходя из обстоятельств совершенного и личности подсудимого, не находит.

В силу ч.5 ст.15 УК РФ, инкриминируемое преступление, относится к категории особо тяжкого, оснований для изменения, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, категории преступления на менее тяжкое, в отношении подсудимого, по мнению суда, также не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО2 преступления, личность виновного, наличие смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также руководствуясь принципом соразмерности и социальной справедливости, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому ФИО2 подлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Согласно протокола задержания, ФИО2 (л.д.,т.1) был задержан 20 марта 2018 года. В судебном заседании подсудимый не оспаривал дату своего задержания и поэтому срок отбытия наказания в отношении него, суд считает необходимым исчислять с момента его фактического задержания, а именно, с 20 марта 2018 года.

В отношении вещественных доказательств, суд считает необходимым принять решение в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307 - 309, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 9 лет 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО2 оставить прежнюю - заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания исчислять с 29 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбытого наказания осужденному ФИО2 время нахождения его под стражей в период с 20 марта 2018 года по 28 июня 2018 года включительно.

Вещественные доказательства:

штаны, кофту, футболку, трусы, Б.- уничтожить,

куртку, штаны, тельняшку, кофту серого цвета ФИО2- вернуть его матери Т.;

смыв вещества бурого цвета с пола; смыв вещества бурого цвета с порога- хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Заринского МСО СУ СК РФ по Алтайскому краю - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционных жалобы или представления через Заринский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Осужденный имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано им путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое им может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в Заринский районный суд Алтайского края или в суд апелляционной инстанции.

В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, также вправе довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Председательствующий Грязнов А.А.