Решение № 07-873/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 07-873/2025

Судья Милованова Ю.В. Дело № 07р-873/2025

УИД № <...>


РЕШЕНИЕ

г. Волгоград 6 августа 2025 года

Судья Волгоградского областного суда Коробицын А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление территориальной административной комиссии городского округа-город Волжский Волгоградской области № № <...> от 30 апреля 2025 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением территориальной административной комиссии городского округа - город Волжский Волгоградской области от № № <...> от 30 апреля 2025 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2025 года, ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности и ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В настоящее время в жалобе, поданной в областной суд ФИО1 оспаривает законность и обоснованность постановления Территориальной административной комиссии и судебного решения судьи, просит их отменить, производство по делу прекратить. Мотивирует свои доводы тем, что фотоматериалы на которых было зафиксировано правонарушение, не установлено совершение административного правонарушения именно ФИО1, поскольку в это время она находилась на излечении в больнице и автомобилем управлял Б.Е.Н.

Лица, участвующие в деле, несмотря на их надлежащее извещение, в судебное заседание не явились, и суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без их участия.

Проверив материалы дела в полном объеме, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Статьей 8.7 Закона Волгоградской области № 1693-ОД от 11 июня 2008 года «Кодекс Волгоградской области об административной ответственности», предусмотрена административная ответственность за нарушение утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений и влечет для граждан в виде предупреждение или наложение административного штрафа в размере от пятисот до четырех тысяч рублей; для должностных лиц в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; для юридических лиц в виде наложение административного штрафа от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности образуют действия лица, привлекаемого к административной ответственности в части нарушения утвержденных органами местного самоуправления правил благоустройства территорий поселений.

Решением Волжской городской Думы № 378-ВГД от 16 февраля 2018 года принято «Положение о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области» (далее - Положение), (в ред. от 20.11.2023 г).

Положением о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский Волгоградской области (далее - Правила) в целях обеспечения прав граждан на благоприятную среду обитания, создания здоровых и культурных условий жизни и досуга населения в административных границах городского округа - город Волжский Волгоградской области, в п. 1.1 определено, что Положение о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа город Волжский Волгоградской области устанавливает единые и обязательные к исполнению правила, нормы и требования в сфере внешнего благоустройства, определяет порядок уборки и содержания территорий городского округа, включая внутренние производственные территории, а также объектов капитального строительства и временных построек для всех юридических и физических лиц. индивидуальных предпринимателей, являющихся пользователями или владельцами земель, застройщиками, собственниками, владельцами и арендаторами зданий, земельных участков, сооружений и строений, расположенных на территории городского округа - город Волжский Волгоградской области, независимо от форм собственности, ведомственной принадлежности и гражданства.

Разделом 5 Положения утверждён порядок содержания и эксплуатации объектов благоустройства.

В подпункте 5.9.2.11 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский, принятого решением Волжской городской Думы № 378- ВГД от 16 февраля 2018 года предусмотрено, что на территории городского округа запрещается проезд, наезд, стоянка автотранспорта на территории для прохода пешеходов, детских и спортивных площадках, площадках для сушки белья, площадках для выбивания ковров, газонах, зеленых зонах, парках (садах), скверах, площадках без твердого покрытия; стоянка автотранспорта в сквозных проездах (арках) зданий и на пожарных проездах, подъездах, на путях подъезда перед въездными воротами образовательных организаций, учреждений социального обслуживания, медицинских учреждений, на путях подъезда к контейнерным площадкам для сбора отходов.

Как следует из материалов административного дела, 5 марта 2025 года ведущим специалистом ОКТ КУ администрации городского округа г. Волжский, Волгоградской области, на основании поданного электронного обращения № № <...> было установлено, что 5 марта 2025 года в 07 часов 34 минуты, по адресу: <адрес>, был осуществлен наезд транспортным средством марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, на площадку без твердого покрытия, чем было нарушено пп. 5.9.2.11 п. 5.9.2 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области, принятого решением Волжской городской Думы № 378-ВГД от 16 февраля 2018 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Собственником указанного транспортного средства является ФИО1

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по статье 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности явились представленные материалы, электронное обращение гражданина, зарегистрированного в соответствии с регламентом обработки и публикации информации в информационной сети городского округа г. Волжский Волгоградской области «Волжский дозор», на официальном сайте «Волжский дозор» и в том числе, протокол об административном правонарушении № <...> от 11.04.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, согласно которому, 5 марта 2025 года в 07 часов 34 минуты, по адресу: <адрес>, собственником транспортного средства марки <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, ФИО1 был осуществлен наезд на площадку без твердого покрытия, чем было нарушено пп. 5.9.2.11 п. 5.9.2 Положения о правилах благоустройства и санитарного содержания территорий городского округа - город Волжский Волгоградской области, принятого решением Волжской городской Думы № 378-ВГД от 16 февраля 2018 года.

Факт совершения ФИО1 вмененного ей административного правонарушения и ее виновность, помимо вышеперечисленных документов, подтверждаются совокупностью исследованных доказательств: протоколом об административном правонарушении, служебной запиской от 03 февраля 2025 года с приложенными к ней фотоматериалами, а также иными материалами дела, допустимость и достоверность которых, была проверена судом первой инстанции в порядке ст. 26.11 КоАП РФ и сомнений не вызывает.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Вопреки доводам жалобы заявителя, как видно из электронного обращения и фотоснимка, приложенного к нему, в них объективно зафиксированы время, вплоть до секунд, место, адрес и координаты с приложением карты геолакации, что нашло свое отражение и в протоколе об административном правонарушении, и в оспариваемом постановлении.

Как установлено в судебном заседании районного суда, обращение по результатам рассмотрения которого, заявитель привлечен к административной ответственности, соответствовало требованиям регламента Постановления администрации городского округа г. Волжский Волгоградской области и утвержденные ими регламенты, вступили в законную силу, никем не оспорены, являются действующими и подлежат применению и использованию.

Доводы жалобы ФИО1 о том, что она не могла управлять транспортным средством в момент совершения административного правонарушения, подлежат отклонению, поскольку нахождение заявителя в лечебном учреждении, не исключает нахождения ранее припаркованного транспортного средства <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащего ФИО1 на площадке без твердого покрытия по адресу: <адрес>.

Ссылка автора жалобы на письменное заявление Б.Е.Н. якобы управлявшим транспортным средством <.......>, государственный регистрационный знак № <...>, принадлежащим ФИО1, не могут быть приняты во внимание, поскольку данный письменный документ не является надлежащим доказательством по делу с учетом того, что явка в суд для допроса в качестве свидетеля данного лица, с предупреждением его об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ заявителем обеспечена не была, и достоверность данного заявления установить не представляется возможным.

Остальные доводы жалобы по существу сводятся к переоценке исследованных доказательств и обстоятельств дела и не могут служить основанием для признания вынесенных актов незаконными.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, наказание ей назначено в пределах санкции соответствующей статьи Кодекса Волгоградской области об административной ответственности.

Каких либо значимых доводов, дающих основания для сомнения в законности судебного решения и постановления административного органа жалоба ФИО1 не содержит.

При таких обстоятельствах, не нахожу оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления административного органа и судебного решения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

постановление территориальной административной комиссии городского округа-город Волжский Волгоградской области № № <...> от 30 апреля 2025 года и решение судьи Волжского городского суда Волгоградской области от 17 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.7 Кодекса Волгоградской области об административной ответственности, в отношении ФИО1 оставить без изменения, а её жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу после его вынесения и может быть обжаловано и опротестовано в порядке, установленном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Волгоградского

областного суда подпись А.Ю. Коробицын