Решение № 2-296/2019 2-296/2019~М-89/2019 М-89/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 2-296/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 февраля 2019 года г. Жигулевск

Жигулевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Сафоновой Н.А.,

с участием истца ФИО1,

при секретаре Васильеве О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296/2019 по иску ФИО1 к администрации г.о. Жигулевск о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, просит признать за ним право собственности на земельный участок площадью 535 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> №.

Согласно доводам иска ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. Однако в данном свидетельстве не был указан ни номер земельного участка, ни его площадь. Постановлением администрации г.о. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ № принадлежащему истцу земельному участку присвоен адрес: <адрес>, <адрес>, №, и была примерно определена его площадь 538 кв.м.. Истцом был заказан межевой план земельного участка., по результатам землеустроительных работ площадь земельного участка составила 535 кв.м. Согласно заключению правления СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплен земельный участок № в границах СНТ «Дубки», который используется ФИО1 с 1992 года. Отсутствие в правоустанавливающем документе номера земельного участка и его площади создает препятствия для регистрации за истцом права собственности на земельный участок. В связи с данными обстоятельствами, истец вынужден обращаться в суд за признанием права собственности на земельный участок.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал полностью, сославшись на доводы иска.

Представитель ответчика - администрации городского округа Жигулевск, в судебное заседание не явился, предоставил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствии, против исковых требований не возражал (л.д. 34).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из представленных документов, ФИО1 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит земельный участок в садоводческом товариществе Дубки по Старо-сызранской дороге. В указанном правоустанавливающем документе отсутствует указание на номер и площадь земельного участка (л.д. 7). Указанные обстоятельства создают препятствия для регистрации за истцом права собственности на земельный участок, а также постановке его на кадастровый учет как ранее учтенного (л.д. 8).

Согласно заключению правления СНТ «Дубки» от ДД.ММ.ГГГГ за истцом закреплен земельный участок № в границах СНТ «Дубки», который используется ФИО1 с 1992 года под садоводство, претензий по границам не имеется (л.д. 10).

Таким образом, при исследовании доказательств, представленных в ходе судебного разбирательства, установлено, что ФИО1 приобрел право собственности на земельный участок по указанному выше адресу, что в силу положений ст. 218 ГК РФ является основанием для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на земельный участок площадью 535 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для садового участка, в соответствии с каталогом координат межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером М

Обозначение характерных точек

Коорд

Х
инаты

У
<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Жигулёвский городской суд.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова

Решение в окончательной форме изготовлено 22 февраля 2019 года.

Судья Жигулевского городского суда подпись Н.А. Сафонова