Решение № 2-753/2019 2-753/2019~М-668/2019 М-668/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-753/2019

Дело № 2-753/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 07 ноября 2019 года

Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кальгиной Е.С.,

при секретаре Девятиловой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании требований указывает, что <дд.мм.гггг> между сторонами был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 52551,00 руб., в том числе: 48398,00 руб. – сумма к выдаче, 4153,00 руб. – оплата страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту составила .... годовых. Ответчик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование им, а также оплачивать оказанные услуги согласно условиям договора. В нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, <дд.мм.гггг> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по кредиту до <дд.мм.гггг>. До настоящего времени требование о полном досрочном погашении задолженности не исполнено. Ссылаясь на ст.ст. 8, 15, 309, 310, 319, 408, 434, 809, 810, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 51117,47 руб., в том числе основной долг – 44644,95 руб., проценты за пользование кредитом – 3628,24 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1441,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1403,03 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1733,52 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела судебной повесткой, направленной по месту жительства заказной корреспонденцией. В соответствии с абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о месте и времени судебного заседания.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом и в сроки, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В судебном заседании установлено, что <дд.мм.гггг> между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №...., по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 52551,00 руб., состоящий из суммы к выдаче/перечислению 48398,00 руб., страхового взноса на личное страхование 4153,00 руб., с уплатой по кредиту .... годовых, полная стоимость кредита составила .... годовых сроком на .... месяцев с ежемесячным платежом в размере .... руб., в соответствии с графиком погашения кредита (л.д.11-12, 13, 14-16).

Условиями кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в размере 4976,58 руб. в соответствии с графиком погашения задолженности (пункт 6 договора).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня).

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме. ФИО1 в нарушение условий кредитного договора, надлежащим образом своих обязательств не исполнял, платежи в счет погашения задолженности вносил не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность перед Банком, что подтверждается выпиской по счету (л.д.21).

В связи с тем, что ответчик надлежащим образом не исполнял обязанности по возврату кредита и уплате процентов в соответствии с установленным графиком платежей, <дд.мм.гггг> Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору.

В соответствии с графиком погашения по кредиту последний платеж должен быть произведен <дд.мм.гггг> (при условии надлежащего исполнения обязательств) (л.д. 22-25). Таким образом, Банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с <дд.мм.гггг> по <дд.мм.гггг> в размере 1441,25 руб., что является убытками Банка.

Согласно представленному истцом расчету следует, что задолженность ФИО1 составляет 51117,47 руб., из которых сумма основного долга – 44644,95 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 3628,24 руб., сумма убытков Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 1441,25 руб., штраф за возникновение просроченной задолженности – 1403,03 руб.

Расчет задолженности проверен судом и принимается, как соответствующий условиям заключенного сторонами кредитного договора и положениям закона, регулирующего спорные правоотношения.

Учитывая, что правовые основания для освобождения ответчика от ответственности, возникшей у него перед истцом в виду ненадлежащего исполнения взятого на себя обязательства по заключенному между сторонами кредитному договору отсутствуют, суд считает требования ООО «ХКФ Банк» законными и обоснованными, задолженность по кредитному договору №.... от <дд.мм.гггг> в общей сумме 51117,47 руб. подлежащей взысканию с ответчика.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Следовательно, с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 1733,52 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые заявление общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору в размере 51117 (пятьдесят одна тысяча сто семнадцать) рублей 47 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1733 (одна тысяча семьсот тридцать три) рубля 52 копейки.

Настоящее решение может быть пересмотрено по заявлению отсутствующей стороны (ответчика) об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.С. Кальгина