Апелляционное постановление № 22-848/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 22-848/2019

Судья Балакин В.В. Дело № 22-848/2019


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 6 июня 2019 г.

Курганский областной суд в составе: председательствующего судьи Алфимова А.Н.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Курганской области Никитченко В.А.,

при секретаре Глень Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2019 г., которым

ФИО2, родившемуся <...> в р.<адрес>, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Далматовского судебного района Курганской области от 2 июля 2018 г. (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Далматовского районного суда Курганской области от 10 августа 2018 г.) по ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 5 месяцев,

отказано в замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Заслушав мнение прокурора Никитченко об отсутствии оснований для отмены или изменения судебного решения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставлено без удовлетворения.

В апелляционной жалобе осужденный просит постановление отменить, его ходатайство удовлетворить. Указывает, что судья не учел, что в исправительном учреждении трудоустраивают прежде всего осужденных, имеющих исполнительные листы. Считает, что в характеристике, представленной исправительным учреждением данные о его личности отражены не объективно, в частности не указано, что он участвовал в боевых действиях, имеет ранение, а кроме этого в период отбывания наказания был поощрен.

Проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на фактических обстоятельствах дела.

Данные требования судьей при вынесении постановления не соблюдены.

В соответствии со ст. 80 УК РФ и ст. 175 УИК РФ осужденному, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.

Судья в обоснование отказа в удовлетворении ходатайства осужденного ФИО2 сослался на мнение прокурора и представителя администрации исправительного учреждения, данные о личности ФИО2 и пришел к выводу, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием.

При анализе тех же обстоятельств суд апелляционной инстанции приходит к противоположным выводам.

Из представленных материалов видно, что ФИО2 отбыл более одной третей назначенного наказания, взысканий не имеет, посещает мероприятия воспитательного характера, делает положительные выводы, от работ по благоустройству территории не уклоняется, иска не имеет, социально-полезные связи не утратил.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что ФИО2 для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 20 марта 2019 г. в отношении ФИО2 изменить.

Ходатайство осужденного ФИО2 о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания – ограничением свободы удовлетворить.

Заменить ФИО2 неотбытую часть наказания в виде лишения свободы (на день настоящего постановления – 1 месяц 25 дней) более мягким видом наказания – ограничением свободы из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы.

Срок отбывания ФИО2 наказания в виде ограничения свободы исчислять со дня его освобождения из исправительного учреждения. Время следования осужденного из исправительного учреждения к месту жительства или пребывания зачесть в срок отбывания наказания в виде ограничения свободы из расчета один день за один день (ч. 2 ст. 49 УИК РФ).

Установить ФИО2 в указанный период отбывания наказания ограничения и возложить на него обязанность:

- не выезжать за пределы территории муниципального образования: Далматовский район Курганской области;

- не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- являться в указанный орган 2 раза в месяц для регистрации в порядке и сроки, установленные этим органом.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и подлежит немедленному исполнению по получении его копии администрацией исправительного учреждения.

Председательствующий

<...>

<...>