Решение № 2-897/2020 2-897/2020~М-964/2020 М-964/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 2-897/2020

Дело № 2-897/2020

42RS0042-01-2020-002712-03


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Кондратьевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 25 ноября 2020 года гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к Р.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... к Р.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ..... между ПАО «Сбербанк России» и Р.Д.В. заключен кредитный договор, по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 616 000 рублей под 19,9 % годовых на срок 63 мес. В соответствии с п.п. 3.1.-3.2. Общих условий кредитования погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита. Уплата процентов за пользование кредитом производиться в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа. В соответствии с п. 8 Индивидуальных условий кредитования, п.3.5. Общих условий кредитования погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производиться списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного выполнения Заемщиком обязательств по Договору). Кредит был выдан без обеспечения. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита. Данное требование ответчиком не выполнено. Задолженность за период с ..... по ..... составила 522057,89 рублей, из них: просроченная ссудная задолженность – 419140,12 рублей, просроченные проценты – 90379,15 руб., неустойка за просроченную ссудную задолженность – 6674,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5864,49 рублей.

ПАО Сбербанк в лице филиала - Кемеровское отделение ..... просит взыскать с Р.Д.В. в его пользу задолженность по кредитному договору ..... от ..... в размере 522057,89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8420,58 рублей.

Представитель ПАО Сбербанк, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Р.Д.В., надлежащим образом извещённый о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительной причине неявки суду не сообщил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку он надлежащим образом извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными письмами с уведомлением, которые были возвращены в суд по истечении срока хранения. Нежелание участника процесса получать судебные извещения о явке в суд свидетельствует об уклонении его от участия в состязательном процессе, что не может повлечь неблагоприятные последствия для суда и не должно отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ..... между ПАО Сбербанк и Р.Д.В. заключен потребительский кредит ....., по условиям которого заемщик получил кредит в сумме 616000 рублей под 19,90 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п.п. 3.1, 3.2 Общих условий кредитования, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение условий договора Р.Д.В. нерегулярно и не в полном объёме осуществлял платежи по кредитному договору. Ответчик допускает просрочки платежей по кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п.4.2.3., 4.3.6. Общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

..... истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки в срок не позднее ...... Однако требование было оставлено без удовлетворения.

По состоянию на ..... задолженность Р.Д.В. по кредитному договору составляет 522 057,89 рублей, из них: просроченный основной долг – 419 140,12 рублей, просроченные проценты – 90 379,15 рублей, неустойка на просроченный основной долг – 6674,13 рублей, неустойка за просроченные проценты – 5864,49 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по кредитному договору, в связи с чем, требование ПАО Сбербанк о взыскании с Р.Д.В. по просроченной ссудной задолженности в размере 419140,12 рублей, задолженности по процентам в размере 90379,15 рублей подлежит удовлетворению.

Рассматривая вопрос о соразмерности подлежащей взысканию задолженности по уплате неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст.332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (ч.1). Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (ч.2).

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 №81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ), неустойка может быть снижена судом, на основании ст.333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Согласно п.11 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Разрешая требования о взыскании комиссий и штрафов, суд исходит из того, что неустойка (штрафные проценты) носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства (отсутствие платежей в счет исполнения обязательств по кредитному договору).

Вместе с тем, суд полагает, что сумма неустойки за просроченный основной долг в размере 6674,13 рублей, неустойки за просроченные проценты в размере – 5864,49 рублей, соразмерны последствиям нарушения обязательства.

На основании изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования ПАО Сбербанк к Р.Д.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 8420,58 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Р.Д.В., ..... года рождения, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ..... от ..... по состоянию на ..... в размере 522 057 рублей 89 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 419 140 рублей 12 копеек, просроченные проценты – 90 379 рублей 15 копеек, неустойку за просроченный основной долг – 6674 рублей 13 копеек, неустойку за просроченные проценты – 5864 рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8420 рублей 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.А. Шлыкова

Решение в окончательной форме принято 02.12.2020

Судья: О.А.Шлыкова

Подлинный документ подшит в деле .....RS0.....-03 Новоильинского районного суда ......