Приговор № 1-85/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-85/2024

Дело № 1-85/2024

УИД 61RS0053-01-2024-000300-37


Приговор

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Семикаракорск

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевцова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Сахаровой Л.Б.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Семикаракорского района Ростовской области Коршунова В.С.,

представителя потерпевшего – адвоката Кузьмичева В.В.,

защитника – адвоката Бондаренко А.Е.,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого:

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, 03.10.2023, около 15 часов 00 минут, более точное время не установлено, находился в подворье Г.А. , расположенном по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Г.А. , с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику имущества и желая их наступления, ФИО1, находясь в подворье по вышеуказанному адресу, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, умышлено и тайно, путем свободного доступа из хозяйственной постройки похитил комплект зимних колес (4 штуки) марки «Pirelli», размером 15 дюймов 185/65, общей стоимостью 20 000 рублей, принадлежащие Г.А. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Г.А. материальный ущерб на сумму 20 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Он же, ФИО1, 03.01.2024, около 23 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами, и он действует тайно, достоверно зная, где находится запасной комплект ключей, взяв их, открыл дверь, ведущую в жилой дом. После чего, продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени незаконно проник внутрь жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А. , а именно: 1 бутылку виски «Gold Label» объемом 1 литр стоимостью 10 000 рублей, 1 бутылку виски «Writers Tears» объемом 0,7 литра стоимостью 5 000 рублей и 2 бутылки авторского самогона объемом 0,5 литра каждая общей стоимостью 1 000 рублей, находящиеся на столе в одной из комнат, а всего на сумму 16 000 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Г.А. , материальный ущерб на сумму 16 000 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Он же, ФИО1, 24.02.2024, в период времени с 18 часа 00 минут по 19 часов 00 минут, более точное время не установлено, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, пришел к домовладению, расположенному по адресу: <адрес>.

Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно опасный характер своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, убедившись в том, что его преступные действия останутся незамеченными посторонними лицами и он действует тайно, достоверно зная, где находится запасной комплект ключей, взяв их, открыл дверь, ведущую в жилой дом. После чего, продолжая свой преступный умысел, в указанный период времени незаконно проник внутрь жилого дома по вышеуказанному адресу, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Г.А. , а именно: 1 бутылку виски «Chivas Extra» объемом 0,7 литра стоимостью 1500 рублей, 1 бутылку виски «Chivas» 12-летней выдержки объемом 0,5 литра стоимостью 1500 рублей, 1 бутылку коньяка «Remy Martin» объемом 0,35 литра стоимостью 1500 рублей, 1 бутылку коньяка «Boduen» объемом 0,7 литра 2000 рублей, 1 бутылку коньяка «A.De Fussignu» объемом 0,5 литра 9342 рубля, 1 бутылку шампанского «Mondoro Asti» объемом 0,7 литра стоимостью 2045 рублей, находящиеся на столе в одной из комнат, а всего на сумму 17887 рублей. После чего, удерживая при себе похищенное имущество, с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по собственному усмотрению.

В результате своих преступных действий ФИО1 причинил Г.А. , материальный ущерб на сумму 17 887 рублей, который для него является значительным, поскольку его ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний ФИО1, данных на предварительном следствии, при допросе в качестве обвиняемого, оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в интересующей части следует, что примерно 03.10.2023 Г.А. просил его помочь ему по двору, он согласился, он ему разрешил заходить в хозяйственную постройку, чтобы брать оттуда необходимые инструменты для уборки. Он на своем автомобиле приехал к Александру домой, его уже не было дома, так как он уехал на работу, и он стал выполнять оговоренную работу. Примерно в 15 часов 00 минут 03.10.2023 зайдя в сарай, расположенный на территории домовладения Г.А. , он решил похитить оттуда автомобильную резину на 4 колеса, размер и маркировку он не помнит. Он взял данную резину по одной в каждую руку и, выйдя за двор он посмотрел по сторонам, никого не было и, открыв свой автомобиль, он положил резину в багажник своего автомобиля, потом он вернулся в сарай за оставшейся резиной, которую аналогичным способом отнес к себе в багажник автомобиля, сел в свой автомобиль и уехал домой. На следующий день он поехал в Ростов-на-Дону, где, проезжая, мимо шиномонтажной, продал похищенную автомобильную резину за 15 000 рублей. В настоящее время он понимает, что он совершил преступление. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

03.01.2024 он находился по адресу своей регистрации, в ночное время примерно с 22 часа 00 минут по 23 часов 00 минут ему захотелось выпить, но дома алкоголя не было. Он вспомнил, что у Г.А. дома есть большая коллекция спиртных напитков. Он знал, что он уехал на отдых, и его нет дома. Он решил украсть алкоголь у него из дома. Так, он, будучи трезвым, примерно в 23 часа 00 минут пришел по адресу, где проживает Г.А. , после чего, он еще раз убедился в том, что его нет дома, людей на улице тоже не было, он зашел во двор домовладения. У Г.А. во дворе дома расположены датчики света, когда он шел по двору, датчики срабатывали и двор освещался данными фонарями. После он прошел внутрь двора, зашел в летнюю кухню, взял оттуда ключи от дома. Затем он подошел к входной двери дома, где с помощью ключей он открыл входную дверь дома, зашел внутрь дома, прошел в спальню, где со стола взял алкоголь, а именно, две бутылки виски, на названия он внимания не обращал, а так же две бутылки самогона. После чего, он выходя из комнаты выключил свет, вышел из дома, закрыл его на ключ и вернул ключи на место и вернулся домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается.

24.02.2024 примерно в 18 часов 30 минут он также совершил кражу алкоголя из вышеуказанного домовладения, принадлежащего Г.А. 24.02.2024 он в очередной раз приехал в город Семикаракорск, чтобы навестить родственников. Ему захотелось выпить, но у него не было денежных средств для покупки спиртного. Тогда он вспомнил, что у Г.А. имеется коллекция спиртного, и решил снова проникнуть к нему в дом для того, чтобы взять оттуда алкоголь. Он знал, что Г.А. находится на отдыхе, и его нет в городе Семикаракорске. В этот день, примерно в 18 часов 30 минут, он на своем автомобиле приехал к подворью домовладения Г.А. по адресу: <адрес>, зашел в подворье через ворота, они не были заперты, он прошел внутрь двора, стали загораться наружные фонари, которые установлены в подворье, далее подошел к летней кухне, в которой находилась связка ключей, взял связку и пошел к входной двери. Открыл дверь с помощью ключа, вошел внутрь дома, прошел по коридору, включил свет в спальной комнате, в которой находился стол со спиртными напитками. Он прошел в комнату и с данного стола он взял две бутылки виски и три бутылки коньяка и шампанское, на названия он внимания не обращал, положил в пакет, который находился при нем, после чего выключил свет и вышел из дома, закрыл его на ключ, отнес ключи на место, чтобы не вызвать подозрение, и стал выходить из подворья. После чего он осмотрелся по сторонам, никто из людей в это время не проходил, он сел в свой автомобиль и поехал к себе домой. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 226-229).

Вина подсудимого ФИО1 в совершении указанных преступлений кроме его признательных показаний, подтверждается следующими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами:

- показаниями потерпевшего Г.А. , данными им в ходе предварительного расследования по уголовному делу, оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым в интересующей части следует, что с ФИО1 он знаком около 15 лет. Они практически каждые выходные собирались вместе с ним, общались, состояли с ним в приятельских отношениях. У него в собственности имеется домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. Примерно в 2021 году он затеял косметический ремонт в ванной и кухонной комнатах, так как его знакомый ФИО1 на тот момент был безработный, он решил ему предложить сделать ремонт, и он согласился. Для того, чтобы он мог делать ремонт в его отсутствие, он показал ему, где у него находится запасной комплект ключей от дома, чтобы он мог заходить в него и выполнять необходимую работу. Данная связка находилась в летней кухне на верхней части двери. В этот период он ему разрешал заходить в хозяйственную постройку, брать необходимые инструменты для работы по двору. В это время Евгений на законных основаниях находился в его подворье, так как он дал на это свое разрешение. Примерно 21.10.2022 он приобрел зимнюю резину, а именно 4 колеса марки «Pirelli», размер 15 дюймов 185/65, липучка, которые приобрели за 19 200 рублей. Данную резину приобретал его приятель со своего счета, так как автомобиль оформлен на него. Данную резину приобретали в <...>. После того, как ему привезли резину, он поместил ее в хозяйственную постройку, которая находится на территории его домовладения. После этого в 2022 году он переобул машину и ездил на зимней резине, так как приближалась зима. После окончания зимнего сезона, он сменил зимнюю резину на летнюю, а зимнюю резину поместил в хозяйственную постройку. В период времени с 17.09.2023 по 22.09.2023 он запланировал себе поездку в республику Дагестан, в отпуск. О том, что он уезжал в отпуск, он выкладывал фотографии, видео в социальные сети. Когда он вернулся домой, ничего подозрительного он не заметил, визуально все находилось на месте. Примерно в конце октября он зашел в хозяйственную постройку, в которой хранил зимнюю резину на автомобиль и обнаружил, что ее нет. О том, что у него пропала зимняя резина, он сообщил своим друзьям, в том числе и ФИО1 В результате данной кражи ему причинен материальный ущерб на общую сумму 19 200 рублей, который для него является значительным, так как мой ежемесячный доход составляет 50 000 рублей.

Он занимается коллекционированием алкогольной продукции импортного и отечественного производства, его коллекция составляет примерно 100 бутылок различной емкости с алкоголем различного наименования. Данную коллекцию он хранит в одной из комнат своего домовладения. С 30.12.2023 по 04.01.2024 он уезжал на отдых в <адрес> Краснодарского края. О том, что он уезжает ФИО1 знал, он через день писал ему, а так же он как-то ему написал, что 03.01.2024 он выезжает из Адлера, на что он спросил у него будет ли он утром в Ростове-на-Дону, на что он ему ответил, да. 04.01.2024 он вернулся домой. Открыл дом своими ключами, прошел в дом, ничего, что могло вызвать у него подозрения, он не заметил. Все находилось на своих местах, общий порядок дома нарушен не был. Некоторое время спустя после приезда домой, его пригласили в гости и он решил взять с собой спиртное. Когда он вошел в комнату, где находятся у него спиртные напитки и обнаружил, пропажу нескольких бутылок спиртного, а именно не хватало: 1 бутылки виски «Golden Label» объемом 1 литр, стоимостью 10 000 рублей, которая приобреталась в магазине «Дьюти фри»; 1 бутылка виски «Writers Тears» объемом 0,7 литра стоимостью 5 000 рублей, которая приобреталась в магазине «Лента» в г. Ростов-на-Дону; две бутылки авторского самогона стоимостью 500 рублей каждая. В результате кражи алкоголя ему причинен материальный ущерб на общую сумму 16 000 рублей, что для него является значительным. Обращаться в полицию он не стал, так как самостоятельно хотел разобраться в том, кто совершил кражу. Поэтому он решил предпринять меры к поиску лица совершившего кражу из его дома, и установил фотоловушку. О том, что у него установлено данное устройство он никому не говорил. С заключением об определении стоимости похищенного имущества согласен.

С 22.02.2024 по 25.02.2024 он уехал отдыхать в г. <адрес> Краснодарский край. На время своего отъезда он оставил фотоловушку включенной. О том, что он уехал отдыхать и его нет в г. Семикаракорске, знали близкие ему люди, а так же ФИО1 25.02.2024 в вечернее время он вернулся домой. Как обычно зашел в дом, открыл его ключами, ничего подозрительного не заметил. После чего, он прошел в комнату, где у него находится алкоголь и решил взять одну бутылку чтобы выпить и заметил, что у него не хватает несколько бутылок с алкоголем, а именно: 1 бутылки виски «Chivas Extra» объемом 0,7 литра, 1 бутылки виски «Chivas» объемом 0,5 литра, одной бутылки коньяка «Remy Martin» объемом 0,35 литра, 1 бутылки коньяка «Boduen» объемом 0,7 литра, 1 бутылки коньяка «A. De Fussigny» объемом 0,5 литра, шампанское «Mondoro Asti» объемом 0,7 литра. С проведенной оценкой похищенного он согласен. Причиненный ему ущерб является для него значительным, учитывая его заработок. 25.02.2024 он решил посмотреть снимки, сделанные фотоловушкой в его отсутствие. Зайдя в приложение, он обнаружил, что примерно в 18 часов 30 минут 24.02.2024 к нему в дом, во время его отсутствия, тайно проник ФИО1 На фотографии он увидел, что он был в капюшоне. Свет в подворье постоянно не горит, он реагирует на движение и загорается самостоятельно и светится около 1 минуты и тухнет, если не будет постоянного движения в поле зрения установленного датчика. Аналогичный датчик установлен и в коридоре дома, но горит он там дольше. Таким образом, чтобы пройти к входной двери, нужно пройти под навес, где установлены датчики света, реагирующие на движение. В его отсутствие он ФИО1 не разрешал заходить в дом и распоряжаться его имуществом. О случившемся у него хищении алкогольной продукции он обратился с заявлением в ОМВД России по Семикаракорскому району. Через некоторое время от сотрудников полиции ему стало известно о том, что автомобильные колеса и алкогольную продукцию из его дома похитил ФИО1 В настоящее время причиненный ему материальный ущерб возмещен в полном объеме (т. 1 л.д. 117-122, 244-245);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр подворья, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 35-40);

- заключением об определении стоимости № от 27.02.2024, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 20 000 рублей (т. 1 л.д. 42);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого установлено место совершения преступления (т. 1 л.д. 49-56);

- заключением об определении стоимости № от 27.02.2024, согласно которому стоимость похищенного имущества составляет 16 000 рублей (т. 1 л.д. 58);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 5 отрезков липкой ленты со следами папиллярных узоров пальцев рук (т. 1 л.д. 191-195);

- протоколом осмотра места происшествия от 26.02.2024 с фототаблицей, согласно которому был произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, по результатам которого изъяты 5 отрезков прозрачной липкой ленты с папиллярными узорами пальцев рук (т. 1 л.д. 11-17);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.02.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66-73);

- заключением об определении стоимости № от 27.02.2024, согласно которому стоимость похищенного имущества составила 11 700 рублей (т. 1 л.д. 75);

- протоколом выемки от 28.02.2024 с фототаблицей, согласно которому у подозреваемого ФИО1 изъята куртка зеленого цвета, в которой он находился в момент совершения преступления 24.02.2024 (т. 1 л.д. 97-101);

- протоколом осмотра предметов от 28.02.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр куртки зеленого цвета (т. 1 л.д. 102-104);

- протоколом выемки от 06.03.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Г.А. изъята фотоловушка, установленная внутри домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 126-130);

- протоколом осмотра предметов от 06.03.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр фотоловушки (т. 1 л.д. 131-136);

- протоколом выемки от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которому у потерпевшего Г.А. изъяты 4 бутылки алкогольной продукции различного наименования, похищенной из домовладения, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 161-165);

- протоколом осмотра предметов от 11.03.2024 с фототаблицей, согласно которому произведен осмотр 4 бутылок алкогольной продукции различного наименования (т. 1 л.д. 166-173);

- протоколом проверки показаний на месте от 13.03.2024 с фототаблицей, согласно которому подозреваемый ФИО1 указал направление к месту, где он совершил хищение имущества, принадлежащего Г.А. (т. 1 л.д. 203-219).

Анализируя совокупность вышеприведенных доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности суд приходит к выводу о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

Оценивая приведенные выше показания потерпевшего Г.А. , а также показания самого ФИО1, суд находит, что они последовательны, логичны, и в совокупности с иными приведенными доказательствами, устанавливают одни и те же факты. Потерпевший был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний и у него нет объективных причин оговаривать подсудимого. По этим основания суд основывает свои выводы, в том числе, и на его показаниях.

Допустимость и достоверность письменных доказательств, приведенных в описательно-мотивировочной части приговора, также проверена судом, требованиям уголовно-процессуального закона данные доказательства соответствуют, в связи с чем, суд основывает на них свои выводы.

При таком положении, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность подсудимого ФИО1 в деяниях, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, доказана.

Исходя из установленных судом обстоятельств, суд квалифицирует действия ФИО1 по эпизоду хищения комплекта зимних колес по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Его же действия по эпизоду от 03.01.2024 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

Его же действия по эпизоду от 24.02.2024 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину и незаконным проникновением в жилище.

При назначении ФИО1 наказания по каждому из эпизодов, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, а также на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т. 1 л.д. 250, 252), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 253), не судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание по каждому из эпизодов, суд учитывает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 давал признательные показания, которые полностью подтвердил при проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 203-219) в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих подсудимому наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ.

Суд так же не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ в отношении ФИО1, так как судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Установленные смягчающие обстоятельства, исключительными не является.

Исходя из всей совокупности вышеизложенных обстоятельств и критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы по каждому из эпизодов, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с возложением на него ряда обязанностей.

Суд считает, что менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкциями ч. 2 и ч. 3 ст. 158 УК РФ, а также изоляция подсудимого от общества, не будут отвечать целям уголовного наказания и принципу справедливости.

С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ему дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, а так же в виде ограничением свободы предусмотренной санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Окончательное наказание по совокупности преступлений надлежит назначить по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст. 531 УК РФ судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 03.01.2024) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (эпизод от 24.02.2024) в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Обязать ФИО1 в течение испытательного срока не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- куртку зеленого цвета – считать возвращенной по принадлежности – осужденному ФИО1;

- фотоловушку; 4 бутылки алкогольной продукции, а именно: 1 бутылка коньяка «A.De Fussigny» объемом 0,5 литра; 1 бутылка виски «Chivas Regal Extra» объемом 0,7 литра; 1 бутылка коньяка «Boduen» объемом 0,7 литра; 1 бутылка шампанского «Mondoro Asti» объемом 0,7 литра – считать возвращенными по принадлежности потерпевшему Г.А. ;

- 3 отрезка прозрачной липкой ленты, продолжить хранить в материалах уголовного дела весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий –