Решение № 2-368/2018 2-368/2018~М-333/2018 М-333/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 2-368/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 ноября 2018 года с. Левокумское

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего: судьи Иванова М.А.,

при секретаре судебного заседания Беловой Т.Н., с участием

представителя истца – адвоката Терпогосовой Е.А., действующей на основании ордера № ... от (дата),

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к главе КФХ ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением, указав в нём, что (дата)г. определением Арбитражного суда Ставропольского края по делу № ... признаны обоснованными требования публичного акционерного общества « Сбербанк России» в размере ... рублей и в отношении ИП главы КФХ ФИО1 введена процедура наблюдения.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от (дата) ИП глава КФХ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом) в отношении которого открыта процедура конкурсного производства. (дата) определением Арбитражного суда Ставропольского края удовлетворено заявление кредитора ПАО « Сбербанк России» « об исключении требований банка в размере ... руб. из реестра кредиторов должника, в связи с частичным погашением поручителем/залогодателем ФИО2, кредиторской задолженности должника ИП ФИО3 КФХ ФИО1 по кредитному договору № ... от (дата), кредитному договору № ... от (дата)., обеспеченные залогом имущества должника, из третьей очереди реестра требований кредиторов должника. Впоследствии, поручителем/залогодателем ФИО2 погашена сумма задолженности по кредитным договорам и налоговым платежам ИП главы КФХ ФИО1 в полном объеме.

(дата) в связи с полным погашением задолженности ФИО2, перед кредиторами индивидуального предпринимателя - главы КФХ ФИО1 прекращена процедура банкротства. Таким образом, к нему, как поручителю/залогодателю, исполнившему обязательство по погашению задолженности по кредитному договору в размере ... рублей, перешли права кредитора в указанной сумме.

Просит взыскать с ИП главы КФХ ФИО1 в порядке регресса в пользу поручителя/залогодателя ФИО2 сумму оплаченной кредиторской задолженности в размере ... рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Таким образом, учитывая, что истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, суд находит возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие указанного лица, по имеющимся в деле материалам.

В судебном заседании представитель истца Терпогосова Е.А. исковые требования поддержали в полном объеме, дав пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку в данном случае признание иска ответчиками не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска, и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание иска ответчиками, в связи с чем, приведенные выше исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с требованиями ч. 4 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

исковые требования ФИО2 к главе КФХ ФИО1 о взыскании долга в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать ИП главы КФХ ФИО1 в порядке регресса в пользу ФИО2 сумму оплаченной кредиторской задолженности в размере ... рублей, а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Судья М.А. Иванов