Решение № 2-4538/2019 2-4538/2019~М-3931/2019 М-3931/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-4538/2019

Дело №

42RS0№-15


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе председательствующего Оленбург Ю.А.

при секретаре Шнайдер В.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке

07 ноября 2019 г.

гражданское дело по иску ООО «Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Траст» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от 20.06.2014г. в сумме 489010,84 руб., расходы по оплате госпошлины.

Требования мотивированы тем, что 20.06.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение на предоставление кредита в размере 263157,89 руб. на срок до 20.06.2019г. под 36% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполнил ненадлежащим образом. 08.08.2017г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» был заключен договор уступки прав требований, по которому банк уступил ООО «Траст» требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Ответчик надлежащим образом уведомлен о состоявшейся замене кредитора. Общая сумма задолженности по кредитному договору на момент подачи иска составляет 489010,84 руб., в том числе: 252843,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 236166,98 руб. – сумма просроченных процентов.

Представитель ООО «Траст» извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причину не явки не сообщил, в иске просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 20.06.2014г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение №.

В соответствии с условиями соглашения Банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 263157,89 руб. на срок до 20.06.2019г. под 36% годовых.

Банк исполнил свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 263157,89 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил.

Заемщик ФИО1 существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: не вносит платежи в погашение кредита. В связи с этим была начислена пеня за неисполнение обязательств.

Из представленного расчета видно, что задолженность по договору по состоянию на 05.09.2019г. составляла: 252843,86 руб. – сумма просроченного основного долга, 236166,98 руб. – сумма просроченных процентов.

Расчет задолженности по кредитному договору представленный истцом, судом проверен, признан правильным, ответчиком не оспорен.

Согласно п.4.4.5 кредитного соглашения, заемщик дает согласие банку на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лица, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.).

На основании Договора уступки права требования № Т-1\2017 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «Траст» последний является Кредитором ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно указанному договору уступки прав требования Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает на условиях Договора принадлежащие Цеденту права требования к Ответчику по кредитному договору, в том числе проценты и неустойки.

Обязательства по оплате договора цессии ООО «Траст» исполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате задатка и оплате договора цессии.

ООО «Траст» в адрес ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Учитывая совокупность изложенных доказательств, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истец понес расходы по оплате госпошлины в размере 8091 рублей, что подтверждается материалами дела. Указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Траст» задолженность по кредитному договору № от 20.06.2014г. в размере 489010,84 руб., а том числе: 252843,86 руб. – просроченный основной долг, 236166,98 руб. – просроченные проценты, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 8091 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Оленбург Ю.А.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Оленбург Ю.А.