Решение № 2-6033/2025 2-6033/2025~М-4863/2025 М-4863/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 2-6033/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года <адрес обезличен>

Свердловский районный суд <адрес обезличен> в составе председательствующего судьи Смирновой Т.В., при помощнике судьи ФИО, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0036-01-2025-008947-32 (производство № 2-6033/2025) по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Динар» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ООО МКК «Динар» с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, госпошлины. В обоснование иска указано, что <Дата обезличена> между ООО МКК «Динар» и ООО МКК «Каппадокия» был заключен договор уступки прав требований (цессии) <Номер обезличен>. В соответствие с условиями данного договора право требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенному между ФИО и ООО МКК «Каппадокия» переходит к ООО МКК «Динар». <Дата обезличена> был вынесен судебный приказ, согласно которому требования ООО МКК «Каппадокия» о взыскании задолженности были удовлетворены. Вынесенный судебный приказ <Номер обезличен> от <Дата обезличена> был отменен ответчиком, о чем вынесено определение. В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> должнику ФИО был выдан заем в размере 50 000 рублей, сроком на 98 дней под процентную ставку 292% годовых. Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, произведя перечисление денежных средств по указанным заемщиком банковским реквизитам при формировании заявки. Свои обязательства по договору должник в полном объеме не исполнил. Истец направил ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия искового заявления и расчет задолженности. В соответствие с расчетом за должником по состоянию на <Дата обезличена> имеется задолженность по договору займа в размере 71 986 рублей 07 копеек.

В связи с чем, истец просил суд взыскать с ФИО в пользу ООО МКК «Динар» задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> в размере 71 986 рублей 07 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 рублей.

Истец ООО МКК «Динар» своего представителя в судебное заседание не направил, о дате, месте и времени судебного заседания, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания, извещена надлежащим образом. В адрес суда направила заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором указала, что <Дата обезличена> на интернет сайте ООО МКК «Динар» заключила договор потребительского займа <Номер обезличен> на сумму 50 000 рублей. Возврат денежных средств необходимо было производить частями, согласно графику семью платежами по 10 679 рублей 42 копейки с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Из них ответчик внесла четыре платежа, остальные три ею не оплачены, в связи с имеющейся большой кредитной нагрузкой. Факт задолженности перед ООО МКК «Динар» не отрицает, намеревается полностью погасить задолженность перед истцом по договору займа. Просила о рассмотрении дела без своего участия.

Суд полагает возможным провести судебное заседание без участия лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком ФИО, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и поняты.

Проверяя обстоятельства признания иска ответчиком, судом исследованы следующие документы.

Суду представлен договор займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, из которого видно, что ФИО (заемщик) выражает ООО «Каппадокия» согласие на заключение договора потребительского займа на указанных индивидуальных условиях договора потребительского займа.

Согласно п. 1-3 индивидуальным условиям договора потребительского займа сумма займа составляет 50 000 рублей, срок возврата займа 98 дней под процентную ставку 292% годовых, дата последнего платежа <Дата обезличена> год.

В соответствие с графиком платежей сумма ежемесячного платежа составляет 10 679 рублей 42 копейки.

Кредитор свои обязательства по перечислению займа исполнил надлежащим образом, что подтверждается банковским ордером <Номер обезличен> от <Дата обезличена> на сумму 50 000 рублей.

Исследовав указанные выше документы, суд приходит к выводу, что договор займа между сторонами на заявленную сумму был заключен, денежные средства во исполнение договора займа фактически переданы.

Судом установлено, что ООО МКК «Каппадокия» уступило свое право требование к должнику ФИО – ООО МКК «Динар». Данное обстоятельство подтверждается договором уступки прав (требований) <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, по условиям которого цедент ООО МКК «Каппадокия» уступает цессионарию ООО МКК «Динар» в полном объеме, а цессионарий принимает у цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных договором, все имущественные права (требования) цедента, возникшие у цедента на основании кредитных договоров, заключенных между цедентом и должниками, в том числе ФИО

Выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к должникам по договору цессии <Номер обезличен> подтверждается факт передачи цедентом права (требования) в отношении должника ФИО по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> задолженности в размере 56 174 рубля 27 копеек.

Указанным договором об уступке прав (требований) от <Дата обезличена> подтверждается прекращение прав требований ООО МКК «Каппадокия» (цедента) на указанную задолженность, в связи с их уступкой ООО МКК «Динар».

Истцом ответчику направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, копия искового заявления и расчет задолженности, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений в форме электронного документа от <Дата обезличена> (ШПИ <Номер обезличен>). Согласно отчету об отслеживании отправление вручено ФИО <Дата обезличена>.

В соответствие с представленным расчетом задолженности по состоянию на <Дата обезличена> у ответчика имеется задолженность по договору займа в размере 71 986 рублей 07 копеек.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие доказательств со стороны ответчика об исполнении возврата по займу, суд приходит к выводу, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы, как ответчика, так и третьих лиц, в связи с чем, приходит к выводу, что исковые требования ООО МКК «Динар» к ФИО о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истец при подаче иска оплатил госпошлину в размере 4 000 рублей, что подтверждается платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей, платежным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 000 рублей, то с ответчика ФИО согласно ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца ООО МКК «Динар» в размере 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Динар» удовлетворить.

Взыскать с ФИО (<Дата обезличена> года рождения, уроженка уч. Игнит <адрес обезличен>а <адрес обезличен>, паспорт серия <Номер обезличен>, выданный ОУФМС России по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> р-не <адрес обезличен>, <Дата обезличена>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Динар» (ИНН <Номер обезличен>, ОГРН <Номер обезличен>) задолженность по договору займа <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 71 986 рублей 07 копеек, госпошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Смирнова Т.В.

Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.