Решение № 2-407/2016 2-407/2017 2-407/2017~М-116/2017 М-116/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-407/2016

Дело № 2-407/2016 В окончательной форме


решение суда принято

27 марта 2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 марта 2017 года город Нижний Тагил

Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Вахрушевой С.Ю., при секретаре Сологуб С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 ичу о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о взыскании долга по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим.

../../.... г. ответчик взял у истца в долг денежные средства в размере 1.300.000 руб., о чем была составлена расписка. Срок возврата был определен – 12 месяцев, то есть до ../../.... г.. За пользование денежными средствами распиской были предусмотрены проценты в размере 1,5% от суммы займа, то есть 19.500 руб. ежемесячно.

Ответчик выплатил истцу проценты за декабрь 2015 года, январь и февраль 2016 года, всего в сумме 58.500 руб. Сумма основного долга в размере 1.300.000 руб. до настоящего времени не возвращена, а также не выплачены проценты по договору за период с марта 2016 года по ../../.... г. в размере 175.500 руб.

../../.... г. истец обратился к ответчику с письменной претензией о возврате суммы долга в размере 1.300.000 руб. и процентов по договору займа. Однако до настоящего времени ответ на претензию не получен.

Сумма процентов по расписке составляет с марта по ноябрь 2016 года (за 9 месяцев) составляет 175.500 руб. (19.500*9).

Поскольку денежные средства не возвращены до настоящего времени, истец считает, что ответчик незаконно пользуется денежными средствами истца.

За период с ../../.... г. по ../../.... г. сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25.433 руб. 29 коп.

Ответчик уклоняется от возвращения долга в добровольном порядке.

Истец просит взыскать с ответчика основной долг по договору займа в размере 1.300.000 руб., проценты по договору за период с марта по ноябрь 2016 года в сумме 175.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с декабря 2016 года по февраль 2017 года в сумме 25.433 руб. 29 коп.; а также взыскать с ответчика судебные расходы по полученной юридической помощи в размере 3.000 руб., по оплате услуг представителя в размере 10.000 руб. и по оплате государственной пошлины в размере 15.704 руб. 67 коп.

В судебном заседании истец в полном объёме поддержал предъявленные исковые требования и просил об их удовлетворении по изложенным в иске основаниям.

Ответчик в судебном заседании ответчик признал частично. Не оспаривал факт получения от истца денежных средств в размере 1.300.000 руб. и факт собственноручного добровольного написания расписки. Сумма долга не была возвращена по причине возникших материальных трудностей. Проценты были выплачены истцу за пять месяцев, однако доказательств этому не имеется, поскольку выплата процентов нигде не фиксировалась.

Заслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд признаёт исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Данный вывод суда основан на следующем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключённым с момента передачи денег.

В соответствии с пунктом 2 статьи 808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ответчик является зарегистрированным в установленном законом порядке индивидуальным предпринимателем, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д. 9) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Суду представлен и приобщен к материалам дела оригинал расписки от ../../.... г., согласно которой ФИО1 и предприниматель ФИО3 заключили настоящее соглашение о нижеследующем: ФИО1 передает 1.300.000 руб., а предприниматель ФИО3 принимает их на срок 12 месяцев до ../../.... г.. Предприниматель ФИО3 обязуется возвратить полученные денежные сркдства и гарантирует выплату процентов из расчета 1,5% в месяц, то есть 19.500 руб. Расписка подписана сторонами (л.д. 16).

Ответчик в судебном заседании не оспаривал факт собственноручного и добровольного написания указанной расписки, а также признал наличие денежного обязательства перед истцом на указанную в расписке сумму.

Из буквального толкования представленной суду расписки следует, что сторонами были согласованы существенные условия договора займа: о субъектном составе, о факте передачи денежных средств, о сумме займа, а также сроке возврата займа.

Таким образом, судом установлено, что сторонами в предусмотренной законом письменной форме ../../.... г. был заключен договор займа денежных средств в размере 1.300.000 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Судом установлено, что срок возврата займа фактически истёк ../../.... г., однако до настоящего времени сумма долга ответчиком истцу не возвращена, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

При указанных обстоятельствах, исковые требования о взыскании долга по договору займа суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 1.300.000 руб.

Суд признаёт обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании процентов по договору займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором.

Согласно условиям заключенного сторонами договора займа проценты по договору были согласованы сторонами в размере 1,5% в месяц, то есть 19.500 руб. ежемесячно (л.д. 16).

Из искового заявления и объяснений истца в судебном заседании следует, что истец предъявляет исковые требования о взыскании процентов по договору за период с марта по ноябрь 2016 года (включительно), то есть за 9 месяцев. Соответственно, сумма процентов по расчету истца составляет 175.500 руб. (19.500*9).

Указанный расчет математически верен, проверен судом и в полной мере соответствует условиям заключенного сторонами договора займа.

При этом суд критически оценивает доводы ответчика в судебном заседании о том, что проценты по договору были оплачены им за больший период, чем указывает истец, поскольку указанные доводы голословны и ничем не подтверждены, а сам ответчик в судебном заседании не оспаривал, что не располагает доказательствами в подтверждение данных доводов.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взыскании проценты по договору за период с марта по ноябрь 2016 года в сумме 175.500 руб.

Также суд признаёт обоснованными исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, полагая необходимым уточнить произведенный истцом в этой части цены иска расчет.

В соответствии с частью 1 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня её возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего кодекса.

В соответствии с пунктом у статьи 395 Гражданского кодекса РФ, действовавшей в редакции до ../../.... г., за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С ../../.... г. вступила в силу новая редакция пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей с ../../.... г., в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за предъявленный истцом ко взысканию период (с ../../.... г. по ../../.... г.) подлежат расчету по ключевой ставке Банка России, которая за указанный период времени согласно Информации Банка России от ../../.... г. составляла 10% годовых.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского Кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

За период с ../../.... г. по ../../.... г. просрочка возврата денежных средств по договору составила 60 дней.

Соответственно, сумма процентов за пользование денежными средствами за указанный период времени, начисленная на сумму долга с процентами по договору (то есть на сумму 1.475.500 руб. (1.300.000+175.500), составляет 24.591 руб. 67 коп. (1.475.500*10%:360*60) и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при предъявлении иска в суд, рассчитанные пропорционально подлежащей удовлетворению сумме исковых требований – 1.500.091 руб. 67 коп. (1.300.000+175.500+24.591,67) в сумме 15.700 руб. 46 коп.

Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по получению юридической помощи.

В соответствии с частью 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом представлены суду платежные документы на сумму 13.000 руб., из которых следует, что им были оплачены юридические услуги представителя по получению юридической консультации и составлению искового заявления (л.д. 7-8).

Документы, представленные истцом в подтверждение несения судебных расходов, никем из участвующих в деле лиц не оспорены и не вызывают сомнений у суда.

При этом суд учитывает, что ответчиком в судебном заседании не оспаривалась сумма понесенных истцом судебных расходов по получению юридической помощи.

При указанных обстоятельствах, суд признаёт предъявленную истцом сумму данных судебных расходов отвечающей характеру спорного правоотношения сторон, а также требованиям разумности и справедливости, и признаёт возможным взыскание указанной суммы в полном объёме.

Таким образом, общая сумма подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца судебных расходов составляет 28.700 руб. 46 коп. (15.700,46+13.000).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 М.ича в пользу ФИО1 по договору займа от ../../.... г. основной долг в размере 1.300.000 руб., проценты по договору за период с марта по ноябрь 2016 года в сумме 175.500 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ../../.... г. по ../../.... г. в сумме 24.591 руб. 67 коп., а также взыскать судебные расходы в сумме 28.700 руб. 46 коп., итого взыскать 1.528.792 руб. 13 коп.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - подпись С.Ю. Вахрушева