Постановление № 5-86/2019 от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-86/2019Целинский районный суд (Ростовская область) - Административное № 5-86/2019 УИД: 61RS0058-01-2019-000766-40 09 декабря 2019 г. п. Целина Ростовская область Судья Целинского районного суда Ростовской области Иваненко Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, русского, гражданина РФ, женатого, со слов имеющего на иждивении троих малолетних детей, имеющего среднее профессиональное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не работающего, о совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, чем воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: 07.12.2019 года в 11 час. 45 мин. при несении службы нарядом ДПС ОГИБДД ОМВД России по Целинскому району был выявлен на пересечении улиц Центральная и ул. Парковая п. Целина Целинского района Ростовской области, водитель автомобиля лада Ларгус г/н № рег. ФИО1, который проигнорировал требование сотрудника ДПС ОГИБДД об остановке транспортного средства и попытался скрыться, по улицам п. Целина, сотрудниками ДПС ОГИБДД было осуществлено преследование данного вышеуказанного автомобиля под управлением ФИО1, при помощи включенных проблесковых маячков, звуковой сигнализации и подачи команд в громкоговорящее устройство с требованием водителю транспортного средства об остановке, но вышеуказанный автомобиль под управлением ФИО1 продолжал движение и игнорировал подаваемые команды сотрудников ДПС ОГИБДД. В ходе погони транспортное средство под управлением ФИО1 заехало во двор <адрес> где ФИО1 попытался запереться в салоне вышеуказанного автомобиля, а также на просьбы сотрудников ДПС ОГИБДД выйти из автомобиля отвечал отказом, после чего ФИО1 был задержан сотрудниками полиции. При этом, в отношении ФИО1 сотрудники ДПС ОГИБДД в соответствии с законом «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ ст. 20 п. 2.3 был применен боевой прием борьбы, а именно «загиб руки за спину», а также применено спецсредство, ограничивающее подвижность (наручники). ФИО1 был доставлен на служебном автомобиле в ОМВД России по Целинскому району для составления административного протокола, таким образом, ФИО1 совершил административное нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. В ходе судебного заседания ФИО1 свою вину в совершении вменяемого ему административного правонарушения признал полностью, пояснил, что он перевозил спирт без документов, когда сотрудники ГИБДД останавливали его автомобиль, он сильно испугался и оказал неповиновение. Он уехал, сотрудники ГИБДД его преследовали. Он в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, просит учесть что на его иждивении находятся трое малолетних детей- Анастасия ДД.ММ.ГГГГ года рождения, София ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Никита ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Кроме признания вины ФИО1 в инкриминируемом ему административном правонарушении, виновность последнего в совершении им данного правонарушения доказана и подтверждается следующим: - протоколом об административном правонарушении 61 № 751/1338 от 07.12.2019 года, которым изложены обстоятельства совершения правонарушения, (л.д. 4); - объяснением ФИО1 от 07.12.2019 года (л.д. 5); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 206 от 07.12.2019 года (л.д. 10); - объяснением МАС от 07.12.2019 года (л.д. 11); - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 207 от 07.12.2019 года (л.д. 12), - копиями постановлений по делам об административных правонарушениях от 07.12.2019 года (л.д.17-19) по ст. 12.15 ч.2, 12.15 ч.1, 12.15 ч.1 КоАП РФ, вынесенных в отношении ФИО1 Таким образом, в судебном заседании было установлено, что ФИО1 оказывал неповиновение законному требованию сотрудника полиции о прекращении нарушения общественного порядка, а именно требований безопасности дорожного движения. При этом, сотрудник полиции предъявлял ФИО1 законные требования. В силу п.1 ч.1 ст. 13 Закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий. Таким образом, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (ФИО1 женат, имеет троих малолетних детей, не работает, ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, не относится к лицам, в отношении которых в силу ч.2 ст. 3.9. КоАП РФ не может применяться административный арест), его имущественное положение- не работает, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, в силу п.1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, суд относит признание ФИО1 своей вины и его раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что санкция ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает наказание, как в виде административного штрафа, так и в виде административного ареста, с учетом обстоятельств совершения правонарушения, учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа. На основании изложенного и, руководствуясь ст. 29.9. КоАП РФ, ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере одна тысяча рублей. ФИО1 разъяснить его обязанность уплатить административный штраф добровольно в течение 60 дней со дня вступления в силу постановления, в противном случае он может быть подвергнут наказанию по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Оплату административного штрафа необходимо произвести по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РО (Отдел МВД России по Целинскому району) ИНН <***> КПП 613601001 р/с <***> банк получателя Отделение Ростов-на-Дону, г. Ростов-на-Дону КБК 18811690050056000140 БИК 046015001 ОКТМО 60656000 УИН 18880361194700013387 Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Целинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения копии постановления. Судья Суд:Целинский районный суд (Ростовская область) (подробнее)Судьи дела:Иваненко Елена Владимировна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 января 2020 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 8 декабря 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 21 сентября 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 18 августа 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 4 августа 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 10 июля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 8 июля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 7 июля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 23 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 22 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 21 мая 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 13 марта 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 26 февраля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 12 февраля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 8 февраля 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 16 января 2019 г. по делу № 5-86/2019 Постановление от 8 января 2019 г. по делу № 5-86/2019 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |