Решение № 2-3316/2019 2-3316/2019~М-2695/2019 М-2695/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-3316/2019

Дело № 2-3316/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года

07 июня 2019 года мотивированное решение

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Неграмотнова А.А., при секретаре Наследниковой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, просил взыскать с ответчика в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшую с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, в общей сумме 539111,50 рублей, из которых: кредит 465 605,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 71680,52 рублей, пени 1825,18 рублей. Также взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшую с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, в общей сумме 769237,38 рублей, в том числе: кредит 666353,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 99775,03 рублей, пени 3108,70 рублей. Кроме того просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме 14741,74 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежаще извещался о дате, времени, месте проведения судебного заседания по последнему известному суду месту жительства, возражений на иск не представил, что суд расценивает, как уклонение от принятия судебного извещения. В силу положений статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. Кроме того, по смыслу положений части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленными и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Кроме того, информация о дате и времени очередного судебного заседания в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" заблаговременно размещается на интернет-сайте суда, откуда ФИО1, будучи заинтересованной в исходе дела, могла своевременно узнать о дате и времени его рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу требований ст.ст. 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГ между ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ, и был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГ путем присоединения ответчика к условиям Правил кредитования, и подписания ответчиком Согласия на кредит, устанавливающим существенные условия кредита.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 505063,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <...> % годовых.

Согласно условиям кредитного договора № от ДД.ММ.ГГ банком были предоставлены ФИО1 денежные средства в сумме 704706,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГ, под <...> % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученные по вышеуказанным кредитным договорам денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитами. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно, в соответствии с Графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитным договорам, путем перечисления ДД.ММ.ГГ ответчику суммы кредита в размере 505063,00 рублей, путем перечисления ДД.ММ.ГГ ответчику суммы кредита в размере 704706,00 рублей на счет заемщика.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от ДД.ММ.ГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГ.), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ24 (ПАО) от ДД.ММ.ГГ. (Протокол № от ДД.ММ.ГГ.) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ24 (ПАО).

Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Банка ВТБ24 (ПАО) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С ДД.ММ.ГГ. (даты внесения записи о реорганизации в ЕГРЮЛ) истец Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником Банка ВТБ24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства по спорному кредитному договору, что подтверждается договором о присоединении от ДД.ММ.ГГ. и уставом Банка ВТБ (ПАО).

В течение срока действия договора ответчик нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору № от ДД.ММ.ГГ, последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ

Согласно представленному истцом расчету задолженности за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ по договору № от ДД.ММ.ГГ, последняя оплата по кредитному договору была произведена ответчиком ДД.ММ.ГГ

В соответствии с Согласием на кредит, за просрочку обязательств по кредиту подлежит взиманию неустойка в размере <...>% в день от суммы невыполненных обязательств.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГ банк направил ответчику уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, однако требования истца остались без удовлетворения.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 539111,50 рублей, из которых: кредит 465605,80 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 71680,52 рублей; пени 1825,18 рублей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно сумма просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ составляет 769237,38 рублей, из которых: кредит 666353,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 99775,03 рублей, пени 3108,70 рублей.

Согласно ст.ст. 56, 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено. Расчет основного долга, просроченных процентов, неустойки, судом проверен и признан правильным.

На основании вышеизложенного, суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 539111,50 рублей, из которых: кредит 465605,80 рублей; плановые проценты за пользование кредитом 71680,52 рублей; пени 1825,18 рублей. Также суд полагает взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в сумме 769237,38 рублей, из которых: кредит 666353,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 99775,03 рублей, пени 3108,70 рублей.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, так как истец самостоятельно уменьшил размер начисленных пени.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Так как исковые требования истца удовлетворены судом в полном объеме, в связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 14741,74 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам, госпошлины, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшую с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, в общей сумме 539111,50 рублей, из которых: кредит 465 605,80 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 71680,52 рублей, пени 1825,18 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, возникшую с ДД.ММ.ГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГ, включительно, в общей сумме 769237,38 рублей, в том числе: кредит 666353,65 рублей, плановые проценты за пользование кредитом 99775,03 рублей, пени 3108,70 рублей

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 14741,74 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Неграмотнов А.А.