Приговор № 1-73/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 1-73/2017

Дело №1-73/2017 года.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской федерации

с.п. Анзорей Лескенского района КБР 22 ноября 2017 года.

Лескенский районный суд Кабардино-Балкарской республики в составе:

Председательствующего – судьи Макоева Б.М.,

при секретаре – помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лескенского района КБР, Мамишева И.К.,

подсудимого ФИО2,

защитника Табухова А.Х., представившего удостоверение №235 от 24.04.2006г. и ордер №2563 от 27.10.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженца г<адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, разведённого имеющего одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего, по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконные хранение и изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 500 м. в северо-восточном направлении от <адрес><адрес>, заметив кусты дикорастущей конопли, с целью незаконных изготовления и хранения наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта, собрал верхушечные части и листья дикорастущей конопли, после чего, там же, путём смешивания верхушечных частей и листьев дикорастущей конопли со спиртом и дальнейшей их экстракции, незаконно изготовил для личного употребления без цели сбыта, наркотическое средство – «гашишное масло», общей массой не менее 1,55 гр., согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г., образующей значительный размер, которое он, завернув в два бумажных свертка, незаконно хранил при себе, для личного употребления без цели сбыта, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции указанного наркотического средства, в ходе личного досмотра, произведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 14 часов 41 минуты до 15 часов 10 минут, в помещении досмотрового модуля № 2, расположенного на 497 км. + 400 м. ФД «Кавказ» Лескенского района КБР.

05.10.2017г. при ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый ФИО2 в присутствии защитника Базиева А.В., в порядке, предусмотренном п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным ему обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник Табухов А.Х., поддержали ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, осознаёт последствия применения к нему положений главы 40 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ.

Государственный обвинитель Мамишев И.К. в судебном заседании не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после его консультации с защитником.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, следовательно, ограничений для применения особого порядка судебного разбирательства, установленных ч. 1 ст. 314 УПК РФ, по делу не имеется.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признаёт заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению и находит возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд квалифицирует их по ч. 1 ст. 228 УК РФ, по признакам: «Незаконные хранение, изготовление без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере».

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, которое согласно ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на назначение наказания и исправление подсудимого.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает наличие у него на иждивении одного малолетнего ребёнка, а также на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт то, что он не имеет судимости, признал вину и раскаивается в содеянном, способствовал раскрытию преступления, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 судом не установлено.

Вместе с тем, с учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, совершённого ФИО2 преступления, судом не усматриваются основания для применения правил, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому ФИО2, с учётом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также имущественного и семейного положения подсудимого, суд приходит к выводу о том, что достижение целей исправления подсудимого ФИО2 возможно без изоляции его от общества, путём назначения ему наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев ограничения свободы.

На основании ч. 1 ст. 53 УК РФ установить осужденному ФИО2 следующие ограничения: не уходить из своего жилища, по месту жительства (пребывания), ежесуточно, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующих суток; не выезжать за пределы территории муниципального образования по месту жительства (пребывания) и не изменять место жительства (пребывания), без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания); являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства (пребывания), два раза в месяц для регистрации, в дни, установленные указанным органом.

Контроль за исполнением приговора в отношении ФИО2 возложить на подразделение ФКУ УФСИН России, по месту его жительства (пребывания).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО2, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства: два бумажных свертка с гашишным маслом, общей массой 1,55 гр. и табаком массой 2,34 гр.; четыре бумажных конверта с контрольным марлевым тампоном и тремя марлевыми тампонами со смывами с обоих рук и носогубного треугольника ФИО2, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Урванский», - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР, через Лескенский районный суд, с учётом ограничений установленных ст. 317 УПК РФ, в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционных жалобы или представления, осужденный ФИО2 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Лескенского

районного суда КБР Б.М. Макоев