Решение № 2-1865/2018 2-34/2019 2-34/2019(2-1865/2018;)~М-1718/2018 М-1718/2018 от 21 января 2019 г. по делу № 2-1865/2018

№ 2-34/2019

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2019 года. г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лукьяновой И.Б.,

при секретаре Скамьиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Казенного учреждения Вологодской области «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к ФИО1 о взыскании платы за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования,

у с т а н о в и л:

истец обратился в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 17.05.2016 в 14 час. 50 мин. на 138 км. автодороги «Чекшино-Тотьма-Никольск» Вологодской области на передвижном посту весового контроля выявлен факт несанкционированного провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством «МАЗ 5440А5-370-031», № с полуприцепом «ШМИТЦ С 01» г.н. №, принадлежащим ФИО1 на основании договора аренды транспортного средства от 13.05.2016. По данному нарушению составлен акт № 648 от 17.05.2016 о превышении транспортным средством нормативных показателей по полной массе и (или) нагрузке на ось и произведен расчет платы в размере 62 149,78 рублей за провоз тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения области, взимаемой в целях компенсации ущерба (вреда), наносимого региональным автомобильным дорогам. 06.08.2018 в адрес ответчика направлена претензия с требованием компенсации ущерба дорогам области, ответа на которую не поступило.

Просит суд взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вологодской области плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области в размере 62 149,78 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, заявлений, ходатайств суду не представил.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу положений ст. ст. 29, 30 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» пользователям автомобильных дорог запрещается осуществлять перевозки по автомобильным дорогам опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов без специальных разрешений, выдаваемых в порядке, предусмотренном настоящим ФЗ.

Движение по автомобильным дорогам тяжеловесного транспортного средства, масса которого с грузом или без груза и (или) нагрузка на ось которого более чем на два процента превышают допустимую массу транспортного средства и (или) допустимую нагрузку на ось, за исключением движения самоходных транспортных средств с вооружением, военной техники, транспортных средств Вооруженных Сил Российской Федерации, осуществляющих перевозки вооружения, военной техники и военного имущества, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи (п. 2 ст. 31 «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ»).

В силу п. 1 ст. 1064, п. 1 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ч. 12, 13 ст. 31 ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» порядок возмещения вреда, причиняемого тяжеловесными транспортными средствами, и порядок определения размера такого вреда устанавливаются Правительством Российской Федерации. Размер вреда, причиняемого тяжеловесным транспортным средством, определяется высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае движения указанного транспортного средства по автомобильным дорогам регионального или межмуниципального значения.

Постановлением Правительства РФ от 16.11.2009 № 934 «О возмещении вреда, причиненного транспортными средствами, осуществляющими перевозки тяжеловесных грузов по автомобильным дорогам Российской Федерации» в целях компенсации ущерба, наносимого автомобильным транспортом, перевозящим тяжеловесные грузы по автомобильным дорогам, определена плата с владельцев транспортных средств, перевозящих тяжеловесные грузы по дорогам Российской Федерации.

Пунктом 2 Правил возмещения вреда определено, что вред, причиняемый автомобильным дорогам транспортными средствами, подлежит возмещению владельцами транспортных средств.

В соответствии со ст. 648 ГК РФ ответственность за вред, причиненный третьим лицам транспортным средством, его механизмами, устройствами, оборудованием, несет арендатор в соответствии с правилами гл. 59 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что Приказом Департамента дорожного хозяйства и транспорта Вологодской области от 24.02.2016 № 29 введено временное ограничение движения транспортных средств по автомобильным дорогам общего пользования Вологодской области в период с 11.04.2016 по 20.05.2016 и установлены предельно допустимые значения нагрузки на ось транспортного средства в разрезе автомобильных дорог и их участков.

17.05.2016 в 14 час. 50 мин. на 138 км. автодороги «Чекшино-Тотьма-Никольск» Вологодской области на передвижном посту весового контроля выявлен факт несанкционированного (без специального разрешения) провоза тяжеловесных грузов автотранспортным средством «МАЗ 5440А5-370-031», г.р.з№ с полуприцепом «ШМИТЦ С 01» г№ под управлением водителя ФИО1

Согласно акту № 648 от 17.05.2016 о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось, транспортное средство «МАЗ 5440А5-370-031», г.р.з. № с полуприцепом «ШМИТЦ С 01» г.н. № под управлением ФИО1 двигалось по маршруту н.п. Кулибарово – а/д Чекшино-Тотьма-Никольск 138 км., пройденное расстояние составило 58 км., при этом допущено превышение установленных ограничений осевых нагрузок на 1,2,3,4,5 оси; размер причиненного ущерба автодорогам составил 62 149,78 рублей.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 21.05.2018 по делу № А13-21890/2017 по иску КУ ВО «Управление автомобильных дорог Вологодской области» к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании ущерба в сумме 62 149,78 рублей установлено, что на момент составления акта № 648 от 17.05.2016 собственником транспортного средства являлась ИП ФИО3 Вместе с тем, 13.05.2016 между ФИО3 (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор аренды спорного транспортного средства, в соответствии с которым арендодатель предоставил арендатору во временное владение и пользование спорное транспортное средство на неопределенный срок без предоставления услуг по его управлению.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что на момент причинения вреда арендатором транспортного средства «МАЗ 5440А5-370-031», г.р.з. № с полуприцепом «ШМИТЦ С 01» г.н. № являлся ФИО1, с последнего в силу действующего законодательства и подлежит взысканию ущерб, причиненный транспортным средством при перевозке тяжеловесных грузов.

На основании изложенного, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ФЗ «Об автомобильных дорогах и дорожной деятельности в РФ и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», ст. ст. 648, 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 194-198, 233, 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать с ФИО1 в доход бюджета Вологодской области плату за провоз тяжеловесного груза в счет компенсации ущерба автомобильным дорогам общего пользования регионального или межмуниципального значения Вологодской области в размере 62 149 (шестьдесят две тысячи сто сорок девять) рублей 78 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в сумме 2 064 (две тысячи шестьдесят четыре) рубля 49 копек.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Вологодский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна

Судья: И.Б. Лукьянова