Приговор № 1-489/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 1-489/2021

1 – 489/2021 (№)

УИД 42RS0005-01-2021-003764-85


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года город Кемерово

Судья Заводского районного суда города Кемерово Лопатина Н.Ю.,

при секретаре Зайцевой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Зимы Р.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Киреевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним общим образованием, холостого, работающего в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах:

19 февраля 2021 года около 12 часов 50 минут ФИО1, находясь у гаража около дома по адресу: <адрес>, действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта приобрел путем заказа через приложение «Телеграмм» с оплатой банковской картой и поднятия закладки наркотическое средство, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин массой 0,715 грамма (0,249г + 0,238г + 0,198г), что является значительным размером, которое действуя незаконно, умышленно, без цели сбыта хранил при себе до 14 часов 20 минут 19 февраля 2021 года, то есть до момента изъятия у ФИО1 указанного наркотического средства в ходе личного досмотра в комнате охраны автовокзала по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении деяния, изложенного в описательной части приговора признал полностью и воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении преступного деяния изложенного в описательной части приговора подтверждается совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, исследованных в судебном заседании:

- показаниями ФИО1, данными в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании в соответствии п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 45-48), согласно которым он проживает с сожительницей ФИО5 по адресу: <адрес>, трудоустроен в <данные изъяты>. С 2019 года он употребляет героин внутривенно, который приобретает через «закладки» с помощью мессенджера «Телеграмм» у лица под ником «Мир», оплату производит через платежную систему «Qiwi». ДД.ММ.ГГГГ около 12-00 часов он находился дома в районе Швейной фабрики и решил приобрести героин. Для этого он со своего мобильного телефона «Redmi» зашел в программу «Телеграмм», нашел лицо под ником «<данные изъяты>» и заказал у него три дозы «героина», оплатил на счет банковской карты <данные изъяты> 1500 рублей. Затем «Мир» прислал ему сообщение с адресом и закрепленной фотографией место нахождение закладки: <адрес>, в углу гаража. На фотографии был изображен гараж и стрелочка, указывающая на местонахождение «закладки». Он зашел в торговый павильон, где купил 1 банку пива 0,5 литра. Затем он остановил такси и проехал по вышеуказанному адресу забирать наркотик. По описанию, он поднял наркотическое средство, упакованное в фиолетовый пластилин и положил его в левый карман куртки. Сообщение с описанием и фотографией он удалил. Когда он шел в сторону остановки, он стал распивать ранее купленное пиво. Когда он проходил мимо <адрес> по пер. Учебный в городе Кемерово, его задержали сотрудники полиции за распитие алкоголя в общественных местах. Один из сотрудников взял его за руки и не давал ему возможности залезть в карманы и куда-либо еще. Они все сели в служебный автомобиль и доехали до автовокзала по пр. Кузнецкий, д.81. На вопрос сотрудника полиции пояснил, что у него в кармане героин. Затем в присутствии двух понятых сотрудники провели его личный досмотр. В ходе досмотра из правого кармана его куртки сотрудник полиции изъял фрагмент пластилина, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка с комкообразным веществом. Из правого нагрудного внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон «Redmi». Все изъятое было упаковано, составлен протокол.

Указанные показания ФИО1 в судебном заседании полностью поддержал;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в период предварительного расследования (л.д.37-39), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 февраля 2021 года с 08-00 часов он находился на службе с сотрудниками ППС ФИО6, ФИО7 и ФИО8 с целью осуществления охраны общественного порядка и проведения профилактических мероприятий в отношении лиц, употребляющих наркотические средства и совершающих административные правонарушения в Заводском районе города Кемерово. В дневное время он и сотрудники ППС находились возле дома по адресу: <адрес><адрес>, где обратили внимание на гражданина, который в общественном месте в присутствии посторонних граждан, проходящих мимо, распивал алкоголь. Они подошли к мужчине, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили предъявить документы. Была установлена личность гражданина - ФИО1. Поскольку ФИО1 совершил административное правонарушение, то он был доставлен в комнату охраны автовокзала. Сопротивления ФИО1 не оказывал, резких движений не делал, попыток достать что-то из карманов не предпринимал. В комнате охраны автовокзала в присутствии двух понятых мужского пола, на вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, ФИО1 ответил, что у него при себе имеются наркотики. После чего был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят фрагмент пластилина, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находилось три свертка с комкообразным веществом, также из правого нагрудного внутреннего кармана куртки был изъят мобильный телефон «Redmi». Все изъятое было упаковано, составлен протокол;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в период предварительного расследования (л.д.40-41), оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым 19 февраля 2021 года около 14-05 часов он находился на автовокзале <адрес>, так как работает в должности дворника на автовокзале. В это время к нему обратились сотрудники полиции и предложили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра. Он дал свое согласие и вместе с сотрудниками полиции прошел в комнату охраны Автовокзала, расположенного в <адрес>. Находясь в комнате охраны, ему и второму понятому были разъяснены права и обязанности понятого, также сорудники полиции пояснили, что он и второй понятой будут участвовать при проведении личного досмотра ранее ему не знакомого парня. Личный досмотр проводил сотрудник полиции мужского пола при закрытых дверях. Сотрудник полиции попросил парня, у которого проводился личный досмотр представиться. Парень назвал свои данные - ФИО1. Также ФИО1 было предложено выдать имеющиеся при нем наркотические, психотропные вещества оборот, которых запрещен на территории РФ. ФИО1 пояснил, что у него при себе имеется наркотическое вещество. После этого, сотрудник полиции начал проведение личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 в правом боковом кармане куртки одетой на нем был обнаружен и изъят фрагмент пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился прозрачный полимерный пакет, внутри которого находились три полимерных пакеты, внутри которых находилось комкообразное вещество. Из правого нагрудного внутреннего кармана куртки одетой на нем был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Redmi». Все обнаруженное и изъятое было упаковано, составлен протокол;

- протоколами следственных действий и иными документами:

- протоколом личного досмотра ФИО1 от 19 февраля 2021 года, согласно которому 19 февраля 2021 года в период с 14-10 часов до 14-20 часов в комнате охраны автовокзала по адресу: <адрес> произведен личный досмотр ФИО1, в правом боковом кармане куртки обнаружен фрагмент пластилина фиолетового цвета, внутри которого находился прозрачный полимерных пакета, внутри которого находились три полимерных пакеты, внутри которых находилось комкообразное вещество; в правом нагрудном внутреннем кармане куртки обнаружен мобильный телефон «Redmi» с сим-картой «Теле2». Все обнаруженное - изъято (л.д.4);

- копией протокола об административном правонарушении № от 19 февраля 2021 года, согласно которому 19 февраля 2021 года в 13-20 часов ФИО1, находясь у дома, расположенного по адресу: <адрес>, распивал алкогольный напиток (л.д.9);

- протоколом осмотра документов от 26 февраля 2021 года с фототаблицей, согласно которому осмотрены рапорт от 19 февраля 2021 года; протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1; объяснение ФИО9; объяснение Свидетель №2 (л.д.10-12);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13);

- справкой об исследовании № <данные изъяты> от 19 февраля 2021 года, согласно которой представленное на исследование вещество, «изъятое у ФИО1», содержит в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Общая масса 0,715 г (0,259г + 0,248г + 0,208г) (л.д.18-19);

- заключением эксперта № <данные изъяты> от 12 марта 2021 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1 содержат в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин. Общая масса 0,685 г (0,249г + 0,238г + 0,198г) (л.д.23-27);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 показал место, где ДД.ММ.ГГГГ в дневное время он нашел «закладку» с наркотическим средством (л.д.55-58).

Согласно заключению комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. В период времни, относящийся к инкриминируемому деянию, ФИО1 в состоянии временного психического расстройства не находился и мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими.

У ФИО1 имеются признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением наркотических средств из группы опиоидов, второй (средней) стадии. ФИО1 в настоящее время нуждается в лечении зависимости от наркотических средств, и подлежит диспансерном наблюдению у врача психиатра - нарколога. Противопоказаний к лечению и наблюдению, а также к медицинской и (или) социальной реабилитации у ФИО1 на момент освидетельствования не выявлено. (л.д.34-35);

У суда, с учетом установленного в судебном заседании адекватного речевого контакта с подсудимым ФИО1 не возникло сомнений в его вменяемости.

Каких-либо оправдывающих ФИО1 доказательств, стороной защиты представлено не было. Доказательства, представленные стороной обвинения, собраны в соответствии с нормами УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела, и стороной защиты не опровергнуты.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого ФИО1 полностью установленной и доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Судом установлено, что ФИО1 19 февраля 2021 года совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), ацетилкодеин, 6-моноацетилморфин, массой 0,715 грамма (0,249г + 0,238г + 0,198г), что является значительным размером.

Оценивая протоколы следственных действий и иные письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой и с иными имеющимися по делу доказательствами, составлены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а потому являются допустимыми доказательствами.

Показания ФИО1, данные в период предварительного следствия в качестве подозреваемого, в которых он признавал вину, получены с соблюдением норм УПК РФ, в условиях исключающих применении какого-либо насилия или иных недозволенных методов в отношении него, записаны со слов ФИО1, в присутствии адвоката. Показания подсудимого при допросе в качестве подозреваемого полностью соотносятся с протоколом личного досмотра, досмотра и изъятия вещей, находящихся при физическом лице, заключениями специалиста и эксперта, показаниями свидетелей. Кроме этого, ФИО1 в судебном заседании после оглашения его показаний, в качестве подозреваемого, полностью подтвердил достоверность содержащихся в протоколе его допроса сведений. При таких обстоятельствах показания ФИО1 в период предварительного следствия суд расценивает как правдивые.

Показания свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 суд расценивает как правдивые, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, а также соотносятся с иными, исследованными судом доказательствами: протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в судебном заседании.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях свидетелей и подсудимого, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо оснований для самооговора, а также для оговора свидетелем подсудимого.

Обстоятельства, установленные из показаний свидетеля Свидетель №1, Свидетель №2 объективно подтверждаются сведениями, содержащимися в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице – ФИО1, заключениях специалиста и эксперта.

Наличие наркотического средства в веществе, изъятом при проведении личного досмотра ФИО1, его вида, массы, составляющей значительный размер, подтверждены проведенными заключениями специалиста и эксперта.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности, совершенного деяния, данные характеризующие личность подсудимого ФИО1, который на учете в ГБУЗ «Кузбасская клиническая психиатрическая больница», ГБУЗ «Кузбасский клинический наркологический диспансер» не состоит (л.д.69, 70), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д.71), состояние здоровья, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд в соответствии со ст. 61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 вины, его раскаяние в содеянном, наличие на иждивении сожительницы, имеющей инвалидность, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и объяснения о совершенном преступлении с указанием времени, места, способа его совершения, последующее подтверждение показаний на месте совершения преступления.

Суд не может учесть объяснение ФИО1 в качестве явки с повинной, поскольку под явкой с повинной понимается добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. В судебном заседании установлено, что ФИО1 в день совершения преступления был задержан сотрудниками полиции и в ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство, после чего у него было отобрано объяснение, то есть объяснение ФИО1 было дано после установления его причастности к совершению преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает, в связи с чем, наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного разбирательства каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, установлено не было.

В соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ с учетом целей наказания суд не находит оснований для назначения ФИО1 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Суд не находит оснований для изменения ФИО1 в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории совершенного им преступления на менее тяжкую.

Совокупность изложенных обстоятельств, данные о личности, обстоятельства дела, а также достижение цели восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений, привели суд к убеждению о возможности исправления и перевоспитания ФИО1 без реального отбывания наказания и назначения ему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствие с ч.3 ст. 81 УПК РФ.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год, обязав его не менять постоянного места жительства без ведома специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, куда периодически являться на регистрацию; наблюдаться у врача нарколога-психиатра и при необходимости пройти лечебно-реабилитационные мероприятия.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до его вступления в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон «Redmi» - оставить в законном владении ФИО1;

- рапорт об обнаружении признаков преступления; обзорную справку, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице; протокол опроса ФИО1; объяснение понятого ФИО9; объяснение понятого Свидетель №2 – хранить в материалах уголовного дела в течение срока хранения последнего;

- вещество, содержащее в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, хранящееся в камере хранения отдела полиции «Заводский» УМВД РФ по г. Кемерово - хранить до окончания производства по уголовному делу, выделенному из уголовного дела № в отдельное производство материалов в отношении неустановленного лица по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО1;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.Ю. Лопатина