Решение № 2А-821/2025 2А-821/2025~М-604/2025 М-604/2025 от 2 июля 2025 г. по делу № 2А-821/2025

Дело № 2а-821/2025

УИД 75RS0003-01-2025-001247-94


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 июля 2025 года

город Чита

Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края в составе судьи Соловьевой Н.А. единолично,

рассмотрев в порядке упрощённого (письменного) производства, без проведения устного разбирательства административное дело по административному исковому заявлению УФССП России по Забайкальскому краю в лице представителя начальника ОСП по ВАШ по г.Чита и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

УФССП России по Забайкальскому краю обратилось в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края с указанным административным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. На исполнении в ОСП по ВАШ по г. Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №79258/24/75029-СД в отношении ФИО1 на общую сумму взыскания 15 000 рублей. В добровольном порядке требования соответствующих исполнительных документов ФИО1 не исполняются. В установленный судебным приставом-исполнителем срок, ФИО1 не исполнил требования исполнительных документов. Должником надлежащим образом не подтверждено, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения. На основании вышеизложенного, административный истец просит установить ограничение выезда ФИО1 из Российской Федерации до исполнения им требований исполнительных документов в полном объёме.

При подаче административного искового заявления в качестве заинтересованного лица административным истцом указан Центр видеофиксации ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите.

В судебное заседание административный истец – УФССП России по Забайкальскому краю, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещённым о его дате, времени и месте, не явился, о причинах своей неявки не сообщил, об отложении слушания или о рассмотрении административного дела в своё отсутствие не просил.

Заинтересованное лицо – Центр видеофиксации ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите, будучи надлежащим образом извещёнными о его дате, времени и месте, своих представителей не направили.

Участие представителя административного истца – УФССП России по Забайкальскому краю, административного ответчика ФИО1, представителей заинтересованного лица – Центр видеофиксации ДПС ГИБДД УМВД России по городу Чите, в судебном заседании в порядке пункта 12 части 3 статьи 135 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) обязательным судом не признано и в силу закона таковым не является.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 291, частью 7 статьи 150 КАС РФ, суд рассмотрел административное дело в порядке упрощённого (письменного) производства.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Положения части 2 статьи 47 Конституции Российской Федерации гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с частью 3 статьи 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со статьёй 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим Законом.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

В силу частей 1, 2 и 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований:

1) требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причинённого здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причинённых преступлением, если сумма задолженности по такому исполнительному документу превышает 10 000 рублей;

2) требований неимущественного характера;

3) иных требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 рублей и более.

В случае неисполнения должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, по истечении двух месяцев со дня окончания срока для добровольного исполнения требований, указанных в пункте 3 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) превышает 10 000 рублей.

Если исполнительный документ не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель, участвующий в соответствующем исполнительном производстве, вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации с соблюдением правил, установленных частями 1 и 2 настоящей статьи. На основании вступившего в законную силу судебного акта, устанавливающего для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель не позднее дня, следующего за днём получения соответствующего судебного акта, выносит в порядке, предусмотренном настоящей статьёй, постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

К исполнительным документам относятся акты органов, осуществляющих контрольные функции, о взыскании денежных средств, а также акты других органов в случаях, предусмотренных федеральным законом (подпункты 5 и 8 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Одновременно, как следует из разъяснений, данных в пунктах 46 – 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», в случае неисполнения гражданином исполнительных документов несудебных органов временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации вне зависимости от его статуса (физическое лицо, индивидуальный предприниматель, должностное лицо) устанавливается судом общей юрисдикции (часть 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

При исполнении исполнительных документов, выданных на основании судебного акта или являющихся судебными актами, временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации устанавливается не судом, а судебным приставом-исполнителем по заявлению взыскателя либо по собственной инициативе (части 1 - 3 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

Согласно статье 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ временное ограничение на выезд из Российской Федерации может устанавливаться в отношении граждан, которые являются должниками в исполнительном производстве.

Если каждое из неисполненных должником имущественных требований не превышает минимальный размер задолженности, определённый частью 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, при наличии которого может быть установлено временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации, а общий объём неисполненных должником имущественных требований по сводному исполнительному производству превышает этот размер, то по смыслу статей 4, 64 и 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ установление временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации допустимо.

В случаях, когда в соответствии с пунктом 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ взыскатель или судебный пристав-исполнитель обращаются в суд с заявлением об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, срок действия такого временного ограничения по общему правилу устанавливается судом с учётом конкретных обстоятельств дела, но не более срока, указанного заявителем.

Окончание исполнительного производства, в частности, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, либо прекращение исполнительного производства влекут за собой в силу закона отмену судебным приставом-исполнителем установленных для должника ограничений и в том случае, когда временное ограничение на выезд должника из Российской Федерации было установлено судом (часть 1 статьи 44, часть 4 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ.

Как следует из материалов административного дела, на исполнении в отделении по взысканию административных штрафов по г.Чите и Читинскому району УФССП России по Забайкальскому краю находится сводное исполнительное производство №70258/24/75029-СД в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на общую сумму взыскания 15 000 руб., в состав которого в соответствии со ст. 34 ФЗ «Об исполнительном производстве» входят следующие исполнительные производства:

№194835/24/75029-ИП возбужденное 03.12.2024 на основании постановления № 18810575240820011969 от 20.08.2024 г., выданного Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 5 000,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

№13601/25/75029-ИП возбужденное 20.01.2025 на основании постановления № 1880575241011017611 от 11.10.2024г., выданного Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000,00 руб. в пользу УМВД по Забайкальскому краю;

№194859/24/75029-ИП возбужденное 03.12.2024 на основании постановления №188105240828095312 от 28.08.2024г., выданного Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

№181986/24/75029-ИП возбужденное 08.11.2024 на основании постановления № 18810575240806034183 от 06.08.2024 г., выданного Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

№ 134524/24/75029-ИП возбужденное 12.08.2024 на основании постановления № 18810575240514002567 от 14.05.2024 г., выданного Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

№ 131124/24/75029-ИП возбужденное 06.08.2024 на основании постановления № 18810575240508003018 от 08.05.2024 г., выданного Центр видеофиксации Госавтоинспекции УМВД России по Забайкальскому краю о взыскании с ФИО1 административного штрафа в сумме 2 000,00 руб. в пользу УМВД России по Забайкальскому краю;

Из материалов дела следует, что требования, содержащиеся в исполнительных документах, должником не исполнены, что явилось основанием для обращения УФССП России по Забайкальскому краю в суд с административным иском об установлении ФИО1 временного ограничения на выезд за пределы Российской Федерации

Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 временного ограничения права на выезд из Российской Федерации, поскольку должник уклонился от исполнения требований исполнительных документов, добровольно мер к погашению задолженности не предпринял, доказательств невозможности исполнения не представил.

Учитывая изложенное, заявленные административные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Административное исковое заявление Управления Федеральной службы судебных приставов России по Забайкальскому краю удовлетворить.

Установить ограничение на выезд из Российской Федерации ФИО1, ... года рождения, зарегистрированной по адресу: ..., до исполнения ей требований исполнительных документов в полном объёме.

В соответствии со статьёй 294.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощённого (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощённого (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлечённого к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Забайкальского краевого суда в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения путём подачи апелляционной жалобы в Железнодорожный районный суд г. Читы Забайкальского края.

Судья Н.А.Соловьева