Решение № 2-780/2025 2-780/2025~М-688/2025 М-688/2025 от 12 ноября 2025 г. по делу № 2-780/2025

2-780/2025

УИД: 04RS0014-01-2025-001289-93


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2025 года г. Кяхта

Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в составе

председательствующего судьи Жарниковой О.В.,

при секретаре Санжаловой Т.С., с участием истца Е.В.Г.., рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело № 2-780/2025 по исковому заявлению Е.В.Г. к К.Н.Г., К.Л.Г., М.Н.Г., администрации МО «Усть-Кяхтинское» об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о включении имущества в состав наследства, восстановлении срока принятия наследства, признании наследника принявшим наследство и признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Е.В.Г. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором указала, что ДД.ММ.ГГГГ ее мать <данные изъяты>. была принята на работу в Пограничную РТС в качестве сторожа МТМ. ДД.ММ.ГГГГ на нее была заведена трудовая книжка. Однако в трудовой книжке неверно указано имя матери как Т.», тогда как по паспорту ее мать значится как «Т.». ДД.ММ.ГГГГ согласно постановления главы администрации Кяхтинского района № <данные изъяты>. была предоставлена в частную собственность для сельскохозяйственного пользования земельная доля общей площадью <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>. В свидетельстве о праве собственности на землю также неверно указано имя матери как «Т.». Истец отмечает, что ее мать <данные изъяты>. умерла ДД.ММ.ГГГГ В 2025 году при оформлении правоустанавливающих документов на земельную долю были обнаружены ошибки в имени матери. Поскольку внести какие-либо изменения в документы невозможно, так как РТС Пограничная в настоящее время не существует, необходимо установить факт принадлежности трудовой книжки и свидетельства о праве собственности на земельную долю для принятия наследства после смерти ее матери. На основании вышеизложенного, истец просит установить факт принадлежности свидетельства на право собственности № на земельную долю общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки с<адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ установить факт принадлежности трудовой книжки, заведенной РТС Пограничная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ

В ходе рассмотрения дела, истец увеличила исковые требования, подав соответствующее заявление, в котором просила установить факт принадлежности свидетельства на право собственности № на земельную долю общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Установить факт принадлежности трудовой книжки, заведенной РТС Пограничная <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ Восстановить срок для принятия наследства после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> умершей ДД.ММ.ГГГГ признать ее принявшей наследство. Включить <данные изъяты> земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., по адресу: <адрес> в состав наследства после смерти матери <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ Признать право собственности на <данные изъяты> земельную долю, расположенную на земельном участке с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в порядке наследования.

Определением суда от 30.10.2025 года производство по делу в части требования об установлении факта принадлежности трудовой книжки, прекращено в соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ в связи с отказом истца от иска.

В судебном заседании истец Е.В.Г.. доводы, изложенные в иске, с учетом увеличения исковых требований, поддержала в полном объеме. Дополнительно суду пояснила, что ее мать <данные изъяты> работала в АКХ Пограничный, от которой ей была предоставлена земельная доля. Однако, в свидетельстве о праве на землю, имя ее матери указано как Таисия, тогда как по документам имя значится как Т. В настоящее время земельным участком пользуется ее сын <данные изъяты>, так как у него имеется скот, косит сено. При жизни матери границы земельного участка не определялись, споров по земельному участку никогда не возникало. Наследники на наследство не претендуют, ее брат и сестры от наследства отказались. Просила суд удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчики К.Н.Г.., К.Л.Г.., М.Н.Г. каждый, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие, представив соответствующие заявления, в которых не возражали против заявленных требований.

Представитель ответчика администрации МО СП «Усть-Кяхтинское» в судебное заседание также не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Выслушав пояснения истца, свидетеля, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).

Признание права в качестве способа защиты гражданских прав прямо предусмотрено абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

Из положений части 1 статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что истец вправе соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.

В случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд согласно п. 3 ст. 263 ГПК РФ выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Исходя из положений вышеприведенной статьи заявление об установлении факта, при наличии спора о праве не подлежит разрешению в порядке особого производства, такой факт может быть рассмотрен в рамках искового производства, в котором разрешается вопрос о праве заявителя.

Установив круг юридически значимых обстоятельств, суд учитывает основания и предмет иска, субъектный состав спора, что между сторонами по иску возникли правоотношения, связанные с наследственными правами, при наличии спора о праве на наследство, в связи с чем, требования по исковым требованиям, в том числе и по установлению фактов подлежат рассмотрению в одном производстве.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются судом в порядке особого производства.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ следует, что суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

Возможность установления юридического факта родственных отношений предусмотрена п. 1 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Пункт 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ предусматривает случаи установления юридического факта принадлежности правоустанавливающих документов, когда из-за ошибок или искажений данных о фамилии, имени или отчестве в документах, имеющих правовое значение (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств), не совпадают с данными паспорта или свидетельства о рождении.

При этом суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 Кодекса) и при отсутствии спора о праве, подведомственного суду (ч. 3 ст. 263 Кодекса).

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Часть 1 статьи 1112 ГК РФ разъясняет, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со статьей 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. В силу требований ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследство в соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В части 1 ст. 1153 ГК РФ закреплено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» отмечено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Свидетель <данные изъяты> в судебном заседании пояснил, что истец его мать. Он пользуется спорным земельным участком, на котором косит сено, так как держит скот 25 голов, о чем представил справку из администрации. Границы земельного участка не определены. После смерти бабушки решили оформить земельную долю, но при собирании документы обнаружили разночтения в имени бабушки Т. Т.). Наследником после смерти бабушки является его мать Е.В.Г. другие наследники на наследство не претендуют, споры по наследству отсутствуют.

Кроме показаний свидетеля, судом исследованы следующие доказательства.

Из свидетельства о рождении истца усматривается, что М.В.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ, и ее родителями являются <данные изъяты> и <данные изъяты>.

В свидетельстве о заключении брака указано, что гр. <данные изъяты>. и гр. М.В.Г.. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ., после заключения брака обоим супругам присвоена фамилия Е.(а).

Согласно паспорта истца, Е.В.Г. родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>

В паспорте матери истца указано, что гр. <данные изъяты> родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>

Свидетельство о постановке на учете физического лица в налоговом органе, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования выдано на имя <данные изъяты>.

Согласно свидетельства о смерти, мать истца <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

В трудовой книжке указано, что гр. <данные изъяты> начала свою трудовую деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в Пограничной МТС в должности сторожа МТМ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в должности санитарки в терапевтическом отделении, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности кладовщика Пограничный совхоз, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности заведующей гостиницы совхоз Пограничный.

Свидетельство о праве собственности на землю подтверждает, что на основании постановления администрации Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. серии PФ-№) гр. <данные изъяты> приобрела право частной собственности на землю, расположенную по адресу: <адрес>, земельная доля общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, в т.ч. пашни – <данные изъяты>, сенокосов – <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>.

Из сообщения администрации МО «Кяхтинский район» следует, что гр. <данные изъяты> значится в списке собственников земельных долей (работников и пенсионеров) АКХ «Пограничная» под пунктом 210, утвержденный постановлением администрации МО «Кяхтинский район» Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ. В списках невостребованных земельных долей АКХ «Пограничная» не состоит. Данная доля невостребованной не признавалась. Земельная доля площадью <данные изъяты>, <данные изъяты> для сельскохозяйственного пользования, в т.ч. пашни – <данные изъяты>, сенокосов- <данные изъяты>, пастбищ – <данные изъяты>, расположенная по адресу: <адрес>, предоставленная гр. <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. от АКХ «Пограничная» на балансе администрации «Кяхтинский район» не состоит.

В архивной справке архивного отдела администрации МО «Кяхтинский район» указано, что совхоз Пограничный в 1992 года был реорганизован в Ассоциацию крестьянский хозяйств «Пограничная», правопреемником которой стал совхоз «Пограничный», который был реформирован на СПК «Пограничный» и СПК «Пригородный». Затем, правопреемником СПК «Пограничный» стала АКХ Пограничная. В 2008 г. СПК «Пограничный» прекратил свою работу, ликвидирован в 2016 г. Документы по личному составу совхоза «Пограничный», АКХ «Пограничная», СПК «Пограничная» за 1959-2008, 2014-2015, в 2017 г. переданы на хранение в архивный отдел администрации МО «Кяхтинский район».

Аналогичные справки также представлены из архивного отдела администрации МО «Кяхтинский район» в отношении СПК «Пригородный», который был признан несостоятельным в 2004 г., Пограничной МТС, который был реорганизован в 1958 г.

В сообщениях нотариусов Кяхтинского нотариального округа указано, что наследственные дела к имуществу <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не заводились.

По данным выписки из ЕГРН, земельному участку, расположенному по адресу: <адрес>» присвоен кадастровый номер №

Статьей 151 ГПК РФ предусмотрено право истца соединить в одном заявлении несколько исковых требований, связанных между собой.

Принимая во внимание, что имеется спор о правах на наследство, открывшегося в связи со смертью <данные изъяты>., требования Е.В.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа не подлежат рассмотрению в порядке особого производства, а могут быть рассмотрены только в рамках спора о наследстве, поскольку реализация наследственных прав истца зависит от установления фактов, имеющих юридическое значение.

По требованию истца об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю суд учитывает следующее.

Согласно положениям ч.9 ст. 3 Федеральный закон от 25.10.2001 № 137-ФЗ (ред. от 31.07.2025) «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Признаются действительными и имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним выданные после введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» до начала выдачи свидетельств о государственной регистрации прав по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 18 февраля 1998 г. № 219 «Об утверждении Правил ведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Указом Президента Российской Федерации от 27 октября 1993 г. № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России», а также государственные акты о праве пожизненного наследуемого владения земельными участками, праве постоянного (бессрочного) пользования земельными участками по формам, утвержденным Постановлением Совета Министров РСФСР от 17 сентября 1991 г. № 493 «Об утверждении форм государственного акта на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей», свидетельства о праве собственности на землю по форме, утвержденной Постановлением Правительства Российской Федерации от 19 марта 1992 г. № 177 «Об утверждении форм свидетельства о праве собственности на землю, договора аренды земель сельскохозяйственного назначения и договора временного пользования землей сельскохозяйственного назначения».

В соответствии с частью 1 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов: акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 1); акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания (пункт 2); выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственной книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства) (пункт 3); иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок (пункт 4).

Согласно части 2 статьи 49 Федерального закона № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на указанный в части 1 настоящей статьи земельный участок в случае, если к такому гражданину перешло в порядке наследования или по иным основаниям право собственности на расположенное на этом земельном участке здание (строение) или сооружение, осуществляется в соответствии с положениями настоящей статьи. При этом вместо документа, устанавливающего или удостоверяющего право такого гражданина на этот земельный участок, в качестве основания осуществления государственной регистрации права собственности такого гражданина на этот земельный участок могут быть представлены следующие документы: 1) свидетельство о праве на наследство либо иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право собственности такого гражданина на указанное здание (строение) или сооружение; 2) один из документов, предусмотренных частью 1 настоящей статьи и устанавливающих или удостоверяющих право гражданина - любого прежнего собственника указанного здания (строения) или сооружения на этот земельный участок.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истца Е.В.Г. об установлении факта принадлежности свидетельства о праве собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ., как принадлежащий <данные изъяты>, учитывая, что данное свидетельство является документом, подтверждающим правомерность владения земельным участком, предоставленного для сельскохозяйственного пользования указанной лицу. Исходя из изложенного в совокупности, учитывая пояснения сторон по иску и свидетеля в названной части, сведения правоустанавливающих документов на имя <данные изъяты>, суд считает подтвержденным в судебном заседании факт, что в связи с технической ошибкой были внесены неточности при написании имени лица, которому был предоставлен земельный участок, указанного как «Т.» вместо «Т.».

Учитывая, что установить факт принадлежности правоустанавливающего документа иным путем, кроме как обращения в суд истец не имеет возможности, а также то обстоятельство, что от факта принадлежности вышеназванного свидетельства зависит возникновение и изменение наследственных прав истца, соответственно, требования истца в названной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

По заявленному требованию истца о восстановлении срока принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, признании наследника принявшим наследство, признания права собственности в порядке наследования, суд учитывает следующее.

Как установлено в судебном заседании, истец Е.В.Г. является дочерью <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ и поэтому имеет право наследования, поскольку в соответствии с требованиями ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Кроме этого суд учитывает также положение части 4 статьи 35 Конституции РФ, которая провозглашает и гарантирует право наследования, т.е. как право передать имущество по наследству, так и право получить имущество по наследству в установленном законом порядке, а также все сопутствующие права наследодателя и наследников (право составлять и изменять завещание, право отказаться от наследства и т.д.).

Согласно закону, наследство - это имущество, переходящее в порядке наследования от умершего (наследодателя) к наследникам.

Из разъяснений пп. «а» п. 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.

В судебном заседании установлено, что истец Е.В.Г. пропустила срок вступления в наследство в силу юридической неграмотности, поскольку полагала, что спорный земельный участок являлся собственностью ее матери <данные изъяты>., а также в отсутствие надлежащим образом оформленных документов на имущество. Данный довод суд находит убедительным.

Исходя из совокупности исследованных доказательств, которые суд находит допустимыми и достаточными, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, поэтому суд считает обоснованным требование о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств подтверждает, что земельный участок, площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес>», общей площадью № действительно, является имуществом наследодателя <данные изъяты>, умершей №.

В указанной части суд принимает во внимание пояснения истца и свидетеля, а также учитывает свидетельство о праве собственности на землю, выданное матери истца <данные изъяты>. на основании постановления администрации Кяхтинского района от ДД.ММ.ГГГГ. №, которое является документом, подтверждающим правомерность владения земельным участком, предоставленного в собственность гр. <данные изъяты> Указанное свидетельство, в соответствии с положениям ч.9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» имеет равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Вместе с тем, спорный земельный участок, при наличии свидетельства о праве собственности на землю не был оформлен надлежащим образом, сведения в ЕГРН отсутствуют, поэтому суд считает обоснованным требование истца о включении земельного участка, площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес>», общей площадью <данные изъяты>. в состав наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела и установлено судом, после смерти <данные изъяты>. ее дочь Е.В.Г. как наследник первой очереди, продолжила пользоваться и приняла меры к сохранности имущества в виде спорного земельного участка, расположенного по вышеуказанному адресу, доказательств обратного суду не представлено, что в целом свидетельствует о фактическом принятии Е.В.Г. наследства после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, суд признает наследника принявшим наследство.

С учетом изложенного и установленных обстоятельств, за истцом Е.В.Г. подлежит установление право собственности на вышеуказанное имущество в порядке наследования.

При этом суд учитывает позицию ответчиков К.Н.Г.., К.Л.Г.., М.Н.Г.., которые, каждый, не возражали против удовлетворения исковых требований.

Поэтому суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Е.В.Г.. к ответчикам К.Н.Г.., К.Л.Г.., М.Н.Г. об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа, о восстановлении срока для принятия наследства, о включении имущества в состав наследства, о признании наследника, принявшим наследство, о признании права собственности в порядке наследования.

Что касается иска в отношении администрации МО СП «Усть-Кяхтинское», то суд считает требования в этой части необоснованными, к вопросу о наследстве при наличии наследников, данный ответчик отношения не имеет, поэтому в этой части иск подлежит отказу в удовлетворении.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иск Е.В.Г. подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление – удовлетворить частично.

Установить факт принадлежности свидетельства на право собственности на землю №, на земельную долю, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу <адрес> – <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Включить земельный участок, площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес> общей площадью <данные изъяты> в состав наследства после смерти <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Восстановить Е.В.Г. срок для принятия наследства после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать Е.В.Г. принявшей наследство после смерти матери <данные изъяты>, умершей ДД.ММ.ГГГГ

Признать за Е.В.Г. право собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> в виде <данные изъяты> земельной доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, находящийся по адресу <адрес>», общей площадью <данные изъяты> в порядка наследования.

В удовлетворении исковых требований к МО «Усть-Кяхтинское» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия через Кяхтинский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 13.11.2025 года.

Судья Жарникова О.В.