Решение № 12-71/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 12-71/2017

...


РЕШЕНИЕ

...г. Судья Луховицкого районного суда Семенова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО3 на протокол ... об административном правонарушении от .... в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАПРФ

установил:

В Луховицкий районный суд ... поступила жалоба ФИО3 на протокол ... об административном правонарушении от ...., в отношении ФИО3 по ч. 1 ст. 12.7 КоАПРФ

В судебном заседании ФИО3 уточнил свои требования и указал, что не стал обжаловать постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2, которое он получил по электронной почте, т.к. его жалоба на протокол об административном правонарушении находилась в суде, и в своей жалобе он обжаловал суть административного правонарушения.

В настоящем судебном заседании ФИО3 просит отменить постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАПРФ, на основании которого ФИО3 назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей, по тем основаниям, что .... по адресу: ..., ФИО3 управлял мопедом Альфа, его остановили сотрудники ДПС ОГИБДД ОМВД России по .... ФИО3 предъявил сотрудникам полиции водительское удостоверение в котором указана категория «В», « В1»

Однако сотрудники полиции составили на него протокол ... об административном правонарушении от 26.05.2017г., в связи с тем, что он не имел право на управление мопедом, т.к., категория «М» в водительском удостоверении закрыта.

На основании п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Как указано в п. 1.2 Правил дорожного движения РФ « Мопед»- двух или трехколесное средство, максимальная конструктивная скорость которого не превышает 50 км/ч, имеющее двигатель внутреннего сгорания с рабочим объемом, не превышающим 50 куб. см, или электродвигатель номинальной максимальной мощностью в режиме длительной нагрузки более 0,25 кВт и менее 4 кВт. К мопедам приравниваются квадрициклы, имеющие аналогичные технические характеристики.

В соответствии со ч.7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ в редакции от 03.07.2016г. « О безопасности дорожного движения», Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E".Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

Проверив материалы дела, заслушав доводы ФИО3 в поддержание жалобы, прихожу к следующему.

.... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... в отношении ФИО3 был составлен протокол ... об административном правонарушении на основании которого, постановлением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО3 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАПРФ и ему назначено административное правонарушение в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами административного дела у ФИО3 имеется водительское удостоверение ... с открытыми категориями «В», «В1» которое было предъявлено сотрудникам полиции ...., что отражено в протоколе ... об административном правонарушении.

ФИО3 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.7 КоАПРФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством.

В соответствии со ч.7 ст. 25 Федерального закона от 10.12.1995г. № 196-ФЗ в редакции от 03.07.2016г. « О безопасности дорожного движения», Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами категории "A", подтверждает также право на управление транспортными средствами подкатегории "A1" и подкатегории "B1" с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа, категории "B" - подкатегории "B1" (кроме транспортных средств с мотоциклетной посадкой или рулем мотоциклетного типа), категории "C" - подкатегории "C1", категории "D" - подкатегории "D1", категории "CE" - подкатегории "C1E", категории "DE" - подкатегории "D1E".Российское национальное водительское удостоверение, подтверждающее право на управление транспортными средствами любой из категорий или подкатегорий, перечисленных в настоящей статье, подтверждает право на управление транспортными средствами категории "M".

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Наличие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении (ст. 26.1 КоАП РФ).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события административного правонарушения является одним из обстоятельств, при наличии которого производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению.

Суд, усматривает отсутствие события административного правонарушения. Соответственно, отсутствие события административного правонарушения - это отсутствие факта нарушения норм законодательства, за которое предусмотрена административная ответственность.

На основании вышеизложенного суд отменяет постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАПРФ, а производство по делу прекращает в связи с отсутствием в действиях ФИО1 события вмененного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по ... ФИО2 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.7 КоАПРФ, отменить, производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья : Семенова Ю.А.