Приговор № 1-653/2020 1-97/2021 от 2 марта 2021 г. по делу № 1-653/2020

Дело № 1-97/2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

03 марта 2021 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Жуковской Е.П.,

при секретаре Истоминой Н.В.,

с участием государственных обвинителей Ковалевой Е.В.,

ФИО1,

ФИО9,

подсудимого ФИО10,

адвоката Гутника В.В.,

представившего ордер № 4274,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО10, <данные изъяты>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 21 мая 2020 года, копию обвинительного заключения получившего 11 декабря 2020 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 мая 2020 года в период времени с 17 часов 21 минуты до 18 часов 03 минут ФИО10, находясь на водительском месте автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, припаркованном возле <адрес>, умышленно, незаконно, сбыл – продал за денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, гражданину под псевдонимом «ФИО2», психотропное вещество – смесь (препарат), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,57 грамма, что является значительным размером, расфасованное в фольгированный сверток, упакованный в белый бумажный сверток.

Незаконный сбыт ФИО10 гражданину под псевдонимом «ФИО2» вышеуказанного психотропного вещества осуществлялся под контролем сотрудников ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда и сотрудников УНК УМВД России по Калининградской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», в результате чего психотропное вещество – смесь (препарат), содержащее в своем составе психотропное вещество – амфетамин, общей массой 0,57 грамма, что является значительным размером, было изъято из незаконного оборота, путем добровольной его выдачи гражданином под псевдонимом «ФИО2», имевшей место в период времени с 18 часов 03 минут до 18 часов 10 минут 21 мая 2020 года.

В судебном заседании подсудимый ФИО10 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что находясь возле <данные изъяты> он нашел сверток фольги, в котором находилось психотропное вещество – амфетамин, массой около 0,4 грамма. О своей находке он рассказал «ФИО2», сказав, что тот в любое время может обратиться к нему и приобрести за <данные изъяты> рублей вышеуказанное психотропное вещество, которое он хранил по месту своего жительства. 20 мая 2020 года «ФИО2» написал ему сообщение в мессенджере «Telegram» с просьбой продать ему амфетамин, они договорились встретиться на следующий день вечером. 21 мая 2020 года они созвонились и договорились встретиться в районе 17.00 часов на автомобильной парковке, расположенной у <адрес>. Он прибыл в оговоренное место на своем автомобиле, около 17 часов 10 минут подошел «ФИО2», сел в автомобиль и передал ему <данные изъяты> рублей, а он, в свою очередь, указал тому на дверь со стороны переднего пассажирского сиденья, где в пачке из под сигарет находилось приготовленное к сбыту психотропное вещество – амфетамин. «ФИО2» забрал пачку из-под сигарет с амфетамином и вышел из автомобиля. Когда он выезжал с парковки, то был задержан оперативными сотрудниками, при этом денежные купюры, полученные от «ФИО2» за проданный амфетамин, он успел выкинуть.

Вышеизложенные показания ФИО10 в полном объеме подтвердил 14 сентября 2020 года в ходе их проверки на месте (т. 1 л.д. 240-247).

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается показаниями ряда свидетелей.

Так, свидетель, данные о личности которого сохранены в тайне, под псевдонимом «ФИО2», допрошенный в судебном заседании в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, показал, что он неоднократно приобретал у подсудимого психотропное вещество – амфетамин. С целью пресечения незаконной деятельности ФИО10, он обратился в правоохранительные органы, сообщив данную информацию. После этого, сотрудники полиции предложили ему поучаствовать в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», на что он дал свое добровольное согласие. 21 мая 2020 года, созвонившись с ФИО10, они обговорили место и время встречи, а также цену и количество приобретаемого им («ФИО2») амфетамина (<данные изъяты> рублей за 0,4 грамма). Сотрудники полиции в присутствии понятых провели его личный досмотр, после чего вручили денежные купюры – одну купюру номиналом <данные изъяты> рублей и две купюры номиналом <данные изъяты> рублей каждая, также его снабдили устройствами аудио и видео-фиксации. Встреча с ФИО10 происходила на площадке, расположенной на <адрес>, где подсудимый ожидал его в автомобиле. Он подошел, сел в автомобиль, передал ФИО10 денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, ранее врученные ему сотрудниками полиции, подсудимый указал ему на пачку из-под сигарет, лежащую в двери со стороны переднего пассажирского сиденья, внутри которой находился сверток с амфетамином. Он забрал пачку из-под сигарет с находившимся внутри психотропным веществом, вышел из автомобиля подсудимого, прошел к служебному автомобилю, где в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции приобретенное у ФИО10 психотропное вещество.

В ходе предварительного расследования лицо под псевдонимом «ФИО2» опознало ФИО10 как мужчину, который продал ему 21 мая 2020 года в автомобиле марки «<данные изъяты>» у <адрес> психотропное вещество – амфетамин, что следует из протокола предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего, от 22 мая 2020 года (т. 1 л.д. 115-118).

Из показаний свидетелей ФИО3 и ФИО4 – оперуполномоченных ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, оглашенных в ходе судебного заседания, усматривается, что в 2020 году была получена оперативная информация о том, что неустановленное лицо по имени <данные изъяты> на территории Ленинградского района г. Калининграда осуществляет сбыт психотропного вещества - амфетамин. По оперативной информации данным лицом мог быть ФИО10, который ранее уже попадал в поле зрения правоохранительных органов по данному факту.

21 мая 2020 года в ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратилось лицо, которому был присвоен псевдоним «ФИО2», сообщившее, что его знакомый по имени <данные изъяты> предложил приобрести у него психотропное вещество амфетамин за <данные изъяты> рублей и дал свое добровольное согласие на проведение оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка», для документирования факта сбыта ФИО10 психотропных веществ. При этом «ФИО2» пояснил, что ранее между ним и ФИО10, по мобильному телефону была достигнута договоренность о приобретении психотропного вещества – амфетамин.

21 мая 2020 года около 17.00 часов в служебном кабинете № 121 ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда, в присутствии граждан, был проведен личный досмотр «ФИО2», в ходе которого предметов и веществ, запрещенных к свободному гражданскому обороту, а также денежных средств обнаружено не было, при последнем находился только мобильный телефон. Затем «ФИО2» вручили денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей (на покупку из расчета <данные изъяты> рублей за 0,4 грамма), двумя купюрами достоинством в <данные изъяты> рублей, одна купюра достоинством в <данные изъяты> рублей, помеченные специальным веществом и выдано техническое средство для ведения негласной аудио и видео фиксации.

Через некоторое время на мобильный телефон «ФИО2» поступил звонок от ФИО10, в ходе состоявшейся беседы последний сообщил, что находится в оговоренном месте, где ранее они уже встречались при схожих обстоятельствах. Затем они, «ФИО2» и двое понятых на служебном автомобиле проехали на <адрес>, «ФИО2» вышел из служебного автомобиля и направился к <адрес>, где на автомобильной парковке в автомобиле марки «<данные изъяты>» его ожидал ФИО10 Спустя небольшой промежуток времени «ФИО2» вернулся в служебный автомобиль, где в присутствии граждан добровольно выдал сверток, внутри которого находилось порошкообразное вещество, и пояснил обстоятельства его приобретения. После этого ФИО10 был задержан сотрудниками УНК УМВД России по Калининградской области (т. 3 л.д. 1-4, т. 1 л.д. 178-180).

Показания свидетелей ФИО5 и ФИО6 - лиц, в присутствии которых производились: личный досмотр лица под псевдонимом «ФИО2», пометка и вручение денежных средств последнему на приобретение психотропного вещества в ходе проводимого оперативно-розыскного мероприятия, аналогичны вышеизложенным показаниям оперативных сотрудников. Также указанные свидетели пояснили, что в их присутствии по телефону «ФИО2» договорился с мужчиной по имени <данные изъяты> о месте и времени встречи. По прибытию совместно с «ФИО2» и сотрудником полиции на служебном автомобиле к <адрес>, они наблюдали, как закупщик прошел к автомобилю «<данные изъяты>», в котором чем-то обменялся с незнакомым им ранее мужчиной. Затем закупщик вышел из автомобиля, вернулся в служебный автомобиль, где добровольно сдал сотруднику полиции сверток из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 223-226, 227-230).

Из показаний свидетеля под псевдонимом «ФИО7», допрошенного в ходе судебного заседания в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства, усматривается, что с ФИО10 он знаком примерно с 2017 года, и с этого времени он регулярно (несколько раз в неделю) приобретал у подсудимого психотропное вещество – амфетамин по <данные изъяты> рублей за 1 грамм.

Кроме того, вина ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания, в том числе иными документами, связанными с осуществлением оперативно-розыскных мероприятий:

- актами осмотра вещей, находящихся при покупателе, от 21 мая 2020 года, из содержания которого следует, что в ходе данного мероприятия, проведенного в отношении лица под псевдонимом «ФИО2», у последнего каких-либо предметов и веществ, запрещенных в свободном гражданском обороте на территории РФ, обнаружено не было (т. 1 л.д. 16-17, 24-25);

- актом осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов от 21 мая 2020 года, из содержания которого следует, что в ходе данного мероприятия гражданину под псевдонимом «ФИО2» были вручены денежные средства в размере <данные изъяты> рублей (1 купюра номиналом <данные изъяты> рублей и две купюры номиналом <данные изъяты> рублей), каждая из указанных денежных купюр предварительно была отксерокопирована и помечена специальным химическим веществом, контрольный образец которого помещен в бумажный конверт и опечатан (т. 1 л.д. 18-21);

- актом добровольной сдачи от 21 мая 2020 года, согласно которому, лицо под псевдонимом «ФИО2» добровольно сдало оперативному сотруднику сверток из бумаги белого цвета (т. 1 л.д. 22-23), в котором, согласно справки об исследовании № от 21 мая 2020 года и заключению эксперта № от 27 мая 2020 года, находилось психотропное вещество – смесь (препарат), содержащая в своем составе психотропное вещество – амфетамин, массой 0,57 грамма (0,55 грамма), соответственно (т. 1 л.д 35, 90-92);

- актом сбора образцов для сравнительного исследования от 21 мая 2020 года, согласно которому у ФИО10 были получены смывы с ладоней обеих рук (т. 1 л.д. 45-46);

- заключением эксперта № от 26 мая 2020 года, согласно выводам которого, на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО10 обнаружены следы специального химического вещества, однородного по химическому составу с образцом специального химического вещества, представленного в ходе образца сравнения (т. 1 л.д. 80-83).

Кроме того, в ходе судебного заседания была осмотрена видеозапись встречи ФИО10 и лица под псевдонимом «ФИО2», на которой зафиксирован факт сбыта подсудимым лицу под псевдонимом «ФИО2» психотропного вещества, в т.ч. передача закупщиком денежных купюр ФИО10 и получение от последнего пачки из-под сигарет с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом. Подсудимый и свидетель под псевдонимом «ФИО2» в судебном заседании подтвердили, что на данной видеозаписи запечатлена их встреча, состоявшаяся 21 мая 2020 года по поводу сбыта ФИО10 указанному свидетелю психотропного вещества – амфетамин.

Оценив вышеприведенные доказательства вины подсудимого в инкриминируемом ему преступлении, суд признает их допустимыми и достоверными, а их совокупность – достаточной для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО10

Каких-либо существенных противоречий в доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимого и позволяющих поставить под сомнение его преступную деятельность в сфере незаконного оборота наркотических средств, судом не установлено.

Вышеприведенные показания сотрудников ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда относительно проведенного ими оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка» и иные документы, связанные с осуществлением указанного ОРМ, свидетельствуют о том, что данное мероприятие осуществлялось для решения задач, определенных в ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7, 8 указанного закона. При этом результаты оперативно-розыскного мероприятия, полученные и переданные органу предварительного расследования в соответствии с требованиями закона, свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный оборот психотропных веществ, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность и отсутствии со стороны последних провокации. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе, заявлением «ФИО2» о добровольном согласии на изобличение преступной деятельности ФИО10, подробными показаниями его об обстоятельствах приобретения психотропного вещества у подсудимого, а также показаниями допрошенного в ходе судебного заседания лица под псевдонимом «ФИО7», давшего показания относительно осуществления ФИО10 незаконного сбыта психотропных веществ.

Из исследованных судом доказательств следует, что 21 мая 2020 года в ОНК ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда обратился мужчина, который сообщил о том, что некий «<данные изъяты>» на постоянной основе занимается распространением психотропного вещества - амфетамин. При этом данный мужчина сообщил, что накануне по телефону он договорился с «<данные изъяты>» о приобретении у того психотропного вещества - амфетамин за <данные изъяты> рублей. Лицо, предоставившее указанную информацию, согласилось принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в отношении «<данные изъяты>» для подтверждения данной информации, в целях безопасности ему был присвоен псевдоним «ФИО2».

Соответственно, до проведения оперативно-розыскного мероприятия сотрудники полиции уже располагали оперативной информацией о возможной причастности «<данные изъяты>», которым оказался ФИО10, к незаконному сбыту психотропных веществ. Впоследствии факт участия подсудимого в незаконном обороте психотропных веществ подтвердил в судебном заседании свидетель «ФИО7». Таким образом, на момент начала оперативно-розыскных мероприятий, ФИО10 уже осуществлялись преступные действия, т.е. ОРМ проводилось в отношении уже существующей преступной деятельности подсудимого. Следовательно, умысел на незаконный сбыт психотропного вещества - амфетамин возник у подсудимого без внешнего воздействия сотрудников правоохранительных органов. При этом данных о том, что «ФИО2» ранее неоднократно звонил ФИО10 с целью провокации его на совершение преступления по указанию сотрудников правоохранительных органов, в материалах дела не содержится.

Вид и масса психотропного вещества подтверждается выводами судебно-химической экспертизы, оснований сомневаться в правильности полученных выводов не имеется.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО10 по ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ - незаконный сбыт психотропных веществ, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению комиссии судебно – психиатрических экспертов № от 07 июля 2020 года, ФИО10 в период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию и в настоящее время каким-либо хроническим и временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным психическим расстройством и наркоманией не страдал и не страдает. Способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими у него не нарушена. Как не страдающий наркоманией, ФИО10 не нуждается в медицинской и социальной реабилитации, в применении принудительных мер медицинского характера он также не нуждается (т. 1 л.д. 97-98).

Выводы экспертов согласуются с исследованными документами и доказательствами, с учетом которых суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении ФИО10 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, возраст и состояние здоровья ФИО10

Подсудимый на учетах в психо- и неврологическом диспансерах не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО10, суд признает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, <данные изъяты>, исключительно положительные характеристики.

Совокупность вышеуказанных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд, в соответствии с положениями ст. 64 УК РФ, признает исключительной, в связи с чем, назначает ФИО10 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 228-1 ч. 3 УК РФ.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО10, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ. Наказание подсудимому подлежит назначению с учетом положений ст. 62 ч. 1 УК РФ.

С учетом тяжести преступления, имеющего повышенную общественную опасность, связанного с незаконным оборотом психотропных веществ, фактических обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств и данных о личности виновного, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях его изоляции от общества и назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что именно такое наказание будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости. При этом суд не усматривает оснований для назначения подсудимому дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы.

Отбывать наказание в виде лишения свободы подсудимому ФИО10, согласно положениям ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ, надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При этом суд считает необходимым считать днем фактического задержания ФИО10 21 мая 2020 года, когда он был задержан сотрудниками полиции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228-1 ч. 3 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание, с применением ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 04 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО10 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО10 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 21 мая 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, согласно положениям ст. 72 ч. 3.1 п. «а», ч. 3.2 УК РФ.

Вещественные доказательства:

- три марлевых тампона со следами загрязнения, россыпь порошкообразного вещества белого цвета (квитанция №), фрагмент бумаги белого цвета, фрагмент фольги, сверток из фрагмента бумаги с порошкообразным веществом – психотропным веществом – смесью (препаратом), содержащим в своем составе психотропное вещество – амфетами, массой 0,55 грамма (квитанция №) – уничтожить;

- мобильный телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе серого цвета (квитанция №) – вернуть по принадлежности ФИО10;

- оптический диск с аудиозаписью – хранить в материалах уголовного дела;

- автомобиль марки «<данные изъяты>», 1992 года выпуска, государственный регистрационный знак № – вернуть собственнику ФИО8

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, в этот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 312 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Е.П. Жуковская