Постановление № 5-485/2017 от 24 марта 2017 г. по делу № 5-485/2017

Дело № 5-485/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Якутск 25 марта 2017 года

Судья Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) Захаров В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, суд

установил:

____ 2017 года инспектором ___ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за мелкое хулиганство, а именно за то, что ____ 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в ____ в магазине «___» приставал к покупателям, просил деньги, на замечания покинуть помещение магазина не реагировал, кричал, выражался нецензурной бранью.

В судебном заседании ФИО1 суду пояснил что вину признает, из-за состояния опьянения где был, что натворил не помнит.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ____ 2017 года в 14 часов 50 минут ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения в магазине «___» по адресу: ____ громко кричал, выражался нецензурной бранью, приставал к прохожим людям, на замечания не реагировал.

Составом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, является мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, признанием вины, протоколом доставления, протоколом административного задержания, и иными доказательствами в их совокупности.

Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера назначения административного наказания, суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и считает правильным и целесообразным назначить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, административное наказание в виде административного ареста, предусмотренного санкцией данной статьи.

Как установлено в ходе судебного заседания ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за ___. ___.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, суд виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде ___ суток административного ареста.

Срок наказания исчислять с момента задержания.

ФИО1 ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу ____, суд на срок административного ареста содержать в специальном приемнике ___

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья В.А.Захаров

Постановление изготовлено и оглашено: ____ 2017 года.