Постановление № 5-53/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 5-53/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Алдан [Дата] года

Судья Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Сверидюк И.А., при секретаре судебного заседания Литвиновой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении

ФИО2 [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не военнообязанного, не женатого, не имеющего на иждивении детей, работающего ЗАО «Энергострой» водителем, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ......., не судимого, суд

У С Т А Н О В И Л:

[Дата] инспектором (группы розыска) ДПС ОГИБДД отдела МВД России по Республики Саха (Якутия) лейтенантом полиции ФИО3 в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в полном объеме, пояснил, что в содеянном раскаивается, просил строго не наказывать, не лишать водительских прав, на иждивении имеется двоих. Уехал с места ДТП, так как испугался.

В судебном заседании представитель должностного лица -инспектор группы розыска ДПС ОГИБДД отдела МВД по ....... РС (Я) капитан полиции ФИО4 суду пояснил, что [Дата] в 02:00 часов водитель ФИО2 на ....... в нарушение п.п. 2.5, ПДД управлял автомобилем в составе автопоезда с прицепом HARTUNG [Номер] г/н [Номер], при перевозке крупногабаритного груза не учел габариты своего транспортного средства в результате чего совершил отрыв провода кабеля связи принадлежащего филиалу «Сахателеком» ПАО «Ростелеком», повлекшее последующий снос опоры и в нарушении ПДД оставил места происшествия, скрылся с места ДТП участником, которого являлся. Настаивает привлечь правонарушителя ФИО2 к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в пределах санкции статьи определив наказание в виде административного ареста.

Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что [Дата] в 02:00 часов водитель ФИО2 на ....... в нарушение п.п. 2.5, ПДД управлял автомобилем в составе автопоезда с прицепом HARTUNG [Номер] г/н [Номер], при перевозке крупногабаритного груза не учел габариты своего транспортного средства в результате чего совершил отрыв провода кабеля связи принадлежащего филиалу «Сахателеком» ПАО «Ростелеком», повлекшее последующий снос опоры и в нарушении ПДД оставил места происшествия, скрылся с места ДТП участником, которого являлся.

Частью 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вина ФИО2 подтверждается совокупностью следующих доказательств: протоколом об административном правонарушении № ....... от [Дата], определением [Номер] о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от [Дата]; заявлением ФИО5; протоколом осмотра места происшествия от [Дата]; схемой ДТП от [Дата]; объяснениями ФИО2, потерпевшего ФИО5; фото таблицей транспортных средств, с участием которых было совершено ДТП. Оценивая в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО2, в совершении административного правонарушения, действия квалифицируются по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

При назначении наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение. Обстоятельством смягчающим административную ответственность является признание вины, раскаяние правонарушителя, обстоятельств, отягчающих административную ответственность судом не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости применить в отношении ФИО2,меру наказания, связанную с изоляцией его от общества в виде административного ареста на 1 сутки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Привлечь ФИО1 [Дата] года рождения, уроженца ......., гражданина Российской Федерации, к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания ФИО2, исчислять с момента его административного задержания: с 10 час. 00 мин. [Дата].

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: И.А. Сверидюк