Решение № 2-91/2018 2-91/2018 ~ М-68/2018 М-68/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 2-91/2018

Дело № 2-91/2018


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

село Черемшан

04 мая 2018 года – оглашена резолютивная часть решения

08 мая 2018 года – составлено мотивированное решение

Черемшанский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сайфутдинова Р.А., при секретаре Арзамасовой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Кредит Европа Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 18 октября 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 00468МL000000012775. В соответствии с вышеуказанным договором Банк предоставил ФИО1 в займ денежные средства в размере 197000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

Однако ФИО1 принятые обязательства не выполняет. Так по состоянию на 12 марта 2018 года задолженность ответчика перед Банком составила 223229 рублей 40 копеек, в том числе задолженность по основному долгу – 142741 рубль 98 копеек; задолженность по текущим процентам – 54251 рубль 35 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26236 рублей 07 копеек, которую Банк просит взыскать с ответчика, а также возвратить сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5432 рубля 40 копеек.

В судебное заседание представитель истца ФИО2 не явился и просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания она не извещена, поскольку место ее нахождения неизвестно, по месту регистрации не проживает. Принятыми мерами ее место жительства также не установлено.

Назначенный судом в порядке статьи 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) представитель ответчика адвокат Давлетшин И.А. исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Выслушав представителя ответчика ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 18 октября 2013 года между Банком и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 00468МL000000012775. В соответствии с вышеуказанным договором Банк предоставил ФИО1 в займ денежные средства в размере 197000 рублей сроком на 60 месяцев под 25% годовых.

Однако ФИО1 принятые обязательства не выполняет.

Согласно расчету общая сумма задолженности по состоянию на 12 марта 2018 года составляет 223229 рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142741 рубль 98 копеек; задолженность по текущим процентам – 54251 рубль 35 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26236 рублей 07 копеек.

Суд считает, что расчет задолженности истцом произведен правильно. Доказательств обратном в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представителем ответчика не представлено.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 98 ГПК РФ уплаченная истцом государственная пошлина в размере 5432 рубля 40 копеек подлежит взысканию в его пользу с ответчика.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного общества «Кредит Европа Банк» к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Кредит Европа Банк» задолженность по кредитному договору №00468МL000000012775 от 18 октября 2018 года в общей сумме 223229 (двести двадцать три тысячи двести двадцать девять) рублей 40 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 142741 рубль 98 копеек, задолженность по текущим процентам – 54251 рубль 35 копеек, задолженность по просроченным процентам – 26236 рублей 07 копеек, а также судебные расходы в размере 5432 (пять тысяч четыреста тридцать два) рубля 40 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Черемшанский районный суд РТ в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья: Р.А. Сайфутдинов

Публикацию на сайте разрешаю.

Судья