Постановление № 5-304/2017 от 12 июля 2017 г. по делу № 5-304/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, д. 48-а 13 июля 2017 года

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Ильчинина О.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 ч. 1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, гражданина Российской Федерации, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности в 2016 года,

установил:

18.05.2017 года в 13 часов 00 минут ФИО1, находясь в торговом помещении филиала АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...>, совершил мелкое хищение путем кражи имущества, принадлежащего АО «Тендер» «Магнит Косметик», а именно «Нивея Шампунь Экстрем свежесть» в количестве 2 штук, «Нивея Гель для душа Пробуждающий» в количестве 1 штука, «Адидас гель-шампунь Афтер спорт 3 в 1», общей стоимостью 515,24 руб., которые положил в пакет, и не оплатив товар, прошел через кассовый терминал, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал полностью, пояснил, что находясь в торговом зале магазина «Магнит Косметик» в мкр.Звездный, положил в пакет шампунь и гели для душа и хотел их похитить. Сотрудники магазина попросили показать, что у него в пакете, где были обнаружены предметы, которые он намеревался похитить.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, подтверждается: его показаниями, объяснениями Т. и Т. которые сообщили о том, что 18.05.2017 года неизвестный мужчина в своем пакете пытался вынести шампунь и гели для душа из магазина, сработали антикражные ворота, после чего она в его пакете обнаружили товар, заявлением о привлечении ФИО1. к установленной законом ответственности, товарными накладными и справкой о стоимости товара, согласно которых общая стоимость похищенного составила 515,24 руб.

Из протокола об административном правонарушении от 13.07.2017 года ФИО1, находясь в торговом помещении филиала АО «Тандер» «Магнит Косметик», расположенном по адресу: <...> совершил мелкое хищение имущества путем кражи, принадлежащего АО «Тендер» «Магнит Косметик», а именно «Нивея Шампунь Экстрем свежесть» в количестве 2 штук, «Нивея Гель для душа Пробуждающий» в количестве 1 штука, «Адидас гель-шампунь Афтер спорт 3 в 1», общей стоимостью 515,24 руб., которые положил в пакет, и не оплатив товар, прошел через кассовый терминал, при отсутствии признаков преступления, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьи 158.1 УК РФ.

Протокол составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ уполномоченным должностным лицом, ФИО1 разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, права, предусмотренные ст. 24.2 ст. 25.1 и ст.28.2 КоАП РФ, вручена копия протокола, что подтверждается его личной подписью.

Все доказательства получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка, поэтому в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ признаю их допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 квалифицирую по ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правонарушение совершено с прямым умыслом и корыстной целью. ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на безвозмездное завладение чужим имуществом, предвидел наступление общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба потерпевшему и желал наступления этих последствий.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

В силу ст.4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, признаю его раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, признаю повторное совершение однородного административного правонарушения.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность виновного, наличие отягчающего его ответственность обстоятельства, отсутствие у него заработка, считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ, что будет соответствовать принципам справедливости и целям административного наказания – предупреждение совершения новых правонарушений.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде обязательных работ сроком 40 часов.

Копию постановления направить для исполнения начальнику УМВД России по г. Старому Осколу, вручить ФИО1

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Старооскольского

городского суда О.Н.Ильчинина