Приговор № 1-16/2019 1-210/2018 от 24 января 2019 г. по делу № 1-16/2019

№ 1-16/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Харабали 25 января 2019 года

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Елизаровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Харабалинского района Астраханской области Ибрагимова Р.Д.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Кузнецовой О.А., представившей удостоверение №909 и ордер № 0005055 от 17.01.2019г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Исенбаевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, работающего в должности слесаря в <данные изъяты>, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <адрес>, судимого: по приговору мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 06.07.2017г. по ч.1 ст.167 УК РФ к 200 часам обязательных работ, по приговору мирового судьи судебного участка №1 Харабалинского района Астраханской области от 24.08.2017г. по ст.319 УК РФ к 340 часам обязательных работ, с присоединением наказания по приговору от 06.07.2017г. к 380 часам обязательных работ, снятого с учета по отбытию наказания 07.11.2017г.,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 применил не опасное для жизни и здоровья насилие в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

ФИО3 13.10.2018 в период времени с 22 часов 53 минут до 02 часов 50 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на улице рядом со входом в здание гостиницы-сауны «Мотель», расположенной по адресу: <адрес>, куда по вызову администратора указанного заведения ФИО2 об избиении ее ФИО3 прибыл сотрудник полиции - участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Харабалинскому району капитан полиции ФИО1, назначенный на указанную должность в соответствии с приказом №118 л/с от 07.05.2018г. врио начальника ОМВД России по Харабалинскому району, то есть являющийся должностным лицом правоохранительного органа, наделенный в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, руководствующийся в своей деятельности Конституцией РФ, Законом РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», иными ведомственными приказами и инструкциями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району, утвержденными начальником ОМВД России по Харабалинскому району, находившийся в форменном обмундировании с отличительными знаками сотрудников полиции при исполнении своих должностных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности, а также выявлением, предупреждением, пресечением административных правонарушений, совместно с полицейским водителем ОВО по Харабалинскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» прапорщиком полиции З. и старшим полицейским ОВО по Харабалинскому району – филиала ФГКУ «ОВО ВНГ России по Астраханской области» прапорщиком полиции А., который видя, что ФИО1 находится с явными признаками алкогольного опьянения, с целью пресечения совершенного им административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, то есть появление в общественных местах в состоянии опьянения, подошел к нему и потребовал от него проследовать в отделение полиции для дальнейшего прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составления административного материала за указанное правонарушение, однако, последний, будучи недовольный правомерными действиями УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Харабалинскому району ФИО1, на почве личных неприязненных к нему отношений, внезапно возникших в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, связанных с пресечением совершенного им вышеуказанного административного правонарушения, и не желающий быть привлеченным за его совершение к административной ответственности, не отреагировал на законные требования указанного сотрудника полиции и, действуя умышленно, понимая и достоверно зная, что ФИО1 является должностным лицом правоохранительного органа – представителем власти и действует во исполнение своих должностных обязанностей, то есть находится при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде подрыва авторитета полиции в глазах общественности, и желая наступления этих последствий, нанес один удар кулаком левой руки в область лица ФИО1, тем самым, причинил последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушибленной раны нижней губы, которое согласно заключению эксперта № 233 от 16.10.2018г. расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Подсудимый ФИО3 в предъявленном обвинении виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый показал, что существо предъявленного обвинения ему понятно, признал себя виновным в пределах предъявленного обвинения, указал, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства ему известны, он их осознает.

Защитник поддержал данное ходатайство, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для постановления приговора в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства, поскольку наказание за совершенное им преступление не превышает десяти лет лишения свободы, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования, которые суд признает допустимыми и достаточными для вынесения обвинительного приговора, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ по признаку: применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

ФИО3 признал вину, раскаялся в содеянном, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, положительно по месту работы, на учете врача-психиатра не состоит, состоит на учете у врача-нарколога, ранее судим к обязательным работам за совершение преступлений небольшой тяжести, работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроен.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает, что по делам особого порядка судебного разбирательства срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление (ч.5 ст.62 Уголовного кодекса РФ), а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи (ч.3 ст.60 Уголовного кодекса РФ).

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.318 Уголовного кодекса РФ, относится к категории преступлении средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств совершения подсудимым преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса РФ.

Признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка положительную характеристику по месту работы - суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО3, согласно ч.ч.1,2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд считает правильным признать отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с ч.1.1 ст.63 Уголовного кодекса РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое способствовало совершению преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающее наказание обстоятельства, справедливости назначенного наказания и его влияния на исправление осужденного, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, условно, применив при назначении наказания требования ч. 5 ст.62, ст.73 Уголовного кодекса РФ.

При этом, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и являющихся основанием для назначения наказания с применением ст.64 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат в соответствии с ч. 10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст.ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание по этой статье в виде лишения свободы сроком 2 (два) года.

В соответствии по ст.73 Уголовного кодекса РФ, назначенное ФИО3 наказание в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязанность наблюдения за осужденным возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО3 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, и проходить ежемесячную регистрацию в данном органе.

Мера пресечения по делу не избиралась.

Приговор может быть обжалован либо опротестован в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, в соответствии со ст.317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии его защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор отпечатан судьёй в совещательной комнате.

Судья