Решение № 12-265/2020 от 20 октября 2020 г. по делу № 12-265/2020

Р Е Ш Е Н И Е

21 октября 2020 года г. Самара

Судья Самарского районного суда г. Самара Саломатин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении №, предусмотренном ч.2 ст. 12.19 КоАП РФ, вынесенное инспектором группы ИАЗ полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре ФИО2 от 03.07.2020г.,

установил:

Постановлением инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 от 03.07.2020 года № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в Самарский районный суд г. Самары, в которой ставит вопрос об отмене указанного постановления, указывая, что его автомобиль стоял на расстоянии 12 метров от знака и замер был произведен не от знака, а от дерева, что является нарушением со стороны сотрудников полиции.

Заявитель ФИО1 в судебном заседании просил удовлетворить жалобу по изложенным в ней основаниям.

Инспектор полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в связи с чем, судом отклонено повтороное ходатайство ФИО1, заявленное в судебном заседании, о вызове инспектора.

Выслушав доводы заявителя, исследовав материалы дела об административном правонарушении, видеозапись, суд приходит к следующим выводам.

Исходя из ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом установлена административная ответственность.

Частью 2 ст. 12.19 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов, что влечет наложение административного штрафа на водителя в размере пяти тысяч рублей.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Судом установлено и подтверждается представленными материалами по делу об административном правонарушении, что 26.06.2020 г. в 12 часов 37 минут по адресу: <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством «Шевролет», г/н №, совершил остановку транспортного средства в местах, отведенных для остановки, стоянки т/с инвалидов, чем нарушил требования п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.

Данное обстоятельство подтверждается протоколом <адрес> от 26.06.2020 г.; определением об исправлении описок, опечаток и арифметических ошибок от 26.06.2020, где инспектор ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 отразил, что указание в протоколе <адрес> от 26.06.2020 г. на рассмотрение, равное 12 метрам ошибочно, протоколом о задержании транспортного средства № <адрес> от 26.06.2020 г., постановлением об административном правонарушении № от 03.07.2020 г., видеозаписью с места задержания транспортного средства заявителя Данные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены ст. 26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.19 Кодекса, по мнению суда, обоснованно, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса для данной категории дел. Административное наказание назначено в пределах санкции части 2 статьи 12.19 Кодекса. Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а так же для признания данного административного правонарушения малозначительным в том смысле, который заложен законодателем в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", не усматривается. Кроме того, исходя из смысла статьи 2.9 КоАП РФ, возможность освобождения от административной ответственности является правом, а не обязанностью судьи. Утверждение заявителя о том, что его автомобиль стоял на расстоянии более 10 метров от знака и замер был произведен не от знака, а от дерева рядом со знаком, что является нарушением норм процессуального закона со стороны сотрудников полиции, является необоснованным, поскольку опровергается просмотренной в судебном заседании видеозаписью, исходя из содержания которой судом достоверно установлено, что замер места нахождения автомобиля заявителя произведен сотрудником полиции от соответствующего знака и расстояние между знаком и задней частью автомобиля составило 9,5м. Указание сотрудником полиции в протоколе № <адрес> от 26.06.2020 г. на расстояние 12 метров, суд не принимает во внимание, поскольку инспектором ДПС 1 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД У МВД России по г. Самаре ФИО3 вынесено определение об исправлении соответствующей описки.Иные доводы жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют о неправильной квалификации действий заявителя. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО1, не усматривается. При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения оспариваемого постановления не имеется. На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л : Постановление инспектора группы ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре ФИО2 от 03.07.2020 года № в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.19 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд в течение 10 суток.

Судья А.А. Саломатин