Решение № 12-290/2023 12-5/2024 от 9 января 2024 г. по делу № 12-290/2023

Дело № 12-5/2024 (12-290/2023)

УИД 33RS0001-01-2023-004112-92


РЕШЕНИЕ

г.Владимир «09» января 2024 года

Судья Ленинского районного суда города Владимира Пискунова И.С., рассмотрев в судебном заседании по адресу: <...>, жалобу

ФИО2 на постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810033200004905308 от 14.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 № от 14.10.2023 года ФИО2 признан виновным в том, что 14.10.2023 года в 19 часов 35 минут в районе дома №2 по ул.Ставровская г.Владимира он управлял автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, с ведомо отсутствующим полисом ОСАГО, и привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.37. КоАП РФ, с назначением наказания в виде штрафа в размере 800 рублей.

В жалобе, поданной в Ленинский районный суд г.Владимира, ФИО2 выражает несогласие с постановлением, вынесенным в отношении него по данному делу об административном правонарушении, ссылаясь на то, что его ответственность, как владельца транспортного средства, на основании полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С учетом изложенного, автор жалобы просит постановление отменить с прекращением производства по делу.

ФИО2, будучи надлежаще извещен о его времени и месте рассмотрения жалобы заказным почтовым отправлением по месту жительства (л.д.17), в судебное заседание не явился. С ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращался. С учетом изложенного, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1. и п.4 ч.2 ст.30.6. КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие ФИО2.

Инспектор ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 в судебном заседании пояснил, что по сообщению из дежурной части ДД.ММ.ГГГГ он прибыл на место ДТП (наезд на стоящее транспортное средство). Со слов очевидцев участник ДТП, которым оказался ФИО2, управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения. Поскольку водителя на месте ДТП не оказалось, были предприняты меры по его розыску в близлежащих дворах. В тот же день ФИО3 был задержан и при выяснении вопроса о наличии договора страхования гражданской ответственности, он пояснил, что полиса ОСАГО у него нет. Полис ОСАГО он не показывал. В этой связи, в отношении него было вынесено постановление о назначении административного наказания по ч.2 ст.12.37. КоАП РФ.

Выслушав инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1, изучив доводы жалобы, материалы дела об административном правонарушении и дополнительно представленные материалы, судья приходит к следующим выводам.

В силу положений ст.30.6. КоАП РФ проверка законности и обоснованности вынесенного постановления производится на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Из п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» следует, что единый порядок дорожного движения на территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. N 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации.

Пункт 2.1.1 ПДД обязывает водителя иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.

Положениями п. 3 ст. 16 Федерального закона от 10.12.1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» установлено, что владельцы транспортных средств должны осуществлять обязательное страхование своей гражданской ответственности в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с п. 2 ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при возникновении права владения транспортным средством (приобретение его в собственность) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ установлена административная ответственность за неисполнение владельцем транспортного средства установленной федеральным законом обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, а равно управление транспортным средством, если такое обязательное страхование заведомо отсутствует, в виде наложения административного штрафа в размере 800 рублей.

Оспариваемым постановлением ФИО2 привлечен к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, на том основании, что 14.10.2023 года в 19 часов 35 минут в районе дома 2 по ул.Ставровская г.Владимира, в нарушение требований п.2.1.1. Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем «Киа Церато», государственный регистрационный знак №, заведомо не имея полиса ОСАГО.

Между тем, с состоявшимся постановлением согласиться нельзя по следующим основаниям.

Статьей 24.1 КоАП РФ предусмотрено, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст.26.1 КоАП РФ в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как установлено судом, на момент вменяемого правонарушения гражданская ответственность владельца транспортного средства «Киа Церато», государственный регистрационный знак <***> была застрахована, что подтверждается полисом ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного ....», период действия которого с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). ФИО2, являясь страхователем по договору, включен в перечень лиц, допущенных к управлению указанным транспортным средством.

Бланк полиса ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ является действительным (л.д.20-21).

Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7. КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При установленных по делу обстоятельствах постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области от 14.10.2023 года подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п.2 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление инспектора ОСР ДПС ГИБДД УМВД России по Владимирской области ФИО1 №18810033200004905308 от 14.10.2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенное в отношении ФИО2, - отменить.

Производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья И.С. Пискунова