Решение № 2-1350/2017 2-1350/2017~М1147/2017 М1147/2017 от 13 октября 2017 г. по делу № 2-1350/2017

Дело № 2-1350/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2017 года город Тверь

Калининский районный суд Тверской области в составе

председательствующего судьи Тирановой Л.В.,

с участием представителей истца Государственной компании «Российские автомобильные дороги» в лице Тверского Территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги» ФИО1 и ФИО2,

ответчика ФИО3 и его представителей ФИО4 и ФИО5,

при секретарях Набиевой Т.А. и Меркуловой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственной компании «Российские автомобильные дороги в лице Тверского Территориального управления Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО3 об изъятии земельных участков для нужд Российской федерации

У С Т А Н О В И Л:

Государственная компания «Российские автомобильные дороги» обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит изъять у ответчика для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе)» 4 этап км 208 – км 258 (Тверская область)» путем выкупа для нужд Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО3 возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок, в размере определенном судом.

В обоснование указано, что в рамках реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 4 этап км 214 – км 258, Тверская область» (далее – автомобильная дорога М-11), предусмотрено строительство скоростной автомобильной дороги М-11 Москва – Санкт-Петербург.

В соответствии с документацией по планировке территории объекта в полосу отвода 4 этапа скоростной автомобильной дороги М-11 попадает земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий образованию из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ответчику.

Земельные участки, находящиеся в частной собственности, и попадающие в полосу отвода скоростной автомобильной дороги М-11, подлежат изъятию для нужд Российской Федерации.

В отношении изымаемого земельного участка принято распоряжение Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе)» 4 этап км 208 – км 258 (Тверская область)». Изымаемый земельный участок поставлен на государственный кадастровый учет. Решение об изъятии земельных участков в установленном порядке направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним

ФИО3. как собственник подлежащего изъятию земельного участка с кадастровым номером № был в установленном порядке уведомлен о предстоящем изъятии.

Размер возмещения за изымаемые земельные участки установлен соглашением на основании отчетов об оценке, подготовленных в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности с учетом положений статьи 56.8 ЗК РФ, направленным в адрес ответчика и полученным последним.

В соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ№ размер возмещения за земельный участок с кадастровым номером № составляет 116 067 руб., в том числе рыночная стоимость – 115367 руб., убытки – 700 руб.

Поскольку в Государственную компанию в установленный срок не поступило подписанное правообладателем соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд, истец обратился в суд с настоящим иском.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования подержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, выразив согласие с размером стоимости изымаемого участка, изложенным в заключении эксперта.

Ответчик ФИО3 и его представитель в судебном против удовлетворения требования об изъятии земельного участка не возражали, выразив несогласие с выводами судебной оценочной экспертизы относительно стоимости изымаемого участка.

В письменных возражениях ответчика указано, что после изъятия у ФИО3 земельного участка с кадастровым номером №, к оставшемуся у него в собственности земельному участку с кадастровым номером № будет отсутствовать транспортная доступность. Согласно представленного ответчиком отчета по определению рыночной стоимости недвижимого имущества № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одного кВ. м. земельного участка с кадастровым номером № составляет 21 руб., в то время по отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом – 7 руб.. Проведенное по делу экспертное заключение противоречит материалам дела. Эксперт ФИО6 дала определение подъездным путям на основании проекта перераспределения земель, актуальность сведений которого подтвердить не смогла. Данные сведения опровергаются отчетами об оценке, заключением кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ Подъездная дорога к участку ответчика проходит по земельным участкам, находящимся в собственности физических лиц. Состояние подъездных путей, изложенных в экспертном заключении, противоречит материалам фото и видео фиксации, представленным ответчиком, а также отчету об оценке от ДД.ММ.ГГГГ, представленному истцом и заключению кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ Со стоимостью сохраняющегося в собственности ответчика земельного участка в размере 3 798 846 руб., ответчик не согласен, считает ее завышенной, поскольку к данному участку отсутствуют надлежащие подъездные пути. При оценке данного участка использовался сравнительный подход, однако в исследовании участвовали объекты недвижимости, имеющие круглогодичные подъездные пути. Корректировка на транспортную доступность на понижающую поправку в размере 10 %, примененная экспертом, не компенсирует разницу в подъездных путях к земельному участку со стороны <адрес> по грунтовой дороге расстоянием 750 м. с подъездными путями в нерабочем состоянии со стороны <адрес> по фактически отсутствующей дороге протяженностью 3,8 км. Через тир земельных участка, находящихся в частной собственности. Ответчик считает возможным для оценки сохраняющегося у него земельного участка учитывать данные отчета об оценке, представленного истцом, где указана стоимость аналогичного земельного участка с отсутсвующими подъездными путями с ценой предложения 2,7 руб. за кВ. м. (стр.58 отчета) Таким образом, стоимость сохраняющегося у собственника земельного участка составляет 611817 руб., а рыночная стоимость участка с кадастровым номером 2912 составляет 3916119 руб.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 279 Гражданского кодекса Российской Федерации, изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством.

Согласно пункту 2 статьи 49 Земельного кодекса Российской Федерации (ЗК РФ) изъятие земельных участков для государственных нужд осуществляется, в том числе, в связи со строительством автомобильных дорог федерального, регионального или межмуниципального, местного значения.

Земельным кодексом Российской Федерации допускается изъятие земельных участков для государственных или муниципальных нужд в целях строительства, реконструкции объектов федерального значения, объектов регионального значения или объектов местного значения, если указанные объекты предусмотрены утвержденными документами территориального планирования и утвержденными проектами планировки территории (пункт 1 статьи 56.3).

Исключение из этого правила установлено для тех случаев, когда до 1 апреля 2015 года принято решение о предварительном согласовании места размещения объекта в целях изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд. В этом случае подготовка проекта планировки территории, предусматривающего размещение объекта государственного или муниципального значения, для размещения которого изымается земельный участок для государственных или муниципальных нужд, не требуется, а местоположение границ земельного участка, подлежащего изъятию для государственных или муниципальных нужд, устанавливается на основании утвержденного акта о выборе земельного участка и приложенной к нему схемы расположения земельного участка на кадастровом плане или кадастровой карте соответствующей территории (часть 2 статьи 26 Федерального закона N 499-ФЗ).

Установлено, что в рамках Федеральной целевой программы «Развитие транспортной системы в России (2010 – 2020 годы)», утверждённой постановлением Правительства Российской Федерации от 05.12.2001 г. № 848, в соответствии с Программой деятельности Государственной компании «Российские автомобильные дороги» на долгосрочный период (2010 – 2020 годы), утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 31.12.2009 г. № 2146-р, Государственная компания «Российские автомобильные дороги» (далее – Государственная компания) осуществляет реализацию проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва-Санкт-Петербург на участке км 58 - км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе), 4 этап км 214 – км 258, Тверская область» (далее – автомобильная дорога М-11).

Схемой территориального планирования Российской Федерации в области федерального транспорта (железнодорожного, воздушного, морского, внутреннего водного транспорта) и автомобильных дорог федерального значения, утвержденной распоряжением Правительства Российской Федерации от 19.03.2013 г. № 384-р, предусмотрено строительство скоростной автомобильной дороги М-11 Москва – Санкт-Петербург.

Согласно частям 2 и 5.1 статьи 43 Градостроительного кодекса Российской Федерации границы существующих и (или) подлежащих образованию земельных участков, в том числе предполагаемых к изъятию для государственных или муниципальных нужд, для размещения линейных объектов транспортной инфраструктуры федерального значения, регионального значения или местного значения, отображаются в проекте межевания территории, являющемся составной частью документации по планировке территории соответствующего объекта.

Согласно пункту 35 Порядка подготовки документации по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного приказом Министерства транспорта Российской Федерации от 06.06.2012 г. № 199, документацию по планировке территории, предназначенной для размещения автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утверждает Федеральное дорожное агентство.

Строящаяся скоростная автомобильная дорога М-11 является автомобильной дорогой федерального значения и в соответствии с распоряжением Правительства Российской Федерации от 07.07.2011 г. № 1178-р включена в Перечень автомобильных дорог общего пользования федерального значения, подлежащих передаче в доверительное управление Государственной компании.

Правовой статус Государственной компании установлен Федеральным законом от 17.07.2009 г. № 145-ФЗ «О государственной компании «Российские автомобильные дороги» и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 145-ФЗ).

Указанным Федеральным законом установлен ряд особенностей деятельности Государственной компании при изъятии земельных участков для размещения автомобильных дорог, деятельность по организации строительства которых осуществляет Государственная компания. Так, согласно части 2 статьи 37 Федерального закона № 145-ФЗ Государственная компания наделена полномочиями по:

уведомлению в установленном порядке лиц, у которых изымаются земельные участки и (или) расположенные на них объекты недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании;

подготовке и заключению с оценщиком договоров об оценке изымаемых для размещения автомобильных дорог Государственной компании земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества и об оценке убытков, причиненных таким изъятием;

подготовке и заключению от имени Российской Федерации соглашений в связи с изъятием земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд для размещения автомобильных дорог Государственной компании;

обращение от имени Российской Федерации в суд с исками об изъятии земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества для федеральных нужд в целях размещения автомобильных дорог Государственной компании.

В соответствии с документацией по планировке территории объекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе) 4 этап км 214 - км 258, Тверская область», утверждённой распоряжением Федерального дорожного агентства от 06.05.2014 № 876-р, в полосу отвода 4 этапа скоростной автомобильной дороги М-11 попадают, в частности, земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, подлежащий образованию из земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Полномочиями по принятию решений об изъятии земельных участков для строительства автомобильных дорог федерального значения наделено Федеральное дорожное агентство (пункт 5.4.1(1) Положения о Федеральном дорожном агентстве, утвержденное постановлением Правительства Российской Федерации от 23.07.2004 г. № 374).

Как установлено судом, ФИО3 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный на землях сельскохозяйственного назначения с разрешенным использованием для ведения по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ и договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, поставленный на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями правоустанавливающих документов, выпиской из ЕГРН.

Из земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. образован земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, поставлен на ГКУ ДД.ММ.ГГГГ, имеет статус сведений «временный» до ДД.ММ.ГГГГ.

Установлено, что в отношении спорного земельного участка принято распоряжение Федерального дорожного агентства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об изъятии для нужд Российской Федерации земельных участков в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе)» 4 этап км 208 – км 258 (Тверская область)»

Решение об изъятии земельных участков в установленном порядке ДД.ММ.ГГГГ направлено в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, что подтверждается уведомлением Управления Росреестра по Тверской области.

С 1 апреля 2015 года установлена обязанность не только уведомить правообладателя земельного участка о принятом решении об изъятии (пункт 5 статьи 279 ГК РФ, подпункт 3 пункта 10 статьи 56.6 ЗК РФ), но и направить ему проект соглашения об изъятии недвижимости с приложением кадастровых паспортов, отчета об оценке рыночной стоимости изымаемых земельных участков и (или) расположенных на них объектов недвижимого имущества, а в установленных законом случаях - и отчета об оценке стоимости объектов недвижимого имущества, предоставляемых взамен изымаемого (пункты 2,4 статьи 56.10 ЗК РФ).

В адрес ответчика в установленном порядке направлено уведомление Тверского территориального управления Государственной компании от ДД.ММ.ГГГГ №, о предстоящем изъятии земельного участка с кадастровым номером №.

Соглашение об изъятии указанных земельных участков с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № было направлено ответчику в порядке, установленном статьей 56.10 ЗК РФ.

Размер возмещения за изымаемые земельные участки установлен данным соглашением на основании отчетов об оценке, подготовленных в соответствии с законодательством Российской Федерации об оценочной деятельности с учетом положений статьи 56.8 ЗК РФ.

В соответствии с Отчетом от ДД.ММ.ГГГГ №, размер возмещения за земельный участок с кадастровым номером <адрес> составляет 116067 руб., в том числе: рыночная стоимость 115367 руб., убытки – 700 руб.

Однако соглашение между сторонами о размере выкупной цены земельного участка достигнуто не было. В Государственную компанию в срок определенный ч. 9 ст. 56.10 ЗК РФ подписанное ответчиком соглашение не поступило.

Совокупность представленных истцом доказательств свидетельствует о том, что законодательно закрепленный порядок прекращения права собственности ответчика на земельные участки, подлежащие изъятию для государственных нужд путем выкупа, Государственной компанией «Российские автомобильные дороги» был соблюден, решение об изъятии земельного участка принято в пределах полномочий органа государственной власти, земельные участки изымаются для государственных нужд Российской Федерации в связи с размещением автомобильной дороги федерального значения, указанное решение прошло государственную регистрацию, ответчик был извещен об их изъятии в установленный законом срок с направлением ему соответствующего соглашения, ответчиком необходимость и обоснованность изъятия земельных участков для государственных нужд Российской Федерации не оспаривается, однако, между сторонами имеется спор о размере выкупной цены изымаемых участков, подлежащий рассмотрению судом.

В соответствии с частью 1 статьи 56.8 ЗК РФ размер возмещения за земельные участки, изымаемые для государственных или муниципальных нужд определяются в соответствии с Федеральным законом от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Согласно части 2 данной статьи при определении размера возмещения в него включаются рыночная стоимость земельных участков, право частной собственности на которые подлежит прекращению, или рыночная стоимость иных прав на земельные участки, подлежащих прекращению, убытки, причиненные изъятием земельных участков, включая убытки, возникающие в связи с невозможностью исполнения правообладателями таких земельных участков обязательств перед третьими лицами, в том числе основанных на заключенных с такими лицами договорах, и упущенная выгода, которые определяются в соответствии с федеральным законодательством.

В целях определения размера возмещения рыночная стоимость земельного участка, право частной собственности на который подлежит прекращению, или рыночная стоимость подлежащих прекращению иных прав на земельный участок определяется исходя из разрешенного использования земельного участка на день, предшествующий дню принятия решения об изъятии земельного участка.

Выкупная цена изымаемого для государственных или муниципальных нужд земельного участка определяется по правилам, установленным пунктом 2 статьи 281 ГК РФ, и включает в себя рыночную стоимость земельного участка и находящегося на нем недвижимого имущества, а также все убытки, причиненные собственнику изъятием земельного участка, включая убытки, которые он несет в связи с невозможностью исполнения своих обязательств перед третьими лицами, в том числе упущенную выгоду.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Планируемое изъятие земельного участка и (или) расположенных на нем объектов недвижимого имущества не учитывается при определении размера возмещения (часть 5 статьи 56.8 ЗК РФ).

Согласно статье 282 ГК РФ, если правообладатель изымаемого земельного участка не заключил соглашение об изъятии, в том числе по причине несогласия с решением об изъятии у него земельного участка, допускается принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд.

Принудительное изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется по решению суда.

Согласно статьи 282 ГК РФ иск о принудительном изъятии земельного участка для государственных или муниципальных нужд может быть предъявлен в течение срока действия решения об изъятии земельного участка для указанных нужд, который, согласно пункту 13 статьи 56.6 ЗК РФ, составляет три года с момента его принятия.

Стороной истца в материалы дела представлен отчет ДД.ММ.ГГГГ№ об оценке рыночной стоимости земельных участков, подлежащих изъятию, согласно которого размер возмещения за земельный участок с кадастровым номером № составляет 116 067 руб., в том числе рыночная стоимость – 115367 руб., убытки – 700 руб.

Стороной ответчика представлены возражения против данной оценки и иное обоснование размера убытков при изъятии земельного участка с представлением отчета № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на отсутствие доступа к земельному участку истца после изъятия земельного участка с кадастровым номером №.

В связи с чем, по ходатайству сторон судом назначена и в рамках дела проведена комплексная судебная землеустроительная и оценочная экспертиза №, согласно выводам эксперта ФИО7, размер возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок с кадастровым номером № составляет 729 450 руб.

В судебном заседании эксперт ФИО6 полностью подтвердила выводы экспертного заключения в землеустроительной части, указав, что в настоящее время в связи со строительством дороги подъезд к земельному участку истца невозможен со стороны <адрес>, как было раньше. Ближайший проезд существует со стороны <адрес>, условия подъезда ухудшились, расстояние стало больше. Подложка публичной карты может иметь смещение в соответствии с первичными материалами по определению координат дороги, проходящей по границе поля и повторяющей его конфигурацию (контур). В соответствии с проектом перераспределения земель 1992-1993 г.г., полевая дорога проходит по границе поля, что соответствует сведениям кадастра. По данной дороге фактически осуществляется движение. Публичные кадастровые карты не являются материалами оппозиционирования, это справочные сведения, по которым можно определить примерное местоположение объекта.

Допрошенная в судебном заседании эксперт ФИО7, полностью подтвердив изложенные в оценочной части судебной экспертизы выводы, пояснила, что разрешая вопрос, связанный с доступом к земельному участку, она руководствовалась выводами кадастрового инженера, при расчете было учтено увеличение расстояния и состояние подъездной дороги к земельному участку ответчика.

Изучив представленное экспертом ФИО7 заключение, суд принимает его в качестве обоснованного и допустимого доказательства по делу, соответствующего положениям п. 4 ст. 56.8 ЗК РФ, п. 2 ст. 281 ГК РФ и положениям ФЗ РФ от 29.07.1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации».

В указанном заключении дана полная характеристика объектов оценки с приложением соответствующих схем и таблиц. В отчете содержится вся необходимая информация и приведена мотивация расчетов, при которых учитывались сведения по рынку продаж аналогичных объектов с учетом местоположения, характеристик, увеличения протяженности и ухудшение качества дороги, по которой осуществляется подъезд к земельному участку ответчика.

Экспертиза проведена экспертом, имеющими право на проведение такого рода исследования (оценки), эксперт была предупреждена об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, в заключении приведены выводы на поставленные вопросы, которые находятся в пределах специальных познаний эксперта в области оценки.

Оснований не доверять экспертному заключению, а равно считать экспертов заинтересованными в исходе дела, у суда не имеется. Доказательств неполного анализа рынка объектов оценки, исследования ненадлежащих аналогов объектов оценки, сторонами не представлено. Отсутствуют также и доказательства того, что выкупная стоимость земельного участка, определенная экспертом ФИО7, не соответствует действительной стоимости и является заниженной либо завышенной.

Оснований полагать экспертное заключение недопустимым доказательством по одним лишь мотивам несогласия ответчика с оценкой изымаемого участка, не имеется.

Сторона истца выразила согласие с выводами эксперта и не возражала против установления стоимости изымаемых участков в указанном экспертом размере.

При таких обстоятельствах суд, учитывая, что между сторонами не было достигнуто соглашение о выкупной цене земельного участка, подлежащего изъятию, считает необходимым при изъятии у ответчика для нужд Российской Федерации определить компенсацию за земельный участок с кадастровым номером № в размере 729 450 руб., тем самым удовлетворив иск в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 56.11 ЗК РФ заключенное соглашение об изъятии недвижимости для государственных нужд либо вступившее в законную силу решение суда о принудительном изъятии земельного участка является основанием, в частности, для:

перехода права собственности на земельный участок, находящийся в частной собственности;

государственной регистрации возникновения, прекращения или перехода прав на изъятый земельный участок.

Госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика в размере 300 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Государственной компании «Российские автомобильные дороги» к ФИО3 об изъятии земельных участков для нужд Российской федерации удовлетворить.

Изъять у ФИО3 для нужд Российской Федерации в целях обеспечения реализации проекта «Строительство скоростной автомобильной дороги Москва – Санкт-Петербург на участке км 58 – км 684 (с последующей эксплуатацией на платной основе)» 4 этап км 208 – км 258 (Тверская область)» путем выкупа для нужд Российской Федерации:

земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, с выплатой ФИО3 возмещения за изымаемый для государственных нужд земельный участок в размере 729 450 руб.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в ЕГРН.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Калининский район государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Калининский районный суд Тверской области в течение месяца со дня его изготовления судом в окончательной форме.

Судья Л.В. Тиранова

Решение в окончательной форме изготовлено 18 октября 2017 года

Судья Л.В. Тиранова