Приговор № 1-218/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 1-218/2018

Дело №1-218/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

8 ноября 2018 года г.Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Елистратовой Ю.М.,

при секретаре судебного заседания Караваевой И.В.,

с участием государственного обвинителя Лысьвенской городской прокуратуры Литвиной Т.Н.,

защитника Аржанцевой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, несудимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, ФИО1, находясь в <адрес> края, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, незаконно приобрела у лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, наркотическое средство – диацетилморфин (героин) массой 0,55 грамма, что является значительным размером, и стала незаконно хранить его при себе, до момента задержания её сотрудниками полиции, в период времени с 17.18 час. до 17.36 час. ДД.ММ.ГГГГг. около <адрес> в <адрес> края.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что с обвинением она согласна, вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала ходатайство о постановлении приговора в отношении неё без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Установив в судебном заседании, что условия, при которых подсудимой заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, соблюдены, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, характер и степень общественной опасности содеянного, то обстоятельство, что подсудимой совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, исследованные в судебном заседании данные о личности подсудимой, согласно которых ФИО1 не судима (л.д.38-43), на учете у врача нарколога не состоит (л.д.45), по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями - положительно (л.д.53,54,55).

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, чистосердечное признание изложенное ФИО1 в виде объяснения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

Оснований для признания данного документа явкой с повинной либо активным способствованием раскрытию и расследованию преступления не имеется, так как ФИО1 будучи доставленной в отдел полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств, при даче объяснений, лишь не отрицала данного факта, иной информации, имеющей значение для расследования преступления, органам дознания не предоставила.

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимой не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимой, ее материального положения, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни её семьи, суд полагает нецелесообразным назначение ФИО1 наказания в виде штрафа. Принимая во внимание положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, а так же состояние здоровья подсудимой, отсутствие противопоказаний к труду, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ей новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство, упакованное в бумажный конверт, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД по Лысьвенскому городскому округу <адрес>, - уничтожить;

-мобильный телефон «Fly» и денежные средства в размере 2000 рублей, хранящиеся у ФИО1, - оставить в её пользовании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения в порядке ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/.

Копия верна. Судья: