Решение № 2-1160/2018 2-1160/2018~М-1277/2018 М-1277/2018 от 8 января 2019 г. по делу № 2-1160/2018

Мотивированное
решение изготовлено 09.01.2019 года

Дело № 2-1160/2018

УИД: 66RS0028-01-2018-001686-87

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 декабря 2018 года город Ирбит

Ирбитский районный суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Медведенко А.Н., при секретаре судебного заседания Саламбаевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее-Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 с вышеуказанным иском, в обоснование исковых требований, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и ИП ФИО1 (заемщик) был заключен кредитный договор № № в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей для целей развития бизнеса под 18,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях Договора. Обязательства по выдаче кредита на сумму <данные изъяты> рублей были исполнены кредитором надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением: № от ДД.ММ.ГГГГ года, а также выпиской по лицевому счету заемщика за период с ДД.ММ.ГГГГ года. В силу п. 5 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Заемщик не исполняет надлежащим образом, принятые обязательства по возврату кредита: платежи в счет погашения задолженностей производились несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором. Поскольку заемщик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, Банк направил ему требование о необходимости погасить всю сумму задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени задолженность перед Банком заёмщиком не погашена. Задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе: ссудная задолженность – <данные изъяты>., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе ссудная задолженность – <данные изъяты> руб., проценты за кредит – <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов – <данные изъяты> рублей, неустойка за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рублей, судебные расходы в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом (л.д. 56,57). Представитель истца ФИО2 в представленном заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя Сбербанка (л.д. 60).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о причинах уважительности неявки суд не уведомила, не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом – заказным письмом с уведомлением (л.д. 58). Информация о дате и времени слушания дела в свободном доступе была выставлена на сайте Ирбитского районного суда. Суд сведениями об уважительности причин неявки ответчика не располагает. Письменных возражений по существу иска от ответчика не поступало.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Неявка лица, извещённого в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, что не противоречит положениям ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7,8,10 Всеобщей декларации прав человека.

В соответствии с ч. 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает данное дело в отсутствии представителя истца ПАО Сбербанк, в соответствии с ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с согласия представителя истца в отсутствии ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а так же из действий граждан и юридических лиц, в частности договоров и иных сделок, которые порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, а именно правила, регулирующие отношения по договору займа, поскольку в данном случае иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор заключается только в письменной форме.

На основании п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт (ч.3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. ст. 309,310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и Индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заемщик) заключён кредитный договор № №, согласно которому ИП ФИО1 был предоставлен кредит для целей развития бизнеса в сумме <данные изъяты> рублей под 18,5 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п. 1 Договора заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. Кредитный договор заключен между сторонами в установленной законом письменной форме, подписан, на руки заемщику выдана копия договора и график платежей (л.д. 7-15).

В этот же день ДД.ММ.ГГГГ года кредитор в соответствии с условиями кредитного договора предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., следовательно, истец в полном объёме выполнил вои обязательства по кредитному договору (л.д. 16).

Как установлено, с самого первого платежа (ДД.ММ.ГГГГ года) заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по кредитному договору, а ДД.ММ.ГГГГ года и вовсе самоустранилась от исполнения обязательств, что отражено в расчете задолженности и выписке по лицевому счету заемщика (л.д. 17, 18).

Согласно Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей ФИО1 прекратила деятельность в качестве ИП(л.д.25).

На основании п.2 ст.819, п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором кредита предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Аналогичное содержится в п.п. 3.5.1. Приложения № 1 к Кредитному договору.

Учитывая наличие со стороны заёмщика нарушений условий кредитного договора, которые как установлено носят систематический характер, у кредитора в соответствии с действующим законодательством и условиями кредитного договора возникло право требования досрочного взыскания суммы кредита. У заёмщика в свою очередь возникла обязанность по их выплате.

Кредитором заемщику направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 13, 20), требование не исполнено, задолженность по настоящее время не погашена.

Как установлено задолженность по основному долгу составляет <данные изъяты> руб. (л.д. 17, 61), которая не погашена по настоящее время. Представленные расчеты проверены, признаны объективными и приняты судом, следовательно, требования в данной части суд находит законными и обоснованными.

В соответствии с п.2 ст. 819, п.1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 договора за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты в размере 18,5% годовых.

Представленные истцом расчёты задолженности по процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей судом проверены, приняты, требования в данной части суд также находит законными и обоснованными.

Истец просит взыскать с заемщика неустойку, начисленную по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рубля. Оценивая данные требования, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Из смысла нормы закона следует, что неустойка применяется за просрочку исполнения обязательства, она направлена на стимулирование своевременного исполнения обязательства, которая начисляется за каждый день просрочки возврата суммы займа, может начисляться в процентах.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 5 кредитного договора).

Поскольку, сроки уплаты кредита и процентов ответчиком были нарушены, истцом обоснованно заемщику начислена неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере <данные изъяты> рублей и неустойку за несвоевременное погашение кредита – <данные изъяты> рубля, всего <данные изъяты> рубля.

ДД.ММ.ГГГГ года Индивидуальный предприниматель ФИО1 прекратила свою деятельность, что подтверждается выпиской из ЕГРИП (л.д. 25-26).

Ответчик не явился в судебное заседание, чтобы опровергнуть доводы истца, не предоставил суду возражений относительно заявленных исковых требований.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В силу требований ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей (л.д. 6-оборот).

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, в том числе: <данные изъяты> руб. – ссудная задолженность, <данные изъяты> рублей – проценты за кредит, <данные изъяты> рублей – неустойка за несвоевременную уплату процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение кредита, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11955,47 рубле, всего 887502, 12 рублей.

Разъяснить ответчику право обратиться в Ирбитский районный суд Свердловской области с заявлением об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения, указав при этом уважительные причины неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским дела Свердловского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись)

Решение не вступило в законную силу.

Судья А.Н. Медведенко

<данные изъяты>

<данные изъяты>.