Приговор № 1-139/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-139/2020

Дело №1-139/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000611-37


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 июля 2020 года г. Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Габбасовой С.В.,

при секретаре судебного заседания Гнатышиной К.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Карпинска Перевощикова А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника: адвоката Алексеева В.Г., предоставившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, с начальным профессиональным образованием, разведенной, работающей в <данные изъяты> крановщицей, имеющего на иждивении двух малолетних детей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой:

в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 23:00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 01:00 часов ДД.ММ.ГГГГ, точные дата и время предварительным следствием не установлены, в городе <адрес> ФИО1, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, ножом, который, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к ножам хозяйственно-бытового назначения, используя его в качестве оружия, с силой нанесла стоящему напротив нее Потерпевший №1 один удар в область живота (брюшной полости), от чего последний испытал сильную физическую боль.

В результате умышленных, противоправных действий ФИО1, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у Потерпевший №1 обнаружено: проникающее колото-резаное торако-абдоминальное ранение – рана в V межреберье справа по парастернальной (окологрудинной) линии, с повреждением большой грудной мышцы, париетальной брюшины, печени, гемоперитонеума (кровь в брюшной полости 450 мл). данное повреждение квалифицируется как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Органами предварительного расследования действия ФИО1 квалифицированы как преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Из материалов дела следует, что ФИО1, в момент ознакомления с материалами дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, после консультаций с защитником, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО1 подтвердила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Пояснила, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке: понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; не может быть обжалован по причине несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст. 111.ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации.

Защитник Алексеев В.Г. заявленное ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевший в заявлении, против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражали.

Наказание за преступление, предусмотренное ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая ФИО1 понимает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимой обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

К обстоятельствам в соответствии с п. «г,и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимой, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как ФИО1 до возбуждения дела было дано заявление (т.1 л.д. 111), где она изложила обстоятельства совершенного ею преступления, в дальнейшем давала последовательные признательные показания по делу, а также наличие двух малолетних детей у виновной.

К обстоятельствам в соответствии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, смягчающим наказание подсудимому, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние ее здоровья, противоправное поведение потерпевшего.

С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимой ФИО1, которая в злоупотреблении спиртных напитков не замечена, к административной ответственности не привлекалась, суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации так как само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом требований ст.ст.6, 43, 60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные, характеризующие личность подсудимой, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наступившие по делу последствия, влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и условия жизни ее семьи, и достижение целей наказания - восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения преступлений подсудимым вновь.

С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного подсудимой ФИО1 преступления, суд не находит оснований для изменения ей категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, и приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении ФИО1 наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При наличии смягчающих подсудимой ФИО1 обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, судом при назначении наказания подсудимой учитываются требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наличие вышеперечисленных смягчающих подсудимому наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о не назначении ей дополнительных наказаний.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно, не привлекалась к административной и уголовной ответственности, воспитывает малолетнюю дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которой находится в отпуске по уходу за ребенком, является единственным кормильцем в семье. Указанное выше свидетельствует о том, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества и наказание ей может быть назначено с применением ст.73 УК РФ.

При решении вопроса о наказании подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимой, ее отношение к содеянному.

При этом, при назначении подсудимой ФИО1 наказания, судом учитываются требования ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку при ознакомлении с материалами уголовного дела ею заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство она поддержала и в судебном заседании, которое судом было удовлетворено.

В силу ст. 81 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации вещественные доказательства по уголовному делу: спортивные штаны, мужские трусы, нож, два камня, фрагмент бумаги, фрагменты доски с пятнами бурого цвета, уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимой не подлежат в связи с рассмотрением уголовного дела в порядке Главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации – особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч.2 п. «з» Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации данную меру наказания считать условной с испытательным сроком в три года, в течение которого ФИО1 должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться в данный орган для регистрации в установленное осужденному время. Не покидать место жительства в период с 23:00 часов до 06:00 часов следующего дня, если это не связано с трудовой деятельностью.

Контроль за осужденной возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: спортивные штаны, мужские трусы, нож, два камня, фрагмент бумаги, фрагменты доски с пятнами бурого цвета, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки с осужденной ФИО1 не взыскивать, отнести расходы на счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Карпинский городской суд Свердловской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем ему необходимо подать письменное ходатайство или указать в апелляционной жалобе.

О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении уголовного дела без защитника, осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений, применительно к статье 389.7 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Копия верна: