Приговор № 1-26/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 1-26/2018

Дело № 1-26/2018


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Бийск 19 февраля 2018 года

Судья Бийского районного суда Алтайского края Попов В.Н., при секретаре Карамновой С.Ф., с участием:

государственного обвинителя: старшего помощника прокурора Бийского района Алтайского края Дробышевой О.Е.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката Дегтярева А.В., представившего удостоверение № 157 и ордер №98121,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского районного суда Алтайского края материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего в АКГУП «Бийское», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 имея умысел на незаконные приобретение и хранение, наркотических средств для личного употребления, не преследуя цели сбыта наркотических средств, в период времени с 06 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 14,20,24 Федерального закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», в зарослях дикорастущей конопли, находящихся на расстоянии около 150 метров в восточном направлении от <адрес>, не имея соответствующего разрешения компетентных органов государства, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, нарвал путем сбора верхушечные части с листьями, растения рода конопля, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 34 грамма. Незаконно приобретенное наркотическое средство - каннабис (марихуана) в виде верхушечных частей с листьями, растения рода конопля массой не менее 34 грамма, в целях дальнейшего употребления, ФИО1, незаконно храня при себе, перенес в помещение надворной постройки, расположенной в усадьбе <адрес>, где стал незаконно хранить с момента приобретения, до 15 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда незаконное хранение было фактически пресечено сотрудниками полиции и указанное выше наркотическое средство в помещении надворной постройки, расположенной по вышеуказанному адресу,<адрес> было изъято в ходе осмотра места происшествия в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» было обнаружено и изъято.

Согласно заключению эксперта вещество растительного происхождения, представленное в пакете, является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), доведенной при 110 o С до постоянной массы составила 34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 1 октября 2012 года "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, однако воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказался.

В связи с отказом подсудимого ФИО1 от дачи показаний, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, были оглашены его показания, данные в ходе дознания.

Так, допрошенный в ходе дознания ФИО1 показал, что примерно в октябре 2017 года он для собственного употребления нарвал коноплю, которую стал хранить в надворных постройках. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома в <адрес>2, когда к нему домой пришли сотрудники полиции и пояснили, что поступила информация о том, что он хранит в надворных постройках своей усадьбы наркотические вещества. Присутствующим понятым и ему были разъяснены права, предложили ему добровольно выдать незаконно хранящиеся у него наркотические вещества. Он добровольно выдал хранящуюся в надворных постройках коноплю. Все изъятое было упаковано и опечатано. С его рук были сделаны смывы (л.д.28-31).

После оглашения в судебном заседании показаний, подсудимый ФИО1 подтвердил их в полном объеме.

Кроме полного признания своей вины в судебном заседании, виновность подсудимого ФИО1 полностью нашла свое подтверждение в исследованных в судебном заседании доказательствах.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ она в составе следственно-оперативной группы принимала участие в изъятии в надворных постройках у ФИО1 наркотического средства, которое он добровольно в присутствии понятых выдал. Кроме этого, были сделаны смывы с рук ФИО1. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сожителем. По указанному адресу она проживает с ФИО1 с мая 2017 года. О том что ФИО1 хранит наркотические средства она не знала. Об этом ей стало известно от сотрудников полиции.

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он для проверки сообщения о хранении ФИО1 наркотических средств, выехал по месту жительства последнего. ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал хранящийся в надворных постройках пакет с коноплей. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано. (л.д.33-36).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он принимал участие в проверке сообщения о хранении ФИО1 наркотических средств по месту жительства последнего. ФИО1 в присутствии понятых добровольно выдал хранящийся в надворных постройках пакет с коноплей. Все изъятое было должным образом упаковано и опечатано (л.д.37-39).

Допрошенный в ходе дознания свидетель Свидетель №4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он в составе следственно-оперативной группы выезжал по адресу: <адрес>2, где в присутствии понятых в надворных постройках усадьбы дома ФИО1 был изъят пакет с веществом растительного происхождения (л.д.44-46).

Свидетель Свидетель №5 в ходе дознания, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он участвовал в качестве понятого при изъятии в надворных постройках в усадьбе дома ФИО1 пакета с наркотическим средством - коноплей. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. ФИО1 сказал, что кроме конопли у него ничего нет. После чего, пакет с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован и опечатан (л.д.47-49).

Свидетель Свидетель №7 в ходе дознания, показала, что ДД.ММ.ГГГГ она участвовала в качестве понятой при изъятии в надворных постройках в усадьбе дома ФИО1 пакета с наркотическим средством - коноплей. Перед началом осмотра ФИО1 было предложено добровольно выдать запрещенные предметы и наркотические вещества. ФИО1 сказал, что кроме конопли у него ничего нет. После чего, пакет с наркотическим средством был изъят и надлежащим образом упакован и опечатан (л.д. 52-54).

Помимо приведенных показаний свидетелей, собственных показаний подсудимого ФИО1, данных последним в ходе предварительного расследования, виновность подсудимого подтверждается:

- сообщением, поступившим в ОП по Бийскому району МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №2 поступила информация, что ФИО1 в доме, по адресу: <адрес> хранит вещество растительного происхождения (л.д. 5);

- сообщением, поступившим в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от СО Свидетель №1, от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в помещении надворной постройки усадьбы <адрес> у гр. ФИО1 изъят полимерный пакет с веществом растительного происхождения (л.д. 6);

- рапортом оперуполномоченного ФИО5, поступившим в ОП по <адрес> МУ МВД России «Бийское» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в доме, по адресу <адрес> хранит вещество растительного происхождения (л.д. 6);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у ФИО1 из помещения надворной постройки в <адрес> изъят полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, смывы с рук и контрольный образец (л.д. 8-13);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой последний, в присутствии понятых указал на место приобретения наркотического средства, рассказав об обстоятельствах совершения преступления, а также на место изъятия вещества растительного происхождения (л.д. 55-60);

- согласно заключению химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество растительного происхождения, представленное на экспертизу, является наркотическим средством-каннабис (марихуана). Масса каннабис (марихуаны), доведенной при температуре 110 o С до постоянной массы составила 34 грамма (л.д. 64-66);

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен: полимерный мешок черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения каннабис (марихуана), массой 34 грамма, спиртовая салфетка со смывами с рук ФИО1 и контрольный образец (л.д. 77-79);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о признании и приобщении вещественных доказательств (л.д. 80).

Анализируя и оценивая приведенные доказательства, суд считает их объективными, достоверными, добытыми законным путем, согласующимися как между собой, так и соответствующими установленным в судебном заседании обстоятельствам и достаточными для утверждения, что виновность подсудимого ФИО1 в инкриминируемом ему деянии - доказана.

Оценивая показания подсудимого ФИО1, данные в ходе дознания, суд учитывает, что каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении следственных действий с его участием не допущено, при этом ФИО1 разъяснялось, что в соответствии со ст.51 Конституции РФ он не обязан свидетельствовать против самого себя, а также разъяснялись положения ст. 46 УПК РФ, согласно которой его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе, в случае его последующего отказа от этих показаний, следственные действия проведены с участием защитника. Протоколы следственных действий подписаны как самим ФИО1, так и иными участвующими лицами, без каких-либо замечаний.

Суд считает необходимым квалифицировать действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 незаконно, то есть без требуемых установленными нормативными актами оснований, совершал действия по незаконному обороту наркотических средств без цели сбыта, а именно незаконно приобрелнаркотическое средство (путем сбора дикорастущей конопли, содержащей наркотические вещества), после чего незаконно хранил данное наркотическое вещество, то есть совершал умышленные действия, связанные с фактическим нахождением при нем указанного наркотического средства.

У подсудимого ФИО1 было изъято наркотическое средство, каннабис (марихуана), масса которого составила 34 грамма, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а именно то, что совершенное им преступление в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, личность подсудимого: на момент совершения преступления он не судим, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции и соседей в целом характеризуется положительно (л.д.99-100, 104).

ФИО1 не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога в Бийской районной больнице (л.д.102).

Согласно заключению амбулаторной судебной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (л.д.70).

У суда не имеется оснований не доверять заключению эксперта и сомневаться в его компетентности.

По заключению судебно-психиатрической экспертизы за № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 <данные изъяты> (л.д.74-75).

С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, данных о его личности, а также заключения вышеуказанной экспертизы, не доверять которой у суда не имеется никаких оснований, суд признает ФИО1 вменяемым.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются и учитываются: полное признание им своей вины; раскаяние в содеянном; его объяснение, которое судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, своими признательными показаниями он способствовал установлению истины по делу, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка, а также участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка сожительницы, его состояние здоровья, с учетом всех имеющихся у него хронических заболеваний.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимому судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, его состояние здоровья, обстоятельства смягчающие его наказание, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждаемого и на условия жизни его семьи.

С учетом личности и возраста подсудимого ФИО1, его состояния здоровья, характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, конкретных обстоятельств дела, обстоятельств смягчающих его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде исправительных работ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому ФИО1 в судебном заседании не установлено.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34 грамма, находящиеся в полимерном мешке, полиэтиленовый мешок со смывами с ладоней рук ФИО1, а также полиэтиленовый мешок с контрольным образцом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское», подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу, связанные с оплатой вознаграждения адвокату за оказанную юридическую помощь в судебных заседаниях 08 февраля 2018 года, 19 февраля 2018 года в общей сумме 1759 рублей 50 копеек, подлежат взысканию с подсудимого, поскольку оснований для освобождения трудоспособного ФИО1 от уплаты судебных издержек не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-304,307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 7 /СЕМЬ/ МЕСЯЦЕВ с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10 %.

Меру пресечения ФИО1 - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить прежней и отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 34 грамма, находящиеся в полимерном мешке, полиэтиленовый мешок со смывами с ладоней рук ФИО1, а также полиэтиленовый мешок с контрольным образцом, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Бийское» - уничтожить.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката в судебных заседаниях, в сумме 1759 (одна тысяча семьсот пятьдесят девять) рублей 50 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда через Бийский районный суд Алтайского края.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Кроме того, в соответствии с ч. 4 ст. 389.8 УПК РФ дополнительная апелляционная жалоба (представление) подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного разбирательства.

Судья В.Н.Попов