Постановление № 5-89/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-89/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 июля 2018 года г. Сураж

Судья Суражского районного суда Брянской области Нефедов Э.А., рассмотрев в судебном заседании в Суражском районном суде Брянской области по адресу: <адрес> материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, холостого, не работающего.

ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Суражский районный суд <адрес> поступило административное дело в отношении ФИО1, привлекаемого в качестве лица, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, составленного УУП ОУУП и ПДН ОП «Суражский», капитаном полиции ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 00 мин. ФИО1 совершил хищение чужого имущества, а именно путем бесконтактной оплаты с карточки Публичного акционерного общества «Сбербанк России», принадлежащей ФИО4 приобрел товар на сумму <данные изъяты>.

Изучив представленные материалы, суд пришел к следующему.

Административным правонарушением, предусмотренным ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В ходе рассмотрения административного дела ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, указал суду, что действительно нашел сберегательную карточку и в магазине «Магнит» <адрес> отоварился на указанную сумму.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении, в котором надлежащим должностным лицом изложено существо правонарушения, с которым ФИО1 при его составлении был согласен, объяснениями ФИО1 данные в судебном заседании и при составлении протокола, признавшем свою вину и не отрицавшим факт административного правонарушения; рапортами сотрудника ОП «Суражский»; объяснениями свидетеля, справкой на физическое лицо, копией паспорта.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем суд положил их в основу постановления, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины ФИО1 в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

Действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения и квалифицируются судом по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не усматривается.

Отягчающим и смягчающих вину обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, характера совершенного правонарушения.

Руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде <данные изъяты> административного ареста.

Арест отбывать с 15 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Копию постановления направить для исполнения в ОП «Суражский».

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Суражский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Э.А. Нефедов