Приговор № 1-278/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-278/2020

Дело № 1-278/2020 (48RS0003-01-2020-004100-84)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Липецк 24 сентября 2020 года

Правобережный районный суд города Липецка в составе:

председательствующего судьи Мешковой И.В.,

при секретаре Кобляковой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Овчинниковой А.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лебедева А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего диспетчером аварийно-диспетчерской службы ООО «УК Кантри», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, в г. Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в значительном размере, без намерения добровольной выдачи, для дальнейшего личного употребления, с неустановленного периода времени до 17 часов 40 минут 25 июня 2020 года, то есть до момента его фактического задержания, в лесном массиве, расположенном на расстоянии около 700 метров от дома № 71 по улице Салтыкова-Щедрина, нарвал руками, высушил, измельчил и поместил в имевшийся при нем пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, тем самым, умышленно незаконно приобрел вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой не менее 44,5 грамм (в высушенном до постоянной массы виде).

После незаконного приобретения, ФИО1, незаконно хранил в салоне автомобиля «БОГДАН 2111», государственный регистрационный знак <***>, принадлежащем ему на праве собственности, припаркованном на расстоянии около 700 метров от дома № 71 по улице Салтыкова- Щедрина, без цели сбыта, для дальнейшего личного употребления вышеуказанное наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой 44,5 грамма (в высушенном до постоянной массы виде) с неустановленного периода времени до 17 часов 40 минут 25 июня 2020 года, то есть до его фактического задержания сотрудниками ОБППС УМВД России по г. Липецку.

25 июня 2020 года, в период времени с 19 часов 30 минут до 19 часов 50 минут, в ходе осмотра места происшествия - салона автомобиля «БОГДАН 2111», государственный регистрационный знак <***>, припаркованного на расстоянии около 700 метров от дома № 71 по улице Салтыкова-Щедрина, между передними левым и правым сидениями автомобиля, был изъят вышеуказанный пакет из прозрачного полимерного материала с застежкой, внутри которого находилось измельченное вещество растительного происхождения зеленого цвета, которое является наркотическим средством - каннабис (марихуана), общей массой 44,5 грамма (в высушенном до постоянной массы виде).

Каннабис (марихуана) в соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (Список I Перечня, раздел Наркотические средства) (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 июня 2020 года), является наркотическим средством.

Данный размер вышеуказанного наркотического средства, массой 44,5 грамма (в высушенном до постоянной массы виде), в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями по состоянию на 25 июня 2020 года), является значительным.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления признал полностью. На основании ходатайства подсудимого, заявленного в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, показал, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, ему были разъяснены и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, вину в совершении преступления признает полностью, с квалификацией содеянного согласен.

Защитник поддержал заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 осознанно и добровольно выразил согласие с фактическими обстоятельствами инкриминируемого деяния, формой вины и юридической квалификацией содеянного.

Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, а также то, что при рассмотрении данного дела соблюдены все условия для применения особого порядка судебного разбирательства; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, которых достаточно для вынесения приговора, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 судимости не имеет, привлекался к административной ответственности (л. <...>, 79-80, 85), разведен, работает, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 76), на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л. <...>), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л. д. 96), по месту работы положительно (л. д. 94), что суд учитывает в качестве данных о личности подсудимого.

Согласно акту наркологического исследования от 08.07.2020 года ФИО1 зависимостью от наркотических веществ не страдает, выставлен диагноз: «Употребление каннабиоидов с вредными последствиями» (л. д. 38).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья матери подсудимого, имеющей хронические заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется, ввиду чего суд на основании ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при наличии указанного выше смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации (активное способствование расследованию преступления), назначает ему наказание, не превышающее двух третей максимального срока наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Одновременно суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о назначении наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

С учетом характера и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, поведения ФИО1 после совершения преступления, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, трудоспособного возраста подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в доход государства, который, как вид наказания, будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, его поведением, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении ФИО1

Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории преступлений небольшой тяжести, правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории тяжести совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет на основании ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (сумма, выплаченная адвокату, участвовавшему в уголовном деле по назначению, за оказание юридической помощи обвиняемому на стадии предварительного расследования), взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, сумма которого подлежит перечислению по следующим реквизитам: УМВД России по Липецкой области: (<...>), ИНН <***>, КПП 482501001, УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>), р/с <***> в Отделение Липецк г. Липецк БИК 044206001, КБК 188 116 21010 01 6000 140.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства: полимерный пакет с находящимися внутри пояснительной надписью и полимерным файлом с пояснительной надписью с полимерным пакетом, внутри которого находится: вещество растительного происхождения зеленого цвета, в высушенном виде - каннабис (марихуана), массой 44,3 грамма, снабженный пояснительной надписью, опечатанный оттиском печати № 37 «Для пакетов» ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, пластиковую бутылку с металлической трубкой (мундштуком) хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 УМВД России по г. Липецку, расположенного по адресу: <...> –уничтожить.

Процессуальные издержки – оплата труда адвоката Криворучко А.А. на предварительном расследовании в сумме 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей – принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий (подпись)