Решение № 2-489/2024 2-489/2024(2-6596/2023;)~М-5810/2023 2-6596/2023 М-5810/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-489/2024Пушкинский городской суд (Московская область) - Гражданское дело № 2-489/2024 (УИД: 50RS0036-01-2023-007637-41) ЗАОЧНОЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 января 2024 года г. Пушкино Пушкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Чернозубова О.В. при секретаря Кузнецовой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов, ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, судебных расходов. В обосновании иска ООО «АйДи Коллект» указало, что 08.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1006820122, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 39 986 рублей, сроком до 08.02.2021, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами. Общество свою обязанность по договору займа выполнило в полном объеме. Заемщик свою обязанность по возврату кредитных денежных средств перестал исполнять. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1006820122 от 08.03.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем возникла просроченная задолженность за период с 14.07.2020 по 18.10.2021 в сумме 72 008 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 37 173 рубля 39 копеек; проценты – 22 346 рублей 61 копейка; штраф – 12 488 рублей 77 копеек. Истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО "АйДи Коллект" задолженность по договору по состоянию 18.10.2021 в размере 72 008 рублей 77 копеек и расходы по уплате государственной пошлины 2 360 рублей 26 копеек (л.д. 4-5). Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ранее просил рассмотреть дело без его участия в порядке заочного производства (л.д. 5). Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, возражений относительно заявленного спора не представила. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, каких-либо документов, подтверждающих уважительность причин неявки не предоставила, и не просила о рассмотрении дела в её отсутствие. Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст. 310 ГК РФ не допускается. В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено, что 08.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № 1006820122, в соответствии с которым Общество обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 36 000 рублей, сроком до 08.02.2021, а заемщик обязался возвратить предоставленные денежные средства с процентами (л.д. 13-14). При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с правилами предоставления микрозаймов физическим лицам ООО МК «МигКредит» общими условиями и обязуется их соблюдать. Индивидуальные условия были акцептованы и подписаны Заемщиком. Согласно п. 17 Договора Заём предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1 746 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет АО «СК ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения добровольного договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры между Заёмщиком и АО «СК ПАРИ»; часть суммы займа 1 440 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «АдвоСервис» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат»; часть суммы займа 800 рублей ООО МК «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку; часть суммы займа 36 000 рублей предоставляется путем денежного перевода без открытия счета с использованием пунктов платежной системы CONTACT (КОНТАКТ) (оператором которой является КИКИ Банк (АО). Заемщику для получения Займа необходимо в течение 5 календарных дней с момента получения уведомления Кредитора о предоставлении ему займа явиться в пункт платежной системы CONTACT (КОНТАКТ). Денежные средства в размере 36 000 рублей были переданы ответчику путем единовременного перечисления на его банковский счет, что подтверждается статусом перевода денежных средств (л.д. 16). Заемщик воспользовался денежными средствами. Однако принятые на себя обязательства ФИО1 не исполняет и ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. В соответствии с п. 2 Договора срок возврата суммы займа установлен 08.02.2021. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом Ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора Ответчик предоставляет Кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права по Договору любому третьему лицу без согласия Заёмщика. ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права требования по договору займа № 1006820122 от 08.03.2020, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.2 от 18.10.2021 (л.д. 19оборот-20). Приведенные обстоятельства подтверждаются материалами дела. Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчика, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиком, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу. Согласно названому расчету, за период с 14.07.2020 по 18.10.2021 у ответчика образовалась задолженность в размере 72 008 рублей 77 копеек. Ответчик в судебное заседание не явился, своих возражений относительно исковых требований суду не представил, доводы истца не опроверг. В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика надлежит взыскать расходы истца на оплату госпошлины в размере 2 360 рублей 26 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> (<данные изъяты> в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по договору потребительского займа № 1006820122 от 08.03.2020 в размере 72 008 рублей 77 копеек, из которых: основной долг – 37 173 рубля 39 копеек; проценты – 22 346 рублей 61 копейка; штраф – 12 488 рублей 77 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины пошлины 2 360 рублей 26 копеек, всего взыскать 74 369 рублей 03 копейки. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Заочное решение изготовлено в окончательной форме – 05 февраля 2024 года. Судья: подпись. Копия верна: Судья: Секретарь: Суд:Пушкинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Чернозубов Олег Викторович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 21 июля 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 9 июля 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 1 июля 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 16 апреля 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 13 февраля 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 6 февраля 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 17 января 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 15 января 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 14 января 2024 г. по делу № 2-489/2024 Решение от 8 января 2024 г. по делу № 2-489/2024 Судебная практика по:По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договорСудебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ
|