Решение № 12-121/2020 12-641/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 12-121/2020

№ 12-121/2020


РЕШЕНИЕ

05 февраля 2020 года г. Ростов-на-Дону

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Крат Е.С., рассмотрев жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ДНП «Агро-Клуб Усадьба»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ДНП «Агро-Клуб Усадьба» прекращено в связи с отсутствием состава административно правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области обратился с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, как незаконное и необоснованное.

Представитель Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области по доверенности в судебном заседании просила жалобу удовлетворить.

Представитель ДНП «Агро-Клуб Усадьба» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав пояснения явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом, а равно законных требований следователя, дознавателя или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, влечет административное наказание.

Из материалов дела следует, что в связи с не предоставлением необходимых сведений, в отношении ДНП «Агро-Клуб Усадьба» 25.10.2019г. составлен протокол об административном правонарушении №.

В соответствии с частью 1 статьи 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности: обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Между тем, ДНП «Агро-Клуб Усадьба» был дан ответ административному органу на определение об истребовании документов исх.№ от 23.09.2019г., что подтверждается материалами дела.

Таким образом, вывод судьи об отсутствии в действиях ДНП «Агро-Клуб Усадьба» объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является обоснованным.

Мировой судья, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценил доказательства на предмет допустимости, достоверности и достаточности. Положения КоАП РФ судом не нарушены.

Несогласие заявителя с выводами судьи и оценкой доказательств не является основанием для отмены обжалуемого постановления.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Иных доводов, опровергающих выводы мирового судьи, дающих основания для сомнения в законности судебного постановления, жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу допущено не было.

При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. не усматривается.

руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района <...> от ... г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ в отношении ДНП «Агро-Клуб Усадьба» - оставить без изменения, а жалобу Министерства природных ресурсов и экологии Ростовской области - без удовлетворения.

Судья