Решение № 2А-1341/2021 2А-1341/2021~М-1003/2021 М-1003/2021 от 17 июня 2021 г. по делу № 2А-1341/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е.., при помощнике судьи Шехватовой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2а-1341/2021

по административному иску Общества с ограниченной ответственностью МФК «ОТП Финанс» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,Управлению ФССП по Московской области о признании незаконным бездействия, обязании произвести действия,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,Управлению ФССП по Московской областио:

Признаниинезаконным бездействиесудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.выразившееся:

вне вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в не направлении запроса в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в не проведении действий по установлению имущества зарегистрированного за супругом должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

в не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Обязаниисудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 выполнить необходимые розыскные исполнительные, иные действия в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный истец ООО МФК «ОТП Финанс» извещался, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, извещалась, не явилась, возражений не представила, иск не оспорила. Запрос суда проигнорировала, не представилакопию исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 4 ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.ст. 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118 ФЗ «О судебных приставах» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принуди тельного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимо объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 64 Закона исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Из материалов настоящего дела установлено, что в Павлово-Посадский РОСП УФСПП по МО на исполнениисудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 находится исполнительное производство № ИП возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа №, выданного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору № с должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя ООО МФК «ОТП Финанс».

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1, извещалась, не явилась, возражений не представила, иск не оспорила. Запрос суда проигнорировала, не представила копию исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Иных доказательств суду не представлено.

Таким образом, основания для удовлетворения иска отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ,

решил:

В административном иске Общества с ограниченной ответственностью «Акцепт» к судебному приставу-исполнителю Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1,Управлению ФССП по Московской области о:

Признании незаконным бездействиясудебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП УФССП по Московской области ФИО1 в рамках исполнительного производства № ИП от ДД.ММ.ГГГГ.выразившиеся:

в уклонении от получения от должника сведений о наличии у него в собственности транспортных средств;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 запросить у должника сведения о наличии у него в собственности транспортных средств;

в уклонении от получения сведений в ГИБДД о наличии в собственности должника транспортных средств;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 запросить в ГИБДД сведения о наличии в собственности должника транспортных средств;

в уклонилась от вынесения постановления о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и их описи;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 вынести постановление о запрете ГИБДД совершать регистрационные действия в отношении транспортных средств до их фактического обнаружения и их описи;

в уклонении от наложения ареста на транспортное средство и изъятия данного имущества;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 наложить арест на транспортное средство и изъять данное имущество;

в уклонении от объявления исполнительного розыска транспортного средства и совершения всех необходимых исполнительно-розыскных действий, направленных на установление местонахождения имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 объявить исполнительный розыск транспортного средства и совершить все необходимые исполнительно-розыскные действия, направленные на установление местонахождения имущества должника;

в уклонении от привлечения к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, арестованного транспортного средства;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 привлечь к участию в исполнительном производстве специалиста-оценщика для установления рыночной стоимости, арестованного транспортного средства;

в уклонении от передачи транспортного средства на реализацию;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 передать транспортное средство на реализацию;

в уклонении от снижения цены переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 снизить цену переданного на реализацию имущества на пятнадцать процентов;

в уклонении от передачи нереализованного имущества должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 передать нереализованное имущество должника взыскателю по цене на двадцать пять процентов ниже его стоимости, указанной в постановлении судебного пристава-исполнителя об оценке имущества должника;

в уклонении от распределения в установленные сроки взыскателю денежные средства, полученные от реализации имущества должника;

обязании судебного пристава-исполнителя Павлово-Посадского РОСП ФИО1 распределить в установленные сроки взыскателю денежные средства, полущенные от реализации имущества должника – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Павлово-Посадский городской суд,в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Полный текст решения изготовлен 28.06.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин