Определение № 2-647/2017 2-647/2017~М-598/2017 М-598/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-647/2017

№


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ город Великие Луки

Великолукский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой И.А.,

с участием прокурора Калининой Я.Е.,

при секретаре Сыровневой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЕЛС к МНИ о возмещении причиненного вреда, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

ЕЛС обратилась в суд с иском к МНИ о взыскании утраченного среднего заработка в сумме 73348,70 руб, дополнительных расходов в связи с повреждением здоровья в сумме 5351 руб, компенсации морального вреда в размере 300000 руб, и судебных расходов в размере 16200 руб. В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ была сбита автомашиной под управлением ответчицы. В связи с полученными травмами была госпитализирована в Великолукскую городскую больницу. Находилась на стационарном и амбулаторном излечении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключением судебно-медицинского эксперта было установлено, что ей причинен средней тяжести вред здоровья свыше трех недель. В результате повреждения здоровья не работала, что подтверждается листками нетрудоспособности. Постановлением по делу об административном правонарушении, вынесенным Великолукским городским судом МНИ признана виновной по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнута административному штрафу. Ссылаясь на положения ст. ст. 1064, 1079, 1083, 1085, 1086, 1100, 1101 ГК РФ просила об удовлетворении иска.

По данному гражданскому делу истица и её представитель БПП дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ в 14.30 час. и ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 час, о чем были извещены своевременно и надлежащим образом. В суд с ходатайствами об отложении судебного разбирательства не обращались, сведений об уважительности причин своей неявки также суду не сообщили. В связи с чем, суд приходит к выводу, что истица ЕЛС намеренно уклоняется от явки в судебное заседание.

В силу абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Ответчик МНИ, также уведомленная судом о дате, времени и месте судебных разбирательств в суд не явилась.

Прокурор КЯЕ считала возможным оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ЕЛС к МНИ о возмещении причиненного вреда, взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда вследствие дорожно-транспортного происшествия, оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратиться в Великолукский городской суд с ходатайством об отмене определения об оставления искового заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 15 (пятнадцати) дней со дня вынесения.

Председательствующий: И.А.Архипова

<данные изъяты>

<данные изъяты>