Приговор № 1-8/2017 1-99/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-8/2017

Дело № 1-8/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Холмогоры 31 января 2017 года

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Борисюка А.А.,

при секретаре Опариной С.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Холмогорского района Котовой М.О.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Малашкова Д.П.,

а также потерпевшего П.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Холмогорского районного суда Архангельской области в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Архангельской области, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, не женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> Архангельской области, фактически проживающего по адресу: <адрес> МО «Кехотское» <адрес> Архангельской области, ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совместно с иным лицом совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1 совместно с иным лицом, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в период времени с 09 часов до 14 часов ДД.ММ.ГГГГ на территории МО «Кехотское» <адрес> Архангельской области, имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, совместно и по предварительному сговор, находясь на летнем животноводческом комплексе, расположенном на берегу реки Северная Двина на острове «Кехотский» в 2-х километрах от д. Марковская, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно, при помощи инструментов, принесенных с собой, путем снятия и распила оборудования па металлические детали, похитили ремкомплект ТСМ -2Б в количестве 1 штуки стоимостью 135000 рублей, принадлежащий СПК «Племзавод «Кехта», после чего в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, находясь на животноводческом комплексе №, расположенном в 150 метрах от д. Матвеевская, умышленно, с целью кражи, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, при помощи инструментов, принесенных с собой путем снятия и распила оборудования на металлические детали, похитили привязь (цепи) в количестве 100 штук стоимостью 180 рублей за 1 цепь па общую сумму 18000 рублей, два круга навозоудаления стоимостью 3250 рублей за 1 круг на общую сумму 6500 рублей, поилку в количестве 1 штуки стоимостью 500 рублей, весы промышленные механические ВТ -8908-20ус в количестве 1 штуки стоимостью 12870 рублей, после чего с места происшествия скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив тем самым СПК «Племзавод Кехта» материальный ущерб на общую сумму 172870 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и просит постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Выслушав подсудимого и его защитника, поддержавших заявленное ходатайство, мнение государственного обвинителя и потерпевшего, согласившихся с особым порядком судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, при этом наказание не должно превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.158 УК Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Определяя подсудимому меру наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи..

Подсудимый совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Гражданский иск по делу заявлен на сумму 65683 руб.38 коп., который суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Смягчающими наказание подсудимому ФИО1 обстоятельствами суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного и частичное добровольное возмещение имущественного ущерб., причиненного в результате преступления..

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Подсудимый ФИО1 по месту проживания характеризуется посредственно, сожительствует с Пав., имеет малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на учете в ОМВД не состоит, жалоб на его поведение не поступало (л.д.115, 116). По месту работы в СПК «Племзавод Кехта» характеризовался посредственно (л.д. 121). На учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д.113, 114). Судимостей не имеет (л.д. 110-112).

Учитывая, что подсудимый ФИО1 совершил впервые умышленное преступления средней тяжести, явился с повинной, способствовал раскрытию и расследованию преступления, частично возместил причиненный ущерб, его имущественное положение, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, наказание должно быть назначено ему в виде лишения свободы, но считает возможным применить ст.73 УК РФ, то есть наказание считать условным, установив при этом испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.62 ч.1 и ч.5 УК РФ и не назначает дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ вещественные доказательства: металлические детали, похищенные с оборудования, возвращенные потерпевшему П.И., следует оставить у последнего.

В соответствии со ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, возложив на ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться на регистрацию в данный орган с периодичностью, установленной уполномоченным этого органа.

Срок отбытия наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения на апелляционный период ФИО1 оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу СПК «Племзавод «Кехта» в счет возмещения вреда 65683 ( шестьдесят пять тысяч шестьсот восемьдесят три ) руб.38 копеек.

Вещественные доказательства: металлические детали, похищенные с оборудования, возвращенные потерпевшему П.И., оставить у последнего.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Малашкову Д.П. в сумме 5236 руб. за оказание юридической помощи на предварительном следствии, принять на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы.

Председательствующий А.А.Борисюк