Постановление № 5-359/2017 от 24 июля 2017 г. по делу № 5-359/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 июля 2017 года г. Жигулевск

Резолютивная часть постановления объявлена 24.07.2017г.

Мотивированное постановление изготовлено 25.07.2017г.

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Тришкин Е.Л.,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшего Потерпевший,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении ФИО №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

11 июля 2017 года около 10 часов 45 мин., в подъезде <адрес> ФИО1 нанес один удар ладонью левой руки по голове Потерпевший в правую височную область, чем причинил последнему физическую боль, то есть нанес Потерпевший побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении признал, в содеянном раскаялся, подтвердил факт нанесения побоев по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении.

Потерпевший Потерпевший в судебном заседании дала показания, аналогичные изложенным в протоколе обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении УУП ОМВД по г.Жигулевску ФИО №1 подтвердил факт совершенного административного правонарушения по обстоятельствам, изложенным в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 характеризовал положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений не поступало.

Вина ФИО1 в совершении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, подтверждается совокупностью представленных доказательств которые суд считает достоверными, относимыми, допустимыми:

-протоколом об административном правонарушении от 22.07.2017г., в котором указаны обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения,

-рапортом участкового уполномоченного ФИО №1 об обнаружении признаков административного правонарушения,

-заявлением Потерпевший о привлечении ФИО1 к ответственности за нанесение 11.07.2017 года ему телесных повреждений,

-актом судебно-медицинского освидетельствования от 12.07.2017г., согласно которому повреждений в височной области у Потерпевший не обнаружено,

-объяснениями потерпевшего Потерпевший от 12.07.2017г., а также его показаниями, данными в судебном заседании, которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

-показаниями свидетеля ФИО №2 от 15.07.2017г., которые аналогичны установленным обстоятельствам совершенного ФИО1 правонарушения, изложенного в протоколе об административном правонарушении,

-показаниями свидетеля ФИО №3 от 15.07.2017г., которые опровергают версию ФИО1, изложенную в объяснениях от 22.07.2017г., согласно которой он Потерпевший не бил, а просто за него ухватился при падении.

Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшего, предупрежденного об ответственности за дачу ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ, равно как и свидетелей ФИО №2, ФИО №3, у суда не имеется, данные лица предупреждались об ответственности за дачу ложных показаний, их показания последовательны, подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

Версия ФИО1, изложенная в объяснениях от 22.07.2017г., согласно которой он Потерпевший не бил, а просто за него ухватился при падении, опровергаются исследованными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ. В силу ст. ст. 24.5 и 2.9 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по настоящему делу, не имеется.

Принимая во внимание обстоятельства правонарушения, личность ФИО1, наличие у него постоянного дохода, отсутствие отягчающих и наличие смягчающего его ответственность обстоятельства – признании вины, ФИО1 подлежит назначению такой вид наказания как административный штраф.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате на реквизиты: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда подпись Тришкин Е.Л.