Решение № 2-855/2017 2-855/2017~М-777/2017 М-777/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 2-855/2017

Дело № 2-855/2017 Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2017 года г. Слободской Кировской области

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Лумповой И.Л.,

при секретаре Драчковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (межрайонное) о перерасчёте размера пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с выше названным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ему была назначена страховая пенсия по старости. При назначении пенсии в общий и страховой стаж не были включены периоды работы: в Шахтинском общепите Объединение № (кафе «<данные изъяты>») с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в кооперативе «Железобетон» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в акционерном обществе Шахтинском торговом доме «Фортуна» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 просит установить факт работы в выше указанные периоды и обязать ответчика произвести перерасчёт размера пенсии.

В судебном заседании ФИО2 на удовлетворении заявления настаивал.

Представитель ответчика ГУ – Управления Пенсионного фонда РФ в Слободском районе ФИО1 заявленное требование считает необоснованным.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно паспорту ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Управлением Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области ФИО2 назначена страховая пенсия по старости в соответствии с п.6 ч.1 ст.32 ФЗ «О страховых пенсиях» с 30 апреля 2017 года.

В трудовой книжке ФИО2 имеются записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу в Шахтинский общепит Объединение № швейцаром в кафе «<данные изъяты>» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Запись об увольнении заверена подписью инспектора отдела кадров и печатью.

При расчете размера пенсии ФИО2 данный период работы не учтен, так как запись наименования предприятия, указанного в оттиске печати об увольнении, не читается.

В архивной копии личной карточки работника на имя ФИО3 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, имеется запись о приеме на работу в Сосисочную швейцаром на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и об увольнении на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку имя, отчество, дата и место рождения, указанные в личной карточке, соответствуют имени, отчеству, дате и месту рождения истца, указанным в его паспорте, сведения о работе ФИО2, указанные в личной карточке, соответствуют сведениям о работе истца в его трудовой книжке, суд приходит к выводу, что указанная выше личная карточка содержит сведения о работе именно истца ФИО2

Учитывая, что записи о спорном периоде работы внесены в трудовую книжку последовательно, содержат даты их внесения, приказы, на основании которых внесены, заверены подписью надлежащего лица и печатью предприятия, суд находит подтвержденным факт работы заявителя с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинском общепите Объединение № в качестве швейцара в кафе «<данные изъяты>».

В трудовой книжке ФИО2 имеются записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу в кооператив «Железобетон» в цех ЖБИ формовщиком на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;- № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении в порядке перевода на КСМ-2 на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

При расчете размера пенсии ФИО2 данный период работы не учтен, так как запись наименования предприятия, указанного в оттиске печати об увольнении, не читается.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц Кооператив «Железобетон» был зарегистрирован в качестве юридического лица с ДД.ММ.ГГГГ.

В трудовой книжке истца имеется запись № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу на Комбинат стройматериалов № Стройтреста № формовщиком в цех ЖБИ на основании приказа №-к от ДД.ММ.ГГГГ.

Записи в трудовой книжке истца внесены в хронологическом порядке, запись об увольнении заверена бухгалтером кооператива, заверена печатью, оттиск которой не читается в связи с истечением большого временного промежутка.

На основании изложенного суд находит доказанным факт работы ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Железобетон» в качестве формовщика.

В трудовой книжке ФИО2 имеются записи:

- № от ДД.ММ.ГГГГ о приёме на работу в АО «Шахтинский торговый дом «Фортуна» охранником в отдел охраны на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ о переводе в АОЗТ «Фортуна-4» на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ;

- № от ДД.ММ.ГГГГ об увольнении по ст. 31 КЗоТ РСФСР.

При расчете размера пенсии ФИО2 данный период работы не учтен, так как оттиск печати, которой заверены записи, не читается. Также в записи № об увольнении не указаны номер и дата приказа.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц АО Фортуна было создано до ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 работал в АО «Шахтинский торговый дом «Фортуна» в качестве охранника.

С учетом положений ч.3 ст.22 Федерального закона «О страховых пенсиях» ФИО2 следует произвести перерасчет размера пенсии с 30 апреля 2017 года с учетом включения в общий стаж периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт работы ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Шахтинском общепите Объединение № (кафе «<данные изъяты>») в качестве швейцара в кафе «<данные изъяты>»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Железобетон» в качестве формовщика;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в акционерном обществе Шахтинском торговом доме «Фортуна» в качестве охранника.

Обязать ГУ - Управлению Пенсионного фонда РФ в Слободском районе Кировской области (Межрайонное) произвести ФИО2 перерасчёт размера пенсии с 30 апреля 2017 года с учетом периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Слободской районный суд Кировской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья подпись И.Л. Лумпова