Решение № 2-2754/2020 2-2754/2020~М-1561/2020 М-1561/2020 от 9 января 2020 г. по делу № 2-2754/2020

УИД № 35RS0010-01-2020-002085-69

Дело № 2-2754/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Вологда 19 марта 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Пестеревой А.Н.

при секретаре Горчаковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

истец конкурсный управляющий ОАО АКБ «Пробизнесбанк» ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1 и, мотивируя ненадлежащим исполнением им обязательств по кредитному договору № от 01.06.2015, просит взыскать с ответчика задолженность за период с 21.08.2015 по 21.01.2020 в размере 216 811 рублей 50 копеек, в том числе: основной долг - 80 558 рублей 66 копеек, проценты – 81 432 рубля 10 копеек, штрафные санкции - 54 820 рублей 74 копейки, а также расходы на оплату государственной пошлины 5 368 рублей 12 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не согласился с исковыми требованиями в части взыскания процентов и штрафа, пояснил, что производить оплату по кредиту не мог в связи с банкротством банка и отсутствием офиса, дважды совершал платежи через «Сбербанк», однако, денежные средства были ему возвращены, но горячей линии ему ничего пояснить не могли, с 2016 года проживает в <адрес>, о смене адреса в банк не сообщал, просил снизить размер процентов и штрафных санкций.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Установлено и подтверждается представленными суду доказательствами, что 01.06.2015 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 85 000 рублей сроком до 31.05.2020, при использовании операций по оплате услуг и товаров через сеть Интернет ставка составляет 22,41 % годовых, при снятии наличных денежных средств и перевода их на счет до востребования или любой иной счет – 51,1 % годовых.

Заемщик обязался погашать плановую сумму в размере 2% от суммы основного долга по кредиту и проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, до 20 числа каждого месяца ( включительно).

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий договора размер неустойки с момента возникновения задолженности до 89 дней (включительно) составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения обязательства начисляются, начиная с 90 дня (включительно) до даты полного погашения - в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности, при этом проценты за соответствующий период нарушения не начисляются.

Установлено, что заемщик нарушил условия кредитного договора в части сроков внесения платежей, допустив образование задолженности, с 26.08.2015 платежи в счет оплаты по кредитному договору не вносились.

Требование конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о возврате задолженности от 26.03.2018, направленное в адрес ответчика 29.03.2018, не исполнено.

Согласно расчету истца задолженность по кредитному договору за период с 21.08.2015 по 21.01.2020 составляет 216 811 рублей 50 копеек, в том числе:

просроченный основной долг – 52 946 рублей 88 копеек, подлежавший внесению в составе ежемесячных платежей в период с 21.09.2015 по 20.02.2020;

срочный основной долг – 27 611 рублей 78 копеек;

просроченные проценты, начисленные по ставке 36 % на просроченный основной долг за период с 01.08.2015 по 31.12.2019 - 80 571 рубль 54 копейки;

срочные проценты, начисленные по ставке 36 % на основной долг за период с 01.01.2020 по 21.01.2020 - 581 рубль 43 копейки;

проценты на просроченный основной долг, начисленные по ставке 36 % годовых за период с 22.09.2015 по 19.12.2015, – 279 рублей 13 копеек;

штрафные санкции на просроченный основной долг, начисленные по двойной ключевой ставке за период с 21.08.2015 по 21.01.2020 - 21 734 рубля 97 копеек,

штрафные санкции на просроченные проценты, начисленные по двойной ключевой ставке за период с 21.08.2015 по 21.01.2020, - 33 085 рублей 77 копеек.

Представленный истцом расчет судом проверен, является арифметически верным, соответствует условиям договора, доказательств оплаты суммы долга в полном объеме либо частично суду не представлено.

Вместе с тем, суд считает, что имеются основания для применения ст. 333 ГК РФ и снижения размера неустойки с целью установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причинённого в результате конкретного правонарушения.

Принимая во внимание, что неустойка не является способом извлечения прибыли, а выступает в качестве способа обеспечения исполнения обязательств, учитывая срок неисполнения ответчиком своих обязательств по договору и причину образования задолженности, компенсационную природу неустойки, суд, руководствуясь положениями п. 6 ст. 395 ГК РФ, полагает возможным снизить размер штрафных санкций до 30 000 рублей.

Возможность снижения размера процентов за пользование кредитными денежными средствами законодательством не предусмотрена. Признаков злоупотребления правом со стороны банка суд не усматривает.

Доводы ответчика о наличии оснований для освобождения от исполнения обязательств по кредитному договору в связи с банкротством банка и отсутствием реквизитов для оплаты задолженности суд отклоняет.

Введение конкурсного производства, отзыв лицензии у банка на осуществление банковских операций не являются основаниями, освобождающими заёмщика от исполнения своих обязательств перед кредитором по возврату кредита, поскольку такие обстоятельства не предполагают прекращение кредитного договора. Вместе с тем, вопреки пояснениям ответчика доказательств наличия попыток внесения денежных средств на указанные ранее банком реквизиты в обозначенные в кредитном договоре сроки, обращений в банк либо к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении новых реквизитов для оплаты кредита, а равно исполнения обязанности по оплате основного долга и начисленных процентов после направления ГК «Агентство по страхованию вкладов» требования о погашении задолженности, содержащих реквизиты для оплаты задолженности, а также после получения искового заявления с указанной информацией, суду не представлено. Задолженность до настоящего времени не погашена.

То обстоятельство, что требование было направлено ответчику по предыдущему месту жительства ответчика (<адрес>), не является основанием для освобождения ответчика от исполнения своих обязанностей. Банк направил требование по указанному в договоре адресу, то есть принял достаточные и разумные меры для изменения должника, иск неполучения почтовой корреспонденции в данном случае несет должник, не сообщивший банку об изменении места своего жительства.

Кроме того, п. 1 ст. 327 ГК ТФ предусмотрена возможность исполнения обязательства путем внесения денежных средств в депозит нотариуса, если обязательство не может быть исполнено должником вследствие: 1) отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено; 3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами; 4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны.

В силу п. 2 указанной статьи внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса считается исполнением обязательства.

Принимая во внимание, что факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение, на основании ст.ст. 309, 310, 361,362, п. 1 ст.807, п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 01.06.2015 в размере 191 990 рублей 76 копеек, в том числе: основной долг - 80 558 рублей 66 копеек, проценты – 81 432 рубля 10 копеек, штрафные санкции - 30 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные при подаче иска, в размере 5 368 рублей 12 копеек.

При взыскании государственной пошлины суд учитывает положения п. 21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в соответствии с которым положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от 01.06.2015:

основной долг - 80558,66 руб.,

проценты за пользование кредитом - 81432,10 руб.,

штрафные санкции - 30000 руб.,

расходы по оплате государственной пошлины в размере 5368, 12 руб.

В удовлетворении остальной части иска открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Н. Пестерева

Мотивированное решение изготовлено 24.03.2020