Решение № 2-827/2020 2-827/2020~М-268/2020 М-268/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-827/2020

Дело № 2-827/2020

91RS0018-01-2020-000307-87

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 ноября 2020 г. Саки

Сакский районный суд Республики Крым в составе

председательствующего судьи Мазаловой М.И.,

при секретаре Аблаева С.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» к ФИО3, третьи лица: ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховая общество «Регион Союз», ФИО2, о взыскании задолженности по долгам наследодателя по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» обратился в суд с иском к неограниченному ФИО5 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5 Ю.И. заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему предоставлен кредит в размере 134 000,00 рублей с уплатой за пользование кредитом 24% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Условия по своевременному погашению основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполнялись. Размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу составляет 54 350,28 рублей.

ФИО5 Ю.И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать с ФИО5 Ю.И. задолженность по кредитному договору в размере 54 350,00 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 1 830,51 руб..

Определение суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен единственный ФИО5 ФИО4 - сын ФИО3, а также третьим лицом - ФИО2.

В судебное заседание представитель истца не явился, через приемную Сакского районного суда ДД.ММ.ГГГГ подал заявление о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО5 И.Ю. в судебное заседание не явился. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Возражений на иск не представил.

Третьи лица: ООО «Международная страховая группа», ООО «Страховая общество «Регион Союз» в судебное заседание представителей не направили, о причинах неявки суду не сообщили, возражений по иску не направили.

Третье лицо: ФИО5 Т.И. в судебное заседание не явилась. О месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Руководствуясь положениями ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствии участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, суд находит иск ПАО РНКБ Банк к ответчику подлежащим удовлетворению.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 Ю.И. и ПАО РНКБ Банк заключен кредитный договор № о выдаче потребительского кредита, согласно которому ФИО5 Ю.И. был предоставлен кредит в сумме 134 000,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой за пользование кредитом 24% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, заемщик взял на себя обязательство погашать кредит ежемесячно равными ануитентными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

Факт получения ФИО5 Ю.И. денежной суммы в размере 134 000, 00 руб. подтверждается выпиской из лицевого счета.

ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-АЯ № выданное <адрес> отделом записи актов гражданского состояния Департамента записи актов гражданского состояния Министерства юстиции Республики Крым.

На дату - ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору наследодателя составила 54 350,28 рублей (основной долг - 54 350,28 рублей).

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес нотариуса направлена претензия кредитора по долгам наследодателя за исх. №, что подтверждается материалами наследственного дела.

Нотариусом ответчику направлено уведомление о полученной претензии кредитора по долгам наследодателя.

На основании ч.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО5, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из ФИО5 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела, открытого нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 №, заведенного после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, единственным ФИО5 является ФИО3. ФИО5 первой очереди к имуществу ФИО5 Ю.И. в силу ст.1142 Гражданского кодекса РФ является его супруга ФИО2, но в материалах наследственного дела имеется заявление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ФИО5 Т.И. по всем основаниям от наследования причитающийся ей доли наследства, а также в заявлении указано, что супружеская доля отсутствует.

Согласно п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство ФИО5 независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство ФИО5 должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, ФИО5, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства ФИО5, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО5, определяется на время вынесения решения суда.

В связи со смертью ФИО5 Ю.И. обязательства по кредитному договору надлежаще не исполнены, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с ФИО5, принявшего наследство - ФИО5 И.Ю..

Согласно информации из Госкомрегистра от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о правах наследодателя на объекты недвижимого имущества в ЕГРН не внесены.

Согласно материалам наследственного дела №, нотариусом <адрес> нотариального округа ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имя ФИО3 на автомобиль марки «Шевроле» модели Нива 2123 OL, принадлежащего наследодателю на праве собственности.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества ФИО5 и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают( п.60).

Стоимость перешедшего к ФИО5 имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания ФИО5 принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к ФИО5 перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с ФИО5 в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. ( п.6.3)

Имеющиеся в деле доказательства позволяют установить стоимость наследственного имущества и пределы ответственности ответчика перед кредитором.

Так, в материалах наследственного дела имеется отчет об оценке стоимости автомобиля, полученного ответчиком по наследству, № от 2017, выполненный ИП ФИО8. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ стоимость автомобиля марки «Шевроле» модели Нива 2123 OL, составила 189 600 руб..

Таким образом, учитывая, что после смерти наследодателя ФИО5 Ю.И., являясь единственным ФИО5 первой очереди, ответчик принял наследство в виде автомобиля, стоимость которого превышает долг наследодателя, который по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 54 350,28 рублей, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 54 350,28 рублей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГК РФ, учитывая, что судом удовлетворены исковые требования истца, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в размере 1830 руб.51 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» удовлетворить.

Взыскать со ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Публичным акционерным обществом «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» и ФИО4, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 54 350 рублей 28 копеек, которая состоит из задолженности по основному долгу – 54 350 рублей 28 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «ФИО1 Национальный Коммерческий Банк» расходы по уплате госпошлины в размере 1830 рублей 51 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Мазалова М.И.