Решение № 2-152/2018 2-152/2018 (2-2849/2017;) ~ М-3861/2017 2-2849/2017 М-3861/2017 от 21 февраля 2018 г. по делу № 2-152/2018

№ 2-152/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Г.Ступино 22 февраля 2018 года

Ступинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Л.Л.,

при секретаре Гаркиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета,

УСТ АНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования на жилое помещение и снятии с регистрационного учета из жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>.

В обоснование иска пояснил, что ответчики являются его родителями, их брак расторгнут, ФИО3 не проживает в квартире более 20 лет, ФИО2 не проживает в квартире более 7 лет, так как проживает в США, получила гражданство США, ответчики не оплачивают содержание и коммунальные услуги по месту регистрации, не намерены пользоваться жилым помещением. Сохранение регистрации ответчиков по указанному месту жительства нарушает его права, так как без получения их согласия он не может вселить в жилое помещение сына, являющегося инвалидом, а также супругу, являющуюся гражданкой Литвы.

В судебном заседании истец заявил об отказе от исковых требований к ответчику ФИО3, так как тот добровольно снялся с регистрационного учета в период рассмотрения дела, определением суда производство по делу в части требований к ФИО3 прекращено. Исковые требования к ФИО2 истец поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена телефонограммой о слушании дела, просила рассматривать дело в ее отсутствие, с иском согласна.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает исковое заявление подлежащим удовлетворению.

Статьей 83 предусмотрено, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 35 ЖК РФ предусмотрено, что в случае прекращения у гражданина право пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение ( прекратить пользоваться им). Если гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.Как следует из представленных документов,в квартире по адресу: <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по месту жительства : ответчик ФИО2, истец ФИО1. Ранее в квартире был зарегистрирован также ФИО3 Квартира находится в муниципальной собственности.

Истцом представлены квитанции об оплате коммунальных услуг и жилого помещения. Ответчиком какие-либо доказательства несения расходов по содержанию жилого помещения не представлены.

Из показаний свидетеля ФИО4 ФИО8 следует, что ФИО2 является ее родной дочерью, более 7 лет в квартире истца она не проживает, фактически проживает в США, из телефонных разговоров с ней следует, что ФИО2 с иском согласна, но не знает, как ей оформить из-за границы снятие с регистрационного учета, поскольку по доверенности в снятии с регистрационного учета было отказано.

Свидетель ФИО5 ФИО9 пояснила, что является соседкой истца, видела ФИО2 только в 2006 или 2007 году, после чего в квартире проживал один истец, а затем вместе с ним стали проживать жена и ребенок.

С учетом представленных доказательств, отсутствия доказанных возражений ответчика, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, так как ответчик не несет расходы по содержанию жилого помещения и фактически спорной квартирой не пользуется, не принимала мер к вселению в квартиру по месту регистрации, наличие каких-либо препятствий к ее вселению не установлено, проживает в США, о каких-либо основаниях для сохранения за ней права пользования квартирой суду не сообщила.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 195198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2 утратившей право пользования квартирой по адресу: <адрес>

Решение суда является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по месту жительства из жилого помещения- квартиры по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Московский областной суд через Ступинский городской суд в течение месяца.

Судья: Романенко Л.Л.

В мотивированном виде решение суда изготовлено 27 февраля 2018 года.

Судья: Романенко Л.Л.